Кроме того, мы выявляем сайты, на которых установлен код, запускающий показ объявлений злоумышленников. Наличие такого кода снижает качество сайтов, поэтому в результатах поиска они будут показываться ниже, чем более качественные ресурсы.
Это не говоря обо всём остальном, упомянутом в посте.
Опишите, пожалуйста, для чего конкретно вам нужно с ними связаться?
Можно личным сообщением, если по каким-то причинам не хотите писать в комментариях.
Я попросил Андрея рассказать про это чуть подробнее, чем уже сказано в тексте, вот его ответ:
Пока мы только тестировали Матрикснет, поэтому ни на какие хитрости не отвлекались. Почти. Прошли по стандартному сценарию: взяли тот же набор данных, на которых был обучен их классификатор (http://tmva.sourceforge.net/), нашли оптимальный набор структурных параметров для обучения формулы (модели), обучили формулу по тем же полям. Убедились, что у этой формулы нет ненужных корреляций и прогнали через нее реальные данные. В этот момент потребовалось военная хитрость — договориться о критериях качества работы машинного обучения (в каких попугаях оценивать, какая формула лучше).
Для нас эти попугаи оказались несколько неожиданными: количество событий, отобранных классификатором, при определенном пороге в «боковых» регионах по оси массы распада Bs→μ+μ-. (от 4900—4246 МэВ, 4486—6000 МэВ и 6000—7000 МэВ).
Пока эта работа не опубликована, мы не можем говорить о конкретных результатах, но с оптимизмом смотрим на продолжение этого исследования.
Яндекс.Деньги не разрывают отношения с партнерами-банками, вместе с которыми уже работают (принимают пополнение электронных кошельков, выводят средства из кошельков на банковские счета, вместе выпускают банковскую карту Яндекс.Денег и т. д.).
Когда мы принимаем решение о выкатывании алгоритма, мы смотрим не на экспертные оценки, а на поведение пользователей. Разумеется, подобран нужный баланс между персональной релевантностью и общей. Свадьба Цукерберга не пройдёт.
Спасибо, это хорошая идея. Мы думаем и экспериментируем на эту тему. К сожалению, не все люди относятся к таким спискам совсем ответственно, и довольно часто в блэклисты добавляют потенциально хорошие сайты.
Алгоритм, который использовал только предыдущий запрос, работал уже много месяцев.
Теперь используется вся история запросов конкретного человека за последние недели, не только один запрос.
А разве мы уже не ответили ссылкой на отключение для тех, кто не хочет персонализированных результатов? В целом же сейчас персонализация показывает выше результаты, которые лучше подойдут, но никак не лишает возможности увидеть остальные.
Это не говоря обо всём остальном, упомянутом в посте.
Можно личным сообщением, если по каким-то причинам не хотите писать в комментариях.
А вы как бы поставили? :)
company.yandex.ru/technologies/matrixnet/
Но спасибо большое за ваше мнение, мы подумаем над этим вопросом.
Теперь используется вся история запросов конкретного человека за последние недели, не только один запрос.