Ок, принимается.
Хотя я бы сказал, что для Москвы и крупных городов очевиден тренд к тому, что закрываться на обед ничего не будет. Пример тому, скажем, Сбербанк.
1. Да, правильно (хотя мы считаем не только по Я.Метрика, которая имеет аффинити в сторону пользователей Яндекса немного).
2. Нет, неправильно. Запросы на поиск в Яндексе тоже будут засчитаны только тогда, когда идут на сайт со счётчиком.
3. Доли рынка по разным приборам для их измерения — ли.ру, я.метрика, comscore, с учётом их особенностей, разумно соотносятся друг с другом. Благодаря этому мы можем понимать, нет ли ошибок в данных от какого-то конкретного из них.
PS: Я описал всё совсем на пальцах. Попросил наших аналитиков отдельно ответить вам подробно, как посчитана эта доля. Они это смогут сделать намного лучше меня.
Есть и много. Например, поиск по странице с учётом морфологии, омнибокс, который умеет отвечать на многие запросы прямо на месте, просмотр офисных документов, сильно улучшенный менеджер загрузок, турбо-режим, кнопка «назад», которая работает не только для страниц, но и для приложений, да много чего ещё.
Заметьте, — ничего, что просто заменяет сервисы Гугла на аналоги, я даже не упоминал. Как и интерфейсные решения (т.к. они могут быть субъективными).
А вы так относитесь ко всем? Т.е. по-вашему и Гугл не должен был использовать WebKit, например? Или должен был назвать Хром «WebKit с оболочкой от Гугла»?
Вообще-то, в звонилке от Яндекса эта функциональность была раньше, чем её сделал 2GIS. Я уж не говорю о том, что даже патент на неё принадлежит Яндексу.
Но спасибо за идею, мы подумаем.
Хотя я бы сказал, что для Москвы и крупных городов очевиден тренд к тому, что закрываться на обед ничего не будет. Пример тому, скажем, Сбербанк.
2. Нет, неправильно. Запросы на поиск в Яндексе тоже будут засчитаны только тогда, когда идут на сайт со счётчиком.
3. Доли рынка по разным приборам для их измерения — ли.ру, я.метрика, comscore, с учётом их особенностей, разумно соотносятся друг с другом. Благодаря этому мы можем понимать, нет ли ошибок в данных от какого-то конкретного из них.
PS: Я описал всё совсем на пальцах. Попросил наших аналитиков отдельно ответить вам подробно, как посчитана эта доля. Они это смогут сделать намного лучше меня.
Заметьте, — ничего, что просто заменяет сервисы Гугла на аналоги, я даже не упоминал. Как и интерфейсные решения (т.к. они могут быть субъективными).
Про закрытые исходники — как-то можно принять (мы думаем о том, чтобы их открыть, но пока не находим на это ресурсов).
Спрашиваю, чтобы лучше понять вашу позицию.
Яндекс не имеет права поставить туда Гугл.Стор, даже если бы хотел.