Я не понял, а где циферки-графики, как было «плохо» на java и как «хорошо» стало на go? Было 20, стало 2500 — весьма размыто…
У Вас, батенька, что-то с архитектурой не так, а не у java проблемы.
Бьёрн Страуструп создал С++ 36 лет назад, и он до сих пор востребован и пользуется популярностью у разработчиков, потому что Бьёрн Страуструп создал С++ 36 лет назад, и он до сих пор востребован и пользуется популярностью у разработчиков, потому что Бьёрн Страуструп создал С++ 36 лет назад, и он до сих пор востребован и пользуется опулярностью у разработчиков, потому что Бьёрн Страуструп создал С++ 36 лет назад, и он до сих пор востребован и пользуется популярностью у разработчиков, потому что Бьёрн Страуструп создал С++ 36 лет назад, и он до сих пор востребован и пользуется популярностью у разработчиков, потому что Бьёрн Страуструп создал С++ 36 лет назад, и он до сих пор востребован и пользуется популярностью у разработчиков, потому что Unhandled exception in antonpv.exe: 0xC00000FE: Stack Overflow. (Необработанное исключение в antonpv.exe: 0xC00000FE: переполнение стека).
Вы меня не поняли — я не утверждаю, что какая-то типизация лучше, чем другая, обе нужны, им есть применение. В русле мирового движения философской мысли в области программирования по части обработки грубых ошибок программиста? =) Мне это напомнило "… в то время как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной..." (без обид). А если серьезно, то надо рассуждать конкретно и предметно по определенному языку. В частности, по джава скрипт написал выше — Dart и TypeScript.
А типизированые языки нужны только потому, что из ста программистов только один умеет программировать, остальных нужно за ручку водить.
Это весьма спорное и дискуссионное утверждение. Автор, по-видимому, сделал ложный вывод о том, что если на нетипизированном языке писать тяжело (а это дейстивтельно так, Dart и TypeScript не зря созданы, а почему их не так широко применяют, как JavaScript, думаю, большинство понимает, ибо уже есть философия программрования), следовательно, типизированные нужны только для слабаков. В данном случае история движется по спирали, да и производительность и потребление памяти программ, написанных на динамически типизированных языках хуже, чем у типизированных статически на этапе компиляции.
Кстати, преподаватель программирования обычно не умеет ни программировать, ни преподавать.
100% согласен, ситуация не очень хорошая в этой отрасли у нас в бывшем СССР (проработал почти 8 лет и уволился). Однако, фундаментальные причины малого количества отличных преподавателей-программистов в США и на Западе такие же, как и у нас — не так просто найти талантливого программиста, обладающего талантом учителя (зависимость O(n^2)).
В целом статья очень понравилась, много хочется еще написать, но лень-матушка :)
P.S.: Статья описывает человека(программиста) очень талантливого, системно мыслящего, Мастера. В реальности таких людей мало.
P.P.S.: Мне кажется, что если заменить слово «программист» на «токарь», например, ну и предметную область соответственно на любую другую, то эта статья будет все так же актуальна :)))
У Вас, батенька, что-то с архитектурой не так, а не у java проблемы.
Так все-таки расскажете? :)
При чем тут Microsoft к желтому заголовку статьи?
#розыгрыш
p.s.: ага, увидел коммент выше, так и есть ))
Шутки шутками, а мне вот недавно выставили требования Azure Developer — не менее 7 лет опыта ;)
Очень даже любят гуманитарные статьи, как Вы изволили выразиться, только без воды, но содержащие смысл.
Это весьма спорное и дискуссионное утверждение. Автор, по-видимому, сделал ложный вывод о том, что если на нетипизированном языке писать тяжело (а это дейстивтельно так, Dart и TypeScript не зря созданы, а почему их не так широко применяют, как JavaScript, думаю, большинство понимает, ибо уже есть философия программрования), следовательно, типизированные нужны только для слабаков. В данном случае история движется по спирали, да и производительность и потребление памяти программ, написанных на динамически типизированных языках хуже, чем у типизированных статически на этапе компиляции.
100% согласен, ситуация не очень хорошая в этой отрасли у нас в бывшем СССР (проработал почти 8 лет и уволился). Однако, фундаментальные причины малого количества отличных преподавателей-программистов в США и на Западе такие же, как и у нас — не так просто найти талантливого программиста, обладающего талантом учителя (зависимость O(n^2)).
В целом статья очень понравилась, много хочется еще написать, но лень-матушка :)
P.S.: Статья описывает человека(программиста) очень талантливого, системно мыслящего, Мастера. В реальности таких людей мало.
P.P.S.: Мне кажется, что если заменить слово «программист» на «токарь», например, ну и предметную область соответственно на любую другую, то эта статья будет все так же актуальна :)))