Я тоже немного в шоке от того как подают новость. Десятки термоядерных реакторов действуют по всему миру. Ни один из них и близко не является коммерческим или революционным, скорее стендами на которых пытаются отрабатывать различные агрегаты будущих термоядов. Революция планируется на ИТЕР который будет производить в 5 раз больше энергии чем потребляет, но даже в ИТЕР технически не предусмотрена реальная электрогенерация, это тоже чисто научный стенд. И думаю все реалисты понимают что никакой реализации ИТЕР к 30му году скорее всего не будет, как и многих других международных научных проектов, приоритеты несколько изменятся
Ну вот вы назвали и что? Ваш работодатель вернулся в РФ? Иностранные кампании разрешили вам давать им Ваши деньги? Мб вы можете в любую точку мира скататься на общих для всех условиях? Общества в разных странах готовятся к большой войне и это уже не остановить. Как вы это назовете никому не важно
Первый канал плохой, докопался так же до названия и рекламы. Очень важная инфа (я например смотрел на ютубе без рекламы)
На примере спутников(!!!) рассказывает про великий опыт американцев создавать многомодульные ДОСы
Роскосмос плохо освещал события! Должны были и модуль спасать и предоставлять всю инфу особенно ту, которую еще сами не знали
Американцы смаковали каждую возникшую проблему, это усиливало их переговорные позиции по МКС. По этому они молодцы(sic!)
Ничего не понял в опытах на Науке, но Рогозин плохой
В биолабараториях США, охраняемых ЧВК и системами ПВО, разрабатывают наверное пивные дрожжи. Для этого сотрудникам нужна дип неприкосновенность
Совки коварно убили Королева поэтому проиграли лунную гонку. Война Глушко и Королева в лунной гонке наверное только помогла
К самому фильму относится от силы половина обзора, остальное это очень свежие и не клишированые политические воззрения автора, которые нам очень интересны. Фильм на самом деле о самой тяжелой задаче с которой сталкивался наш космос за последние 30 лет. Фильм о том как настоящие профессионалы воюют с законами Мерфи необъяснимой магией в коде 40 летней давности, которые невозможно было проверить до пуска и которые преследовали их даже после(!!!) успешной стыковки. И профессионалы победили! 13 лет ожидания безо всяких перспектив закончилось неожиданным успехом! И это не чудо, не случайность, это годы подготовки к борьбе с непреодолимыми обстоятельствами! Если уж НАУКУ запустили успешно то теперь для нашего космоса НЕТ нерешаемых проблем (кроме нытиков и паникеров где-то сбоку)!
Развал СССР был самым мощным ударом по освоению космоса и пилотируемой космонавтике. Последние 30 лет были ошеломительным рывком для США, которые наконец наверстали отставание от СССР. МКС стала более новым, дорогим и сложным аналогом Мира, Falcon - Зенита, Драконы - Союза и Прогресса, SLS - Энергии. Они не дали новых возможностей, не превзошли былых достижений, но к 20-му году США по возможностям в пилотируемой космонавтике окончательно достигли уровня СССР 80-х. В комментах говорили о глубокой стагнации космической отрасли. Так и есть - последние 30 лет "международного сотрудничества" стали потерянным временем для человечества, но были крайне выгодны одной единственной стране. Но все заканчивается... "Коммерческая" смена МКС требует десятки миллиардов бюджетных баксов, где взять такие деньги? Дряхлеющий бюджет будет натужно пытаться тянуть сверхдорогую лунную станцию, второй подобный проект не потянут. Частники никогда не вложат такие деньги даже имея реалистичный план отбития этих денег лет через 10-20, ведь впереди кризис и серии войн Все американские корабли и рн созданные для околоземки окажутся невостребованными после гибели мкс - им некуда будет летать кроме единичных полетов туристов. США и ЕКА фактически дропнули околоземку. Как дропнули полеты на Луну, спейсшатл и собственные пилотируемые корабли на 10 лет. Лунная станция не станет эквивалентным аналогом МКС, на пути ее создания уже начинаются масштабные слайды и проблемы. Ожидается что она появится раньше всех, да... А что если это такой же долгострой как Вебб, Орион и SLS? А что если Российско-Китайская лунная станция появится даже раньше? За счет каких ноу-хау США хотят превзойти ось Россия - Китай в космосе? А что если сверхтяжи проиграют многопусковым схемам? А что если многоразовые сверхтяжи это тупик при количестве полетов 0,5-2 полета в год? А что если самый оптимальлный путь это многоразовый корабль курсирующий между околоземкой и орбитой Луны? Чем они ответят "Зевсу"? Каковы их планы по космической атомной энергетике? Чем они будут обновлять свои группировки кубсатов? Чем они ответят сверхлегким многоразовым ракетам? Западный космос для меня это в первую очередь превосходные спутниковые группировки двойного назначения. Но мы можем не хуже, как СССР в свое время. Это и есть главная задача Борисова. В отсутствие реальной конкуренции западу удалось довольно рядовыми достижениями создать миф о своей непревзойденности. Но здравый смысл говорит что сейчас все складывается абсолютно иначе, и поводов для радости у вчерашних "лидеров" нет. Много принципиальных врагов включились в гонку, компромисс невозможен. Появились альтернативные альянсы и союзы, старые трещат по швам. Конкуренция будет усиливаться. Человечество от этого только выиграет... Те кто переживут
Поначалу комменты были от людей кто разбирается, потом остальные подтянулись.
Сейчас главный вопрос для нас - что будет с Наукой после 24го. Модуль важный и на него завязан ряд экспериментов по флагманским темам ПОСЛЕ 24го. Это исследования узлов ядерного планетолета. Пока не понятно способна ли Наука с УМ функционировать отдельно от МКС (грузовики Прогресс будут корректировать орбиту и управлять ориентацией) Если да, то лучше тратить усилия спецов не на ремонт МКС а на строительство новой станции (с Наукой или без нее). Хороший прогресс по первому модулю РОСС, но нам уже надо закладывать следующий.
Второй вопрос какое в итоге будет наклонение РОСС? Высокое >72 позволяет использовать дополнительный космодром Плесецк и старт для Ангары, использовать 2 космодрома и РОСС для быстрых и экономичных пилотируемых полетов к Луне и дальше. Ускорить введение в строй инфраструктуры для Ангары - на Плесецке идем в водород в это время на Восточном строим пилотируемую инфраструктуру. Так же на таком наклонении радиационный режим больше соответствует межпланетному перелету, и позволит готовиться к ним. Лучше для этого подойдет только совместная с Китаем окололунная станция, над которой тоже идет работа. Среднее наклонение 51 позволит совершать быстрые и дешевые полеты с Восточного. Грузоподъемность ракет с Восточного на это наклонение заметно выше чем с Байконура. Тут нужно строить коммерчески-эффективную станцию с рентабельным производством на орбите, как завещал Феоктистов. Это и новые полупроводники, кристаллы, наноматериалы, новые лекарства и 3д печать органов в невесомости, аутсорсинг орбитальных лабораторий. Так же на среднем наклонении мы теоретически сможем включить Науку в РОСС
Таким образом мы на распутье - высокое наклонение это прицел на дальний космос, среднее - на коммерциализацию (уместно ли это в нынешних условиях?). Утверждать что в РОСС нет ничего нового может только дилетант, выращенный на космических оперетках.
В случае затопления МКС США и Европа теряют околоземку, лунная станция не станет эквивалентной заменой, да и с ней не все гладко. Ближайшая контрольная точка - пуск sls в начале сентября. Будем посмотреть.
Есть еще рофловарианты что МКС продлят таки до 28го по результатам прогибов в области санкций. Но договариваться об этом надо было с Рогозиным, с Борисовым уже может не получиться.
КБ Арсенал это городские сумашедшие? Не стоит путать производственные макеты и макеты для выставок. Проджект это VASIMR который не может из НИР выбраться уже 30 лет, а Нуклон это уже переход к ОКР.
Я тоже немного в шоке от того как подают новость. Десятки термоядерных реакторов действуют по всему миру. Ни один из них и близко не является коммерческим или революционным, скорее стендами на которых пытаются отрабатывать различные агрегаты будущих термоядов. Революция планируется на ИТЕР который будет производить в 5 раз больше энергии чем потребляет, но даже в ИТЕР технически не предусмотрена реальная электрогенерация, это тоже чисто научный стенд. И думаю все реалисты понимают что никакой реализации ИТЕР к 30му году скорее всего не будет, как и многих других международных научных проектов, приоритеты несколько изменятся
Ну вот вы назвали и что? Ваш работодатель вернулся в РФ? Иностранные кампании разрешили вам давать им Ваши деньги? Мб вы можете в любую точку мира скататься на общих для всех условиях? Общества в разных странах готовятся к большой войне и это уже не остановить. Как вы это назовете никому не важно
Что сказать-то хотел? Содержание обзора:
Первый канал плохой, докопался так же до названия и рекламы. Очень важная инфа (я например смотрел на ютубе без рекламы)
На примере спутников(!!!) рассказывает про великий опыт американцев создавать многомодульные ДОСы
Роскосмос плохо освещал события! Должны были и модуль спасать и предоставлять всю инфу особенно ту, которую еще сами не знали
Американцы смаковали каждую возникшую проблему, это усиливало их переговорные позиции по МКС. По этому они молодцы(sic!)
Ничего не понял в опытах на Науке, но Рогозин плохой
В биолабараториях США, охраняемых ЧВК и системами ПВО, разрабатывают наверное пивные дрожжи. Для этого сотрудникам нужна дип неприкосновенность
Совки коварно убили Королева поэтому проиграли лунную гонку. Война Глушко и Королева в лунной гонке наверное только помогла
К самому фильму относится от силы половина обзора, остальное это очень свежие и не клишированые политические воззрения автора, которые нам очень интересны. Фильм на самом деле о самой тяжелой задаче с которой сталкивался наш космос за последние 30 лет. Фильм о том как настоящие профессионалы воюют с законами Мерфи необъяснимой магией в коде 40 летней давности, которые невозможно было проверить до пуска и которые преследовали их даже после(!!!) успешной стыковки. И профессионалы победили! 13 лет ожидания безо всяких перспектив закончилось неожиданным успехом! И это не чудо, не случайность, это годы подготовки к борьбе с непреодолимыми обстоятельствами! Если уж НАУКУ запустили успешно то теперь для нашего космоса НЕТ нерешаемых проблем (кроме нытиков и паникеров где-то сбоку)!
Развал СССР был самым мощным ударом по освоению космоса и пилотируемой космонавтике.
Последние 30 лет были ошеломительным рывком для США, которые наконец наверстали отставание от СССР.
МКС стала более новым, дорогим и сложным аналогом Мира, Falcon - Зенита, Драконы - Союза и Прогресса, SLS - Энергии.
Они не дали новых возможностей, не превзошли былых достижений, но к 20-му году США по возможностям в пилотируемой космонавтике окончательно достигли уровня СССР 80-х.
В комментах говорили о глубокой стагнации космической отрасли. Так и есть - последние 30 лет "международного сотрудничества" стали потерянным временем для человечества, но были крайне выгодны одной единственной стране.
Но все заканчивается...
"Коммерческая" смена МКС требует десятки миллиардов бюджетных баксов, где взять такие деньги?
Дряхлеющий бюджет будет натужно пытаться тянуть сверхдорогую лунную станцию, второй подобный проект не потянут.
Частники никогда не вложат такие деньги даже имея реалистичный план отбития этих денег лет через 10-20, ведь впереди кризис и серии войн
Все американские корабли и рн созданные для околоземки окажутся невостребованными после гибели мкс - им некуда будет летать кроме единичных полетов туристов.
США и ЕКА фактически дропнули околоземку. Как дропнули полеты на Луну, спейсшатл и собственные пилотируемые корабли на 10 лет.
Лунная станция не станет эквивалентным аналогом МКС, на пути ее создания уже начинаются масштабные слайды и проблемы. Ожидается что она появится раньше всех, да...
А что если это такой же долгострой как Вебб, Орион и SLS?
А что если Российско-Китайская лунная станция появится даже раньше?
За счет каких ноу-хау США хотят превзойти ось Россия - Китай в космосе?
А что если сверхтяжи проиграют многопусковым схемам?
А что если многоразовые сверхтяжи это тупик при количестве полетов 0,5-2 полета в год?
А что если самый оптимальлный путь это многоразовый корабль курсирующий между околоземкой и орбитой Луны?
Чем они ответят "Зевсу"?
Каковы их планы по космической атомной энергетике?
Чем они будут обновлять свои группировки кубсатов?
Чем они ответят сверхлегким многоразовым ракетам?
Западный космос для меня это в первую очередь превосходные спутниковые группировки двойного назначения. Но мы можем не хуже, как СССР в свое время.
Это и есть главная задача Борисова. В отсутствие реальной конкуренции западу удалось довольно рядовыми достижениями создать миф о своей непревзойденности.
Но здравый смысл говорит что сейчас все складывается абсолютно иначе, и поводов для радости у вчерашних "лидеров" нет. Много принципиальных врагов включились в гонку, компромисс невозможен. Появились альтернативные альянсы и союзы, старые трещат по швам. Конкуренция будет усиливаться. Человечество от этого только выиграет... Те кто переживут
Поначалу комменты были от людей кто разбирается, потом остальные подтянулись.
Сейчас главный вопрос для нас - что будет с Наукой после 24го. Модуль важный и на него завязан ряд экспериментов по флагманским темам ПОСЛЕ 24го. Это исследования узлов ядерного планетолета.
Пока не понятно способна ли Наука с УМ функционировать отдельно от МКС (грузовики Прогресс будут корректировать орбиту и управлять ориентацией)
Если да, то лучше тратить усилия спецов не на ремонт МКС а на строительство новой станции (с Наукой или без нее). Хороший прогресс по первому модулю РОСС, но нам уже надо закладывать следующий.
Второй вопрос какое в итоге будет наклонение РОСС?
Высокое >72 позволяет использовать дополнительный космодром Плесецк и старт для Ангары, использовать 2 космодрома и РОСС для быстрых и экономичных пилотируемых полетов к Луне и дальше. Ускорить введение в строй инфраструктуры для Ангары - на Плесецке идем в водород в это время на Восточном строим пилотируемую инфраструктуру.
Так же на таком наклонении радиационный режим больше соответствует межпланетному перелету, и позволит готовиться к ним. Лучше для этого подойдет только совместная с Китаем окололунная станция, над которой тоже идет работа.
Среднее наклонение 51 позволит совершать быстрые и дешевые полеты с Восточного. Грузоподъемность ракет с Восточного на это наклонение заметно выше чем с Байконура. Тут нужно строить коммерчески-эффективную станцию с рентабельным производством на орбите, как завещал Феоктистов.
Это и новые полупроводники, кристаллы, наноматериалы, новые лекарства и 3д печать органов в невесомости, аутсорсинг орбитальных лабораторий. Так же на среднем наклонении мы теоретически сможем включить Науку в РОСС
Таким образом мы на распутье - высокое наклонение это прицел на дальний космос, среднее - на коммерциализацию (уместно ли это в нынешних условиях?).
Утверждать что в РОСС нет ничего нового может только дилетант, выращенный на космических оперетках.
В случае затопления МКС США и Европа теряют околоземку, лунная станция не станет эквивалентной заменой, да и с ней не все гладко. Ближайшая контрольная точка - пуск sls в начале сентября. Будем посмотреть.
Есть еще рофловарианты что МКС продлят таки до 28го по результатам прогибов в области санкций. Но договариваться об этом надо было с Рогозиным, с Борисовым уже может не получиться.
КБ Арсенал это городские сумашедшие? Не стоит путать производственные макеты и макеты для выставок. Проджект это VASIMR который не может из НИР выбраться уже 30 лет, а Нуклон это уже переход к ОКР.
А есть инфа по стартовым сооружениям? Сроки например? Построенная ныне шестинога слабо тянет на стартовый комплекс под 6000т силы