Если отвечть более глубленно нужно рассмотреть современные банки и их роль в производстве. А именно, необходимость финансирования производства за счет средств которые храняться на депозитах. В этом банки например принципиально отличаются от ростовщического капиала или от первых данков которые имели задачу надежного зранения богатства. Биток можно накапливать, битком модно платить. Но его нельзя привлечь для финансирования производства. Во всяком случае пока биток нестал ктивом банка и там включился в это процесс. Но это уже не независимое свойство битка а то как он будет имплеменирован в нашу экономическую систему. То есть он модет стать со временем таким средством. А может и нет.
Кнечно самые богатейшие и самые сильнешие. На них ка кни на каких других можно исслеовать и доказыват всепремиущества капитализма. Ну бедум же мы в конце кноцов приводить как пример Сальвадор или Гватемалу.
Маркс не был революционером. Он исследовал общество своего времени, и сказал какие основные противоречия этого общества и то что они должны разрешиться. То что мы придем к обществу в которой не будет частной собственности и денег. Неапример наш великий соотечественник Глушков который имеет прямое отношение к ИТ выдвинул гипотезу что рынок и деньги возникли как ответ на сложность организации производства и распределения. А информационные технологии позволяют решить эти задачи без рынка и денег. Так что очертания будущего вцелом могут быть такие.
Предприниматель имеет право не только на часть а и на весь результат труда. Работник не имеет права на результат труда. Единственное что он имеет это способность к труду которую он продает предпринимателю получает заработную плату.
Любое успешном производство родом из 30х когда мы говорим о европейской части и когда была индустриализация и родом из 70х когда было строительство в Сибири и на Дальнем Востоке и в Заполярье.
Инновации не трудом ли созданы? Что ещё за внешние эффекты? Из космоса на Красную площадь упала тонна золота? Страна куда упала стане богаче. А все остальные чуть беднее так как дурное золото выброшенное на рынок вероятно снизит его цену! Трудовая теория стоимости с самого начала критиковалась за свою противоречивость. Но это не исключает того факта что все богатства создаются трудом.
Пролистал статью svelte vs react. Почти не сомневался в недостатках svelte. Отсутствие большого комьюнити и отсутствие поддержки корпораций. По моему мнению это маркетинговые внушенные тезисы. Например mysql, nginx прекрасно себе разрабатывались практически одним человеком. А проблемы появились как раз когда к ним решили пристрастился корпорации.
Маркс создал теорию основываясь на производственных отношениях своего времени и многое остается актуальным и на сегодняшний день. Но мир меняется. И экономические теории должны меняться вместе с ним. И они не должны быть умозрительными или политически заангажированными. Они должны отвечать на вопрос а что же собственно происходит ЧТо такое криптовалюта, неасколько это серьезно и куда это ведет. Что есть коронавирус и как он повлияет на экономику (кто еще не понял это на десаятки лет уже с нами). Уже был прецендент хорошо нам разработчикам известным когда завышенные ожидания и спекуляции на тему интернет и его влияния на технологический уклад и на прои зводственные отношения привел к кризису доткомов и масовой безработиче в сфере ИТ.
Потребитель приносит на рынок плоды своего труда в виде денег, его выражающих, за плоды чужого труда.
По каждому предлодению можно сказать: нет, не так, не точно. Возьмем эту фразу. Потребитель, который в основной массе наемный работник, не получает плодов своего труда. В этом суть капиталистичнского способа производств в отличие например от феодального. Он продает свою рабочую силу, то есть спосоность к труду и за это поулчает заработную плату.
Как всегда найдена благая цель. Наверное все прояснила бы статистика, сколько было таким образом выявлено и обезврежено нарушителей закона (сильно сомневаюсь что они на самом деле хранят данные на своих устройствах). Мысли о том что разработчик операционной системы не может делать на устройстве все что пожелает у меня например никогда не возникало. Зачем в данном случае была огласка — врядли затем что им действительно нужно разрешение. Цели скорее всего какие-то мутные. Может быть нужно использовать на законных основаниях эту информацию в судах — и в этом все дело.
У самого был реквест по багу https://github.com/sonata-project/SonataAdminBundle/pull/4498 который и не приняли и сами баг не фиксили хотя репортов было несколько. Мотивация конечно у меня была и тщеславие. Но нужно было и практически пофиксить баг так как в админке тупо не работали селекты. Пришлось отказаться от этого бандла. Через несколько лет кто то сделал эту самую правку.
Были и другие случаи. Предлагали дать правки в очень престижный проект просто чтобы расширить число контрибьбторов. Это такая же важная метрика как и количество звёзд или скачиваний. Отказался так как немного устал на тот момент.
Много ли функционального и переисмользуемого сделано на реакта в результате. Я знаю только react admin и везде его использую и materialUI. А так даже календаря выпадающего нормального нет.
Тут я бы сказал даже больше. Вместо того чтобы сделать проект просто, как бы сделал его средний верстальщик продвинутый сеньор реакт начинает мудрствовать и делать то что по сути не нужно. А после этого спрашивает хотел бы я узнать как это бы мог сделать рядовой верстальщик.
Вью вообще писалось с реакта и разработчиком реакта. Я исходу не из умозрительных построений сих реальной практики. Вью на порядок легче для освоения чем реакт. Код фронтен разработчика на Вью достаточно хорошего качества. Аналогичный фронтенд разработчик пытающийся разрабатывать на react redux mobx производит очень плохой код. Нужен отдельный сеньор реакт для интеграции. Мой вывод это организационно и экономически невыгодно и поэтому исход предрешён этим.
Стихия рынка оставит оптимальный вариант, отсеяв верстальщиков которые не смогут развиться в сторону логики и сеньоров реактив которым скушно изучать вёрстку. Вью более подходит для работы полноценного фронтенд разработчика так как включает в себя работу со стором. Только и всего. Как шаблонизатор angular, react, vue, svelte, marko это практически одно и то же.
js фреймворки решают задачу устранения сложности и раздробленности проекта с которым столкнулись разрабротчики ajax/web2.0 Естественно этот процесс получился итеративным. Получили новые проблемы как Вы правильно сказали с промзводительностью. Воьбщем-то решение нашлось в виде universal приложений это nex.js/nuxt.js
Но в реальности многие разработчики да и заказчики сейчас на волне марктингово хайпа на это не обращают внимание и говорят "реакт хочунимагу" Потом проавда приходит SEO аудит и все начинают думать а как вообще выполнить указание если с сервера приходит HTML
Да конечно. Статистику хотелось бы иметь реальную.
Я говорю о тенденции. Реакт будет реально снижаться Вью расти. Как только бизнес поймет что вместо одного верстальщика и одного сеньора реакт можно нанять одного верстальщика на Вью. При этом экономия будет не Только в зарплате а в сроках разработки эта ситуация стремительно поменяется
А что до популярности у учащихся один из 30 может быть найдет работу
Если отвечть более глубленно нужно рассмотреть современные банки и их роль в производстве. А именно, необходимость финансирования производства за счет средств которые храняться на депозитах. В этом банки например принципиально отличаются от ростовщического капиала или от первых данков которые имели задачу надежного зранения богатства. Биток можно накапливать, битком модно платить. Но его нельзя привлечь для финансирования производства. Во всяком случае пока биток нестал ктивом банка и там включился в это процесс. Но это уже не независимое свойство битка а то как он будет имплеменирован в нашу экономическую систему. То есть он модет стать со временем таким средством. А может и нет.
Кнечно самые богатейшие и самые сильнешие. На них ка кни на каких других можно исслеовать и доказыват всепремиущества капитализма. Ну бедум же мы в конце кноцов приводить как пример Сальвадор или Гватемалу.
Маркс не был революционером. Он исследовал общество своего времени, и сказал какие основные противоречия этого общества и то что они должны разрешиться. То что мы придем к обществу в которой не будет частной собственности и денег. Неапример наш великий соотечественник Глушков который имеет прямое отношение к ИТ выдвинул гипотезу что рынок и деньги возникли как ответ на сложность организации производства и распределения. А информационные технологии позволяют решить эти задачи без рынка и денег. Так что очертания будущего вцелом могут быть такие.
Предприниматель имеет право не только на часть а и на весь результат труда. Работник не имеет права на результат труда. Единственное что он имеет это способность к труду которую он продает предпринимателю получает заработную плату.
Любое успешном производство родом из 30х когда мы говорим о европейской части и когда была индустриализация и родом из 70х когда было строительство в Сибири и на Дальнем Востоке и в Заполярье.
Инновации не трудом ли созданы? Что ещё за внешние эффекты? Из космоса на Красную площадь упала тонна золота? Страна куда упала стане богаче. А все остальные чуть беднее так как дурное золото выброшенное на рынок вероятно снизит его цену! Трудовая теория стоимости с самого начала критиковалась за свою противоречивость. Но это не исключает того факта что все богатства создаются трудом.
Пролистал статью svelte vs react. Почти не сомневался в недостатках svelte. Отсутствие большого комьюнити и отсутствие поддержки корпораций. По моему мнению это маркетинговые внушенные тезисы. Например mysql, nginx прекрасно себе разрабатывались практически одним человеком. А проблемы появились как раз когда к ним решили пристрастился корпорации.
Маркс создал теорию основываясь на производственных отношениях своего времени и многое остается актуальным и на сегодняшний день. Но мир меняется. И экономические теории должны меняться вместе с ним. И они не должны быть умозрительными или политически заангажированными. Они должны отвечать на вопрос а что же собственно происходит ЧТо такое криптовалюта, неасколько это серьезно и куда это ведет. Что есть коронавирус и как он повлияет на экономику (кто еще не понял это на десаятки лет уже с нами). Уже был прецендент хорошо нам разработчикам известным когда завышенные ожидания и спекуляции на тему интернет и его влияния на технологический уклад и на прои зводственные отношения привел к кризису доткомов и масовой безработиче в сфере ИТ.
По каждому предлодению можно сказать: нет, не так, не точно. Возьмем эту фразу. Потребитель, который в основной массе наемный работник, не получает плодов своего труда. В этом суть капиталистичнского способа производств в отличие например от феодального. Он продает свою рабочую силу, то есть спосоность к труду и за это поулчает заработную плату.
Как правило, "универсальные" кулибокомпоненты самодеятельных реакт разработчиков вообще не подлежат поддержке
Воспринимать ли это как плюс реакта иликак его минус?
Как всегда найдена благая цель. Наверное все прояснила бы статистика, сколько было таким образом выявлено и обезврежено нарушителей закона (сильно сомневаюсь что они на самом деле хранят данные на своих устройствах). Мысли о том что разработчик операционной системы не может делать на устройстве все что пожелает у меня например никогда не возникало. Зачем в данном случае была огласка — врядли затем что им действительно нужно разрешение. Цели скорее всего какие-то мутные. Может быть нужно использовать на законных основаниях эту информацию в судах — и в этом все дело.
У самого был реквест по багу https://github.com/sonata-project/SonataAdminBundle/pull/4498 который и не приняли и сами баг не фиксили хотя репортов было несколько. Мотивация конечно у меня была и тщеславие. Но нужно было и практически пофиксить баг так как в админке тупо не работали селекты. Пришлось отказаться от этого бандла. Через несколько лет кто то сделал эту самую правку.
Были и другие случаи. Предлагали дать правки в очень престижный проект просто чтобы расширить число контрибьбторов. Это такая же важная метрика как и количество звёзд или скачиваний. Отказался так как немного устал на тот момент.
Много ли функционального и переисмользуемого сделано на реакта в результате. Я знаю только react admin и везде его использую и materialUI. А так даже календаря выпадающего нормального нет.
Тут я бы сказал даже больше. Вместо того чтобы сделать проект просто, как бы сделал его средний верстальщик продвинутый сеньор реакт начинает мудрствовать и делать то что по сути не нужно. А после этого спрашивает хотел бы я узнать как это бы мог сделать рядовой верстальщик.
Вью вообще писалось с реакта и разработчиком реакта. Я исходу не из умозрительных построений сих реальной практики. Вью на порядок легче для освоения чем реакт. Код фронтен разработчика на Вью достаточно хорошего качества. Аналогичный фронтенд разработчик пытающийся разрабатывать на react redux mobx производит очень плохой код. Нужен отдельный сеньор реакт для интеграции. Мой вывод это организационно и экономически невыгодно и поэтому исход предрешён этим.
Стихия рынка оставит оптимальный вариант, отсеяв верстальщиков которые не смогут развиться в сторону логики и сеньоров реактив которым скушно изучать вёрстку. Вью более подходит для работы полноценного фронтенд разработчика так как включает в себя работу со стором. Только и всего. Как шаблонизатор angular, react, vue, svelte, marko это практически одно и то же.
js фреймворки решают задачу устранения сложности и раздробленности проекта с которым столкнулись разрабротчики ajax/web2.0 Естественно этот процесс получился итеративным. Получили новые проблемы как Вы правильно сказали с промзводительностью. Воьбщем-то решение нашлось в виде universal приложений это nex.js/nuxt.js
Но в реальности многие разработчики да и заказчики сейчас на волне марктингово хайпа на это не обращают внимание и говорят "реакт хочунимагу" Потом проавда приходит SEO аудит и все начинают думать а как вообще выполнить указание если с сервера приходит HTML
не встречал но Вам верю. вернее встречал но такой реакт нам не нужен
Mobx проще чем redux. Но это не значит что он прост для восприятия верстальщиками.
Да конечно. Статистику хотелось бы иметь реальную.
Я говорю о тенденции. Реакт будет реально снижаться Вью расти. Как только бизнес поймет что вместо одного верстальщика и одного сеньора реакт можно нанять одного верстальщика на Вью. При этом экономия будет не Только в зарплате а в сроках разработки эта ситуация стремительно поменяется
А что до популярности у учащихся один из 30 может быть найдет работу