Так неинтересно :) А уж поддерживать это дело вообще напряг, если не использовать какие-нибудь средства автоматизации.
Local Proxy ARP выглядит интереснее.
Спасибо за адекватное разъяснение.
В исходнике статьи после «переехать на канал 6» стоял смайлик. Но в последнее время стараюсь их использовать поменьше. Лично я придерживаюсь мнения, что людям «не привыкшим думать самим» не стоит даже рассказывать о существовании каналов, отличных от 1/6/11, оставив их специалистам.
Причина обоснована во второй части статьи (доступной по ссылке в теле). Там, заодно, можем продолжить дискуссию.
Это вопрос приоритета. Если ты — забеганный админ большого супермаркета какого-нибудь сетевого ритейлера, напечатать штрихкод проще, чем поднимать и держать инфраструктуру сертификатов, 802.1x и т.д., если ее нет. А перед этим еще надо объяснить «центру» зачем, почему и оформить кучу бумажек. Ну, и надо знать, как ее настраивать :)
Для дома настраивать EAP-TLS — еще то развлечение. Это уже для фанатов. Желательно при этом поднять свой CA, LDAP-сервер и WBSE-портал :)
Действительно, печалька Dear Visitor, WaveDeploy Basic is no longer supported. At this time, we recommend WaveDeploy Pro or WaveDeploy Expert versions
Залил имевшуюся у меня версию 1.1.1 сюда
Еще можно сделать штрихкод с паролем и хранить в сухом и темном месте. Работает для смартфонов/планшетов, ТСД и даже видел одного админа с USB-сканером LS2208 для настройки WiFi на PC :)
С помощью Wi-Fi Analyzer оптимизировать положение точки будет довольно сложно.
Да и, вот, наверху в комментах на него жалуются, что не отображает скрытые сети. Лучше брать какой-нибудь фриварный WaveDeploy на ноутбук.
В целом, это просто еще один сосед, но под вашим контролем. Ну, и полоса пропускания делится сразу пополам (т.к. каждый фрейм переданный точкой, будет передан ретранслятором, и в этом время точка передавать не может).
Вот вам и польза от сокрытия SSID — люди с неправильными инструментами не будут докучать :)
Promiscuous mode для принятия beacon'а со скытым SSID не нужен. Думаю, здесь, ограничение инструмента (забыли/решили не делать/и т.д.) или ОС Android, если инструмент работает на высокоуровневом API.
Для примера, чипсеты Intel под Windows не работают в promiscous mode — ограничения драйвера, но тем не менее те же InSSIDer и NetStumbler успешно показывают скрытые сети.
1. Вы невнимательно читали — речь идет не о дальности, а о симметрии, на нее антенна точки не вляет. Загляните под спойлер, если не согласны.
2. Вы невнимательно читали — ESSID нет, а beacon'ы есть. Так что оценить загрузку канала можно, и большинство инструментов успешно показывают сети или .
Вы правы, преимуществ, особо нет, но в вреда (при правильных клиентах) тоже.
С MIMO не все так просто, и я совсем не уверен, что имеет смысл его здесь описывать, т.к. там сплошной матан. Я тут и так пару идей привел без математики — и породил флейм (пришлось добавить выкладок).
Все считают, что понимают, как работает MIMO в 802.11n, но еще никто не смог мне доступно объяснить (без формул и выкладок), почему, например, SDMA (несколько spatial streams) реально работает.
Кроме того, рассчитывать MIMO-сети для «общего случая» (когда неизвестны способности клиента) — еще тот геморрой. В зависимости от разности передающих и принимающих антенн будет разный MRC Gain, если включен Beamforming (и работает) — Tx Gain может быть разным хоть для каждого фрейма, Multipath может помогать, а может и вредить. А еще клиенты перемещаются :) В общем, не пером описать, а LANPlanner'ом считать (v11 и новее). Да и с ним, приходится закладывать Fade Margin.
Вообще, когда над всем этим задумываешься, невольно удивляешься, как такая сложную технологию как, скажем, 802.11n вообще смогли довести до уровня «воткни-работай»!
DIR я взял, потому, что вы его привели в пример. Ревизию вы не указали, так что я взял первую попавшуюся спецификацию с указанием чувствительности. Если у вас есть цифры для вашей ревизии — публикуйте, оценим. 8440p я взял потому, что я на нем работаю. Вместо 3600 можно взять 1250 или 1240 — цифры будут похожими (± 3-4dB). В современных точках разрыв между SOHO и Enterprise может быть и меньше, но в целом сохранится. Только нужно помнить, что в спецификациях SOHO-точек может быть указана максимальная (вместо средней) чувствительность, и часто включается встроенная антенна (с не всегда известным gain'ом). В итоге нужно делать коррекцию на 3.5-5dB (если не больше).
Да, вывод изменил на менее категоричный, пререкаться надоело. :)
Ну, посмотрите на заголовки других моих постов. Кроме того, рекомендации по симметрии мощности для построения высокопроизводительных сетей есть у любого вендора, так что это не плод моей фантазии. Просто объяснить в двух абзацах приличный кусок теории и практики не так и просто. А у вас — является?
Поясняю:
MCS18 требует 3 пространственных потока. Большинство телефонов и планшетов реализуют только один поток. С одним потоком аналогом по параметрам (QPSK 3/4) будет MCS2 = 19.5mBps, по чувствительности: MCS3 (-88dBm) = 26Mbps, т.к. MSC4 требует уже -85dBm. Так что DarkOne или неграмотен, или троллит.
Local Proxy ARP выглядит интереснее.
В исходнике статьи после «переехать на канал 6» стоял смайлик. Но в последнее время стараюсь их использовать поменьше. Лично я придерживаюсь мнения, что людям «не привыкшим думать самим» не стоит даже рассказывать о существовании каналов, отличных от 1/6/11, оставив их специалистам.
Причина обоснована во второй части статьи (доступной по ссылке в теле). Там, заодно, можем продолжить дискуссию.
Для дома настраивать EAP-TLS — еще то развлечение. Это уже для фанатов. Желательно при этом поднять свой CA, LDAP-сервер и WBSE-портал :)
Dear Visitor, WaveDeploy Basic is no longer supported. At this time, we recommend WaveDeploy Pro or WaveDeploy Expert versions
Залил имевшуюся у меня версию 1.1.1 сюда
Да и, вот, наверху в комментах на него жалуются, что не отображает скрытые сети. Лучше брать какой-нибудь фриварный WaveDeploy на ноутбук.
Promiscuous mode для принятия beacon'а со скытым SSID не нужен. Думаю, здесь, ограничение инструмента (забыли/решили не делать/и т.д.) или ОС Android, если инструмент работает на высокоуровневом API.
Для примера, чипсеты Intel под Windows не работают в promiscous mode — ограничения драйвера, но тем не менее те же InSSIDer и NetStumbler успешно показывают скрытые сети.
2. Может называться просто WPA2 (Personal/Enterprise). Жестких требований к названию режимов стандарт не предъявляет, так что вендоры пишут что хотят.
2. Вы невнимательно читали — ESSID нет, а beacon'ы есть. Так что оценить загрузку канала можно, и большинство инструментов успешно показывают сети или .
Вы правы, преимуществ, особо нет, но в вреда (при правильных клиентах) тоже.
Все считают, что понимают, как работает MIMO в 802.11n, но еще никто не смог мне доступно объяснить (без формул и выкладок), почему, например, SDMA (несколько spatial streams) реально работает.
Кроме того, рассчитывать MIMO-сети для «общего случая» (когда неизвестны способности клиента) — еще тот геморрой. В зависимости от разности передающих и принимающих антенн будет разный MRC Gain, если включен Beamforming (и работает) — Tx Gain может быть разным хоть для каждого фрейма, Multipath может помогать, а может и вредить. А еще клиенты перемещаются :) В общем, не пером описать, а LANPlanner'ом считать (v11 и новее). Да и с ним, приходится закладывать Fade Margin.
Вообще, когда над всем этим задумываешься, невольно удивляешься, как такая сложную технологию как, скажем, 802.11n вообще смогли довести до уровня «воткни-работай»!
Да, вывод изменил на менее категоричный, пререкаться надоело. :)
Ну, посмотрите на заголовки других моих постов. Кроме того, рекомендации по симметрии мощности для построения высокопроизводительных сетей есть у любого вендора, так что это не плод моей фантазии. Просто объяснить в двух абзацах приличный кусок теории и практики не так и просто. А у вас — является?
MCS18 требует 3 пространственных потока. Большинство телефонов и планшетов реализуют только один поток. С одним потоком аналогом по параметрам (QPSK 3/4) будет MCS2 = 19.5mBps, по чувствительности: MCS3 (-88dBm) = 26Mbps, т.к. MSC4 требует уже -85dBm. Так что DarkOne или неграмотен, или троллит.