Я в перекурах болтаю с коллегой. Она из Энергии — занималась Бураном, а я проектировал системы доорбитального перехвата КА. Все время в разговорах один и тот же мотив — сколько же денег вгрохали в это говно. М.б. страна выжила бы, если бы не все это.
Среди прочего я занимался оценкой эффективности комического эшелона ПРО. Она была нулевой. И об этом знали наверное все, кто что-то в этом понимал.
> Советская пресса конца 1980х — начала 90х вряд ли может расцениваться,
> как достоверный источник.
Нет. Это было еще при Брежневе, когда советская пресса была «образцом достоверности».
>Да и целесообразность «Бурана» определялась вовсе не «придурковатыми военными»
Вы не в теме. Буран продавливал лично Устинов. Об этом каждая собака в Подлипках. Информацию об этом можете погуглить «Под давлением Дмитрия Устинова вновь появилось направление МКС».
>а его местом в общей космической программе.
Его место в общей космической программе было такое же как и у других элементов ПРО. Абсолютно бессмысленных и затратных. Которые также продавливали дурковатые военные.
>«Буран» не виноват
И в США и в СССР лунная программа была свернута в угоду Шаттлу/Бурану. Об этом писали многажды. Я привел ссылку на мнение начльника НАСА. Если оно вас не устраивает дама аналогичные советские источники:
«Оказавшись перед выбором — «Буран» или лунная база, Генеральный секретарь, конечно же, подтвердил приоритет многоразового корабля.» sobytiya.net.ua/archive,date-2008_09_01,article-sun_akademika_valentina_glyshko_aleksan/article.html
Не нравится эта ссылка, погуглите. Это часто всплывает в мемуарах тех кто работал с Глушко.
>Мы променяли мечту о звёздах
Глава американского аэрокосмического агентства НАСА считает «ошибкой» программу запусков космических челноков и создание Международной космической станции. В интервью газете «Ю Эс Эй тудэй» Майкл Гриффин отметил, что решение приостановить подготовку полетов кораблей «Аполло» на Луну и развивать вместо этого программу запуска «шаттлов» было неоправданным. www.svobodanews.ru/content/News/121415.html
= = =
Запуск Бурана диктовался не мечтой о полете к звездам, а чистым обезъянничанием дурковатых военных. То что он был нецелесообразен ни в экономическом ни в военном плане было понятно еще до начала проектирования. Об экономической нецелесообразности говорилось много даже в советской прессе.
>И чего тут народ там ВМ не любит?
Супротив ЯД у них совершенно невразумительный интерфейс. К сожалению.
Маководов намного меньше чем непродвинутых юзеров, которые впадают в ступор от вида только первой страницы WM.
Она станет тем более нетривиальной, если туда включить информацию о поведении пользователей :)
Например сайт вакансий с тремя разными группами пользователей:
1) незалогиненные
2) залогниненные рекрутеры, размещающие вакансии и ищущие резюме
3) залогиненные соискатели, размещающие резюме и ищущие вакансии.
Читал давно. Особенно запомнилось:
«Спешу заверить — это легко5 решается вручную выделением 23 независимых групп со своими собственными ядрами.»
Это называется «жопа» :(
В идеале система объединения должна строиться на основе статистики по результатам тестирования/опытной эксплоатации. Директивная сборка все равно будет иметь большие зазоры.
>проблемы объединения Javascript-файлов
Главная проблема объединения, имхо, — критерий по которому нужно объединять. Например, если наиболее тяжеловесные скрипты (какая-нибудь сложная процедура регистрации или подачи объявлений) исрользуются одноразово или крайне редко — зачем их тащить в общую кучу?
>что культ, знаковость и светлый образ этой легендарной компании находится под угрозой.
Почему же? Приверженность культу означает отсутсвие здравого смысла, подверженность чужому мнению. Что плохого в утрате несвободы?
Я с удивлением обнаружил что жив мой самый первый инструмент HTMLPad Я на нем еще в прошлом веке работал до HomeSite.
Посмотрите, может понравится. По удобству и основным функциям вполне сопоставим с HomeSite. В версии 2010 естественно намного превосходит. Стоит совсем недорого, да и серийники можно найти. Сделал наш бывший соотечественник. www.blumentals.net/
>раньше меня останавливал лишь 6-й осёл.
>но ситуация начинает меняться — Google с 1-го марта прекратил поддержку
Goggle, Facebook и хабраюзер Ashot, объявли о прекращении поддержки ie6 в своих проектах.
Ура!
>Если вы конечно не про Северную Корею
Любимый руководитель товарищ Ким Чен Ир окончательно вычеркнул из Конституции и других официальных документов упоминание о коммунизме и прочих марксистских химерах. Государственной идеологией Северной Кореи объявляется «Сенгун» — принцип приоритета вооруженных сил и укрепления военной мощи. www.rbcdaily.ru/2009/09/30/focus/433742
Когда вас принудят к оральному сексу, страшного тоже ничего не будет. Много людей занимается этим по доброй воле и считают что это прекрасно.
И вообще один раз — не пидорас. В общем это не проблема.
Проблема в том, что
1. Многолетние судебные тяжбы стоит денег.
2. Ненужные для затраты на выпуск европейской модификации тоже стоит денег.
Среди прочего я занимался оценкой эффективности комического эшелона ПРО. Она была нулевой. И об этом знали наверное все, кто что-то в этом понимал.
И эти люди плачат о загубленной стране :(
> как достоверный источник.
Нет. Это было еще при Брежневе, когда советская пресса была «образцом достоверности».
>Да и целесообразность «Бурана» определялась вовсе не «придурковатыми военными»
Вы не в теме. Буран продавливал лично Устинов. Об этом каждая собака в Подлипках. Информацию об этом можете погуглить «Под давлением Дмитрия Устинова вновь появилось направление МКС».
>а его местом в общей космической программе.
Его место в общей космической программе было такое же как и у других элементов ПРО. Абсолютно бессмысленных и затратных. Которые также продавливали дурковатые военные.
>«Буран» не виноват
И в США и в СССР лунная программа была свернута в угоду Шаттлу/Бурану. Об этом писали многажды. Я привел ссылку на мнение начльника НАСА. Если оно вас не устраивает дама аналогичные советские источники:
«Оказавшись перед выбором — «Буран» или лунная база, Генеральный секретарь, конечно же, подтвердил приоритет многоразового корабля.»
sobytiya.net.ua/archive,date-2008_09_01,article-sun_akademika_valentina_glyshko_aleksan/article.html
Не нравится эта ссылка, погуглите. Это часто всплывает в мемуарах тех кто работал с Глушко.
Глава американского аэрокосмического агентства НАСА считает «ошибкой» программу запусков космических челноков и создание Международной космической станции. В интервью газете «Ю Эс Эй тудэй» Майкл Гриффин отметил, что решение приостановить подготовку полетов кораблей «Аполло» на Луну и развивать вместо этого программу запуска «шаттлов» было неоправданным.
www.svobodanews.ru/content/News/121415.html
= = =
Запуск Бурана диктовался не мечтой о полете к звездам, а чистым обезъянничанием дурковатых военных. То что он был нецелесообразен ни в экономическом ни в военном плане было понятно еще до начала проектирования. Об экономической нецелесообразности говорилось много даже в советской прессе.
Ну как минимум так нужен переводчик c языка, на котором изъясняются разработчики WM на русский язык.
Супротив ЯД у них совершенно невразумительный интерфейс. К сожалению.
Маководов намного меньше чем непродвинутых юзеров, которые впадают в ступор от вида только первой страницы WM.
Умрет сапа — будет еще что-то. И неизвестно это что-то будет лучше или хуже.
Например сайт вакансий с тремя разными группами пользователей:
1) незалогиненные
2) залогниненные рекрутеры, размещающие вакансии и ищущие резюме
3) залогиненные соискатели, размещающие резюме и ищущие вакансии.
«Спешу заверить — это легко5 решается вручную выделением 23 независимых групп со своими собственными ядрами.»
Это называется «жопа» :(
В идеале система объединения должна строиться на основе статистики по результатам тестирования/опытной эксплоатации. Директивная сборка все равно будет иметь большие зазоры.
Главная проблема объединения, имхо, — критерий по которому нужно объединять. Например, если наиболее тяжеловесные скрипты (какая-нибудь сложная процедура регистрации или подачи объявлений) исрользуются одноразово или крайне редко — зачем их тащить в общую кучу?
Но все остальные броузеры у меня так же в ходу. А что?
Почему же? Приверженность культу означает отсутсвие здравого смысла, подверженность чужому мнению. Что плохого в утрате несвободы?
Посмотрите, может понравится. По удобству и основным функциям вполне сопоставим с HomeSite. В версии 2010 естественно намного превосходит. Стоит совсем недорого, да и серийники можно найти. Сделал наш бывший соотечественник.
www.blumentals.net/
>но ситуация начинает меняться — Google с 1-го марта прекратил поддержку
Goggle, Facebook и хабраюзер Ashot, объявли о прекращении поддержки ie6 в своих проектах.
Ура!
Любимый руководитель товарищ Ким Чен Ир окончательно вычеркнул из Конституции и других официальных документов упоминание о коммунизме и прочих марксистских химерах. Государственной идеологией Северной Кореи объявляется «Сенгун» — принцип приоритета вооруженных сил и укрепления военной мощи.
www.rbcdaily.ru/2009/09/30/focus/433742
И вообще один раз — не пидорас. В общем это не проблема.
Проблема в том, что
1. Многолетние судебные тяжбы стоит денег.
2. Ненужные для затраты на выпуск европейской модификации тоже стоит денег.
А вы ищите комп с огрызка яблока на боку. Там 100% будет не «ее оc».