>А где, простите, сейчас SpyLog вместе с HotLog
Там же куда уверенно идет Rambler. К сожалению.
Но разница все-таки есть. Рэмблер получил очень большие инвестиции в начале 2000х. И пустил их на ветер.
>Сейчас самое время закрепить.
Почему именно сейчас? Почему не 10 лет назад. Когда все его ставили, когда поисковый трафик был и счетчик на него как-то влиял, когда рэмблер и накрутки его счетчика были в центре внимания.
Вот что интересно.
>Все хорошо будет, не расстраивайтесь.
Аутотренинг? Я то в Рэмблере не работаю.
Все что вы перечислили либо было сделано в советское время и базировалось на наработках советских времен. Правильнее было бы говорить не о российских, а о советских конструкторах. А это уже совсем другие люди.
Соокупность отчетов реализованных в
в SpyLog'е в 1999 году
в HotLog'е в 2001 году
То что было реализовано в RAX/LiveInternet в 2002 году.
И т.д. до Google Anal 2005
Не понимаю, почему до этого додумались не тогда, когда счетчик Рэмблера ставили все в обязательном порядке, а только сейчас когда в нем смысла особого нет.
Только вот беда. Математика не может дать прогноз успеха того или иного продукта, объяснить почему «хороший» Linux не имеет такого успеха как «плохой» Windows. Что нужно сделать чтобы свободное ПО вытеснило коммерческое или наоборот и вообще нужно чтобы кто-то кого-то вытеснял.
>мы, инженеры
У меня два инженерных образования :)
Системы управления МАИ
Прикладная математика МИЭМ
>Просто мы, как специалисты, лучше многих понимаем ценность свободы
Вряд ли. Среднестатистический инженер представляет проблему степени свободы в рамках теоретической механики (и то не все Термех/ТММ/Сопромат учили). Предельно упрощенно. Он просто не в курсе многовековой истории вопроса начиная с Иова Многострадального через Маркса-Эгелса к Хайдеггеру и Сартру.
Это в теории. На практике все еще сложнее.
Любопытно, но справедливости ради надо отметить, что я ни в коем случае не ставил знак равенства и привел мягкий китайский вариант евгеники в качестве альтернативы.
>Не гуманитарная ли составляющая движет Столлманом?
Я думаю, just for fun.
>И не Мс ли, со своим, скажем так, своеобразным пониманием стандарта в шестерке тормозит до сих.
1) Шестерка была сделана 8 лет назад. Ее отличие от ie5 — это отход от собственных стандартов в угоду w3c. Т.е. ie5 и ie6 стали несовместимыми. Сделать такое обладая 95% рынка было очень странным с точки зрения здравого смысла поступком.
2) MS давно включила ie7-ie8 в обновления и новые версиии осей. Обвинять ее в торможении было бы странным
>Можно привести множество примерно тяжб с лицензиями
Тяжбы с лицензиями — национальное развлечение в США. Если Торвальдс таскается по судам реже, то это только потому что с него меньше бабла можно состричь.
>Человек ставит сигареты\водку и секс на одну полку удовольствий.
Ну снимите лишнее, и поставьте свои удовольствия. Вместо табака — анашу, вместо водки — пиво, вместо секса — маструбацию.
>Ого… Вы теперь инженеров с нацистами сравниваете? :) Мило.
Не инженеров, а инженерный подход. В обоих случаях гуманитарная составляющая исключена.
>вот я где написал?
habrahabr.ru/blogs/open_source/65279/?reply_to=1825200#comment_1825200
>Между прочим, революционный подход на данный момент — это опен-сорс, а не коммерческий
Это новый виток спирали, а не революция.
>стандарты W3C сдерживают развитие Интернета?
Иногда. Например — Ajax, придуманный MS, разрекламированный Google. Опера не поддерживала его до версии 8.5, из-за отсутствия стандарта. Есть и другие примеры, когда W3C катастрофически запаздывала и сдерживала разработчиков.
>Где я там про ж* писал?
«зарабатывать головой/ за счет маркетинга» Т.е. заработок головой и маркетингом — вещи разные.
>Такой подход опасен почему? Да и про секс загнули. Замечательная штука…
Рациональный (Инженерный) подход к человеку и его потребностям опасен тем, что исключает человеческий фактор.
Секс- классика жанра.
1) для общества полезно секс ввести в русло контролируемого воспроизводства. Следовательно нужно исключить спонтанный секс и ввести искуственную осеменацию. К этому шли нацисты в Германии. Китайцы только начинают эксперименты в этом направлении.
2) Теоретически человек лишенный секса может сублимироваться в творчестве, спорте, ударном физическом труде и работать на благо всего человечества. На практике — замучает себя онанизмом. В лучшем случае.
>людям инженерного склада ума и характера, будет только лучше,
>если будут развиваться общие, нейтральные, некоммерческие стандарты
будет не лучше, а удобнее. А вот про лучше — не уверен. Революционные изменения всегда выходят за рамки общепринятого стандарта. Примеров куча.
>Почему странное?
Во-первых, потому что предполагается, что инженеры думают головой, а маркетологи жопой. Это не всегда так.
В-вторых, инженерный / технологический подход к потребностям человека — вещь очень опасная. С рацинально-технологической точки зрения секс-водка-табак-жирная пища и прочие удовольствия должны быть исключены. А жить то тогда зачем?
С этой точки зрения ваш пример с объективностью OS для подростка никак не катит. Подросток выбирает себе такую ось, которая позволяет ему играть в любимую игру. Объективно для этого свободная ось никак не катит.
В-третьих, что нужно человечеству — этого не знает никто.
>Если вы про жалобу в ЕС, то Opera ни с кем не судится.
Не судится, а сутяжничает — пишет жалобы. Впрочем называйте как хотите, но инициатором процесса была Опера.
>Решения ЕС еще не было. Почитайте матчасть прежде чем флеймить.
Вы не в теме, а трындите. Предварительное решение было опубликовано полгода назад. Окончательное запаздывает, но оно все равно будет идиотским, как и весь процесс, затеянный Оперой.
Тысячелетней истории не хватило Опере, чтобы занять 1% рынка.
Понадобилось залезть на плечи Windows 7 через судебные тяжбы. Впрочем и с этим получился облом.
Там же куда уверенно идет Rambler. К сожалению.
Но разница все-таки есть. Рэмблер получил очень большие инвестиции в начале 2000х. И пустил их на ветер.
>Сейчас самое время закрепить.
Почему именно сейчас? Почему не 10 лет назад. Когда все его ставили, когда поисковый трафик был и счетчик на него как-то влиял, когда рэмблер и накрутки его счетчика были в центре внимания.
Вот что интересно.
>Все хорошо будет, не расстраивайтесь.
Аутотренинг? Я то в Рэмблере не работаю.
в SpyLog'е в 1999 году
в HotLog'е в 2001 году
То что было реализовано в RAX/LiveInternet в 2002 году.
И т.д. до Google Anal 2005
Не понимаю, почему до этого додумались не тогда, когда счетчик Рэмблера ставили все в обязательном порядке, а только сейчас когда в нем смысла особого нет.
Сомнительно что в следующей версии разработчики ликвидируют плагины.
>нагромождения тулбаров тоже плохой вариант.
в текущей версии панели можно сбросить и работать через меню tools. Правда это еще более плохой вариант.
>мы, инженеры
Вот тут уж точно ваша первая реплика, с которой все началось: ""…
Извините меня клинит, когда кто-то говорит за человечество.
У меня два инженерных образования :)
Системы управления МАИ
Прикладная математика МИЭМ
>Просто мы, как специалисты, лучше многих понимаем ценность свободы
Вряд ли. Среднестатистический инженер представляет проблему степени свободы в рамках теоретической механики (и то не все Термех/ТММ/Сопромат учили). Предельно упрощенно. Он просто не в курсе многовековой истории вопроса начиная с Иова Многострадального через Маркса-Эгелса к Хайдеггеру и Сартру.
Это в теории. На практике все еще сложнее.
>Не гуманитарная ли составляющая движет Столлманом?
Я думаю, just for fun.
>И не Мс ли, со своим, скажем так, своеобразным пониманием стандарта в шестерке тормозит до сих.
1) Шестерка была сделана 8 лет назад. Ее отличие от ie5 — это отход от собственных стандартов в угоду w3c. Т.е. ie5 и ie6 стали несовместимыми. Сделать такое обладая 95% рынка было очень странным с точки зрения здравого смысла поступком.
2) MS давно включила ie7-ie8 в обновления и новые версиии осей. Обвинять ее в торможении было бы странным
>Можно привести множество примерно тяжб с лицензиями
Тяжбы с лицензиями — национальное развлечение в США. Если Торвальдс таскается по судам реже, то это только потому что с него меньше бабла можно состричь.
Ну снимите лишнее, и поставьте свои удовольствия. Вместо табака — анашу, вместо водки — пиво, вместо секса — маструбацию.
Не инженеров, а инженерный подход. В обоих случаях гуманитарная составляющая исключена.
>вот я где написал?
habrahabr.ru/blogs/open_source/65279/?reply_to=1825200#comment_1825200
>Между прочим, революционный подход на данный момент — это опен-сорс, а не коммерческий
Это новый виток спирали, а не революция.
>стандарты W3C сдерживают развитие Интернета?
Иногда. Например — Ajax, придуманный MS, разрекламированный Google. Опера не поддерживала его до версии 8.5, из-за отсутствия стандарта. Есть и другие примеры, когда W3C катастрофически запаздывала и сдерживала разработчиков.
«зарабатывать головой/ за счет маркетинга» Т.е. заработок головой и маркетингом — вещи разные.
>Такой подход опасен почему? Да и про секс загнули. Замечательная штука…
Рациональный (Инженерный) подход к человеку и его потребностям опасен тем, что исключает человеческий фактор.
Секс- классика жанра.
1) для общества полезно секс ввести в русло контролируемого воспроизводства. Следовательно нужно исключить спонтанный секс и ввести искуственную осеменацию. К этому шли нацисты в Германии. Китайцы только начинают эксперименты в этом направлении.
2) Теоретически человек лишенный секса может сублимироваться в творчестве, спорте, ударном физическом труде и работать на благо всего человечества. На практике — замучает себя онанизмом. В лучшем случае.
>людям инженерного склада ума и характера, будет только лучше,
>если будут развиваться общие, нейтральные, некоммерческие стандарты
будет не лучше, а удобнее. А вот про лучше — не уверен. Революционные изменения всегда выходят за рамки общепринятого стандарта. Примеров куча.
Во-первых, потому что предполагается, что инженеры думают головой, а маркетологи жопой. Это не всегда так.
В-вторых, инженерный / технологический подход к потребностям человека — вещь очень опасная. С рацинально-технологической точки зрения секс-водка-табак-жирная пища и прочие удовольствия должны быть исключены. А жить то тогда зачем?
С этой точки зрения ваш пример с объективностью OS для подростка никак не катит. Подросток выбирает себе такую ось, которая позволяет ему играть в любимую игру. Объективно для этого свободная ось никак не катит.
В-третьих, что нужно человечеству — этого не знает никто.
Не судится, а сутяжничает — пишет жалобы. Впрочем называйте как хотите, но инициатором процесса была Опера.
>Решения ЕС еще не было. Почитайте матчасть прежде чем флеймить.
Вы не в теме, а трындите. Предварительное решение было опубликовано полгода назад. Окончательное запаздывает, но оно все равно будет идиотским, как и весь процесс, затеянный Оперой.
Понадобилось залезть на плечи Windows 7 через судебные тяжбы. Впрочем и с этим получился облом.