>Я постоянно сталкиваюсь с тем, что HTML Validator в FF и W3C Validator по-разному некоторые моменты интерпретируют.
Ну если вы _постоянно_ сталкиваетесь, приведите пример ошибки, которую кто-то из них пропускает. Пожалуйста.
>А при чём тут Норвегия и связь — извините, я не понял.
Сорри… А у нас в России не везде хорошо. А кое где оень плохо. Поэтому предложение поверять процесс верстки онлайн сложно. Удобнее это делать встроенными средствами.
В норвегии проблемы со связью очень хорошо понимают, и постоянно пиарят здесь свои достижения в части всяческих приблуд для своего броузера.
А у вас в Беларуси Интернет всюду безлимитен и бесперебоен? Да?
Не подскажете, как сейчас обстоит дело с WYSIWYG?
Я уже как-то привык что Опера глючит при работе в designmode. Может все-таки удалось совместить какой-нибудь редактор с текущей версией вашего броузера. Посоветуйте пожалуйста какой-нибудь редактор.
Да! Я знаю что designmode нет в стандарте. Но ведь это не объяснишь пользователям. Они хочут.
Мда? На главной странице W3C висит рекомендация — пользуйтесь Tidy www.w3.org/People/Raggett/tidy/ Тот что встроен в плагин FF
Да не в Норвегии живем. Хреново со связью в нашем отечестве.
>не всегда правильно анализирует страницы.
Пока что я встречал только обратный случай — Tidy более строг по части warnings чем W3C. Например его тошнит из-за отсутствия summary в таблицах или пустых строчных элементов. Но уж если Tidy дал зеленый свет — то все ок.
Вы — идеалист.
Из сематичности валидность и юзабельность напрямую не вытекают. Можно сделать замечательно 100% -валидный сайт, но абсолютно неюзабельный и несемантичный.
Примеров тьма.
Например обход багов ie6 вы не сделаете без нарушений стандарта, а без учета ie6 сайт неюзабелен. Или например использование голого XML для верстки страниц намного более семантично чем с использованием HTML, но невалидно и не очень юзабельно. Очень неюзабельны CMS без WYSIWYG, но благодаря W3C стандарта по design mode нет. В результате имеется проблемы при использовании Оперы, которая славится тем что мнит себя лучшм валидатором.
А есть еще просто дизайнеры, которые не в состоянии придумать юзабельный сайт и верстальщики которые не понимают что такое семантика и валидность. типа «Броузер — лучший валидатор» (с) Самизнаетекто.
>Какой бы был смысл
В принципе подобный опыт всегда положительный, Но я придерживаюсь мнения, что на смену всякой самодеятельности в области ui должны придти типовые решения. Может конечно я и ошибаюсь. Но глядя на эволюцию ui в десктопных приложениях все к тому должно идти.
[span][div]...[/div][/span] — некрасиво, даже если через CSS переопределено.
Кстати, если вы используете jquery, не смотрели в сторону CSS FrameWork jquery UI? Там куча заготовок для кнопок, панелей, иконок и т.п.
>я вот брюнеток люблю)))
Чудеса современной косметики могут сделать брюнетку из блондинки и наоборот.
Кстати цвет волос у девушки противоестественно-пергидролевый. Можете считать что она в оригинале брюнетка.
Если ты еще не в курсе,
я скажу тебе, читатель:
все зависит от контекста,
все буквально, даже я!
…
вне контекста, к сожаленью,
не бывает ничего!
Абсолютно ничего,
кроме Бога одного.
>А сколько денег тратите на операционку, инструментарий, вижуалстудии всякие?
Часть 1.
Касательно VS — нисколько. Оплачивала организация. Кстати студентам MS предоставляет инструменты бесплатно.
На стоимости проектов в которых я был занят это не отражалось. Во-первых, потому что сами по себе проекты были дорогими и сложными, в-вторых очень многие затраты компенсировались эффективностью инструментария и решением проблем интеграции с другими продуктами MS
В личных разработках использую исключительно php и простенькие редакторы для XSLT, php, html стоимостью от $30 до $100
Часть 2.
На двух комп. стоит drWeb, на двух NOD32. Систему не грузят. Фаерволы разные. Проблем много лет не возникало.
Ну если вы _постоянно_ сталкиваетесь, приведите пример ошибки, которую кто-то из них пропускает. Пожалуйста.
>А при чём тут Норвегия и связь — извините, я не понял.
Сорри… А у нас в России не везде хорошо. А кое где оень плохо. Поэтому предложение поверять процесс верстки онлайн сложно. Удобнее это делать встроенными средствами.
В норвегии проблемы со связью очень хорошо понимают, и постоянно пиарят здесь свои достижения в части всяческих приблуд для своего броузера.
А у вас в Беларуси Интернет всюду безлимитен и бесперебоен? Да?
Я уже как-то привык что Опера глючит при работе в designmode. Может все-таки удалось совместить какой-нибудь редактор с текущей версией вашего броузера. Посоветуйте пожалуйста какой-нибудь редактор.
Да! Я знаю что designmode нет в стандарте. Но ведь это не объяснишь пользователям. Они хочут.
Да не в Норвегии живем. Хреново со связью в нашем отечестве.
>не всегда правильно анализирует страницы.
Пока что я встречал только обратный случай — Tidy более строг по части warnings чем W3C. Например его тошнит из-за отсутствия summary в таблицах или пустых строчных элементов. Но уж если Tidy дал зеленый свет — то все ок.
Из сематичности валидность и юзабельность напрямую не вытекают. Можно сделать замечательно 100% -валидный сайт, но абсолютно неюзабельный и несемантичный.
Примеров тьма.
Например обход багов ie6 вы не сделаете без нарушений стандарта, а без учета ie6 сайт неюзабелен. Или например использование голого XML для верстки страниц намного более семантично чем с использованием HTML, но невалидно и не очень юзабельно. Очень неюзабельны CMS без WYSIWYG, но благодаря W3C стандарта по design mode нет. В результате имеется проблемы при использовании Оперы, которая славится тем что мнит себя лучшм валидатором.
А есть еще просто дизайнеры, которые не в состоянии придумать юзабельный сайт и верстальщики которые не понимают что такое семантика и валидность. типа «Броузер — лучший валидатор» (с) Самизнаетекто.
В принципе подобный опыт всегда положительный, Но я придерживаюсь мнения, что на смену всякой самодеятельности в области ui должны придти типовые решения. Может конечно я и ошибаюсь. Но глядя на эволюцию ui в десктопных приложениях все к тому должно идти.
хорошо хоть jQuery, а не extJS.
Для наведения и нажатия НУЖНО юзать соответствующие CSS-свойства hover и active. Они кстати и в ie6 ограниченно но работают.
Кстати, если вы используете jquery, не смотрели в сторону CSS FrameWork jquery UI? Там куча заготовок для кнопок, панелей, иконок и т.п.
Ну типа «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить»
Чудеса современной косметики могут сделать брюнетку из блондинки и наоборот.
Кстати цвет волос у девушки противоестественно-пергидролевый. Можете считать что она в оригинале брюнетка.
я скажу тебе, читатель:
все зависит от контекста,
все буквально, даже я!
…
вне контекста, к сожаленью,
не бывает ничего!
Абсолютно ничего,
кроме Бога одного.
Тимур Кибиров
www.myspace.com
Кстати, вы действительно уверены что производительность высоконагруженных проектов зависит от софта а не от мозгов разработчиков?
Или все определяет сколько бабла (человекочасов/инновационных технологий) вбабахано в движок?
> showcase.remix.ru — это ваш проект? :-)
> да, проект написан мой :)
Речь о движке не стояла.
Та ничого
>А сколько денег тратите на операционку, инструментарий, вижуалстудии всякие?
Часть 1.
Касательно VS — нисколько. Оплачивала организация. Кстати студентам MS предоставляет инструменты бесплатно.
На стоимости проектов в которых я был занят это не отражалось. Во-первых, потому что сами по себе проекты были дорогими и сложными, в-вторых очень многие затраты компенсировались эффективностью инструментария и решением проблем интеграции с другими продуктами MS
В личных разработках использую исключительно php и простенькие редакторы для XSLT, php, html стоимостью от $30 до $100
Часть 2.
На двух комп. стоит drWeb, на двух NOD32. Систему не грузят. Фаерволы разные. Проблем много лет не возникало.