>Этот автомобиль по уровню соответствовал топовому Мерседесу
Есть некоторая разница между массовым производством и единичным.
>Откуда это мнение, что наши конструкторы и инженеры не способны создать ничего кроме танков и ракет?
Наверное из структуры экспорта. В нем основная часть — нефть, газ, лес. Высокотехнологичная отечественная продукция спросом не пользуется. Танки и ракеты — не в счет. Для подавления партизан в джунглях, или межплеменных войн сгодится и это.
>Я ненавижу IE и считаю его блокировку вполне хорошим моральным удовлетворением.
На своем хомячке или у вас Интернет-магазин по продаже кондиционеров?
Впрочем, и в том и в другом случае вы правильной дорогой идете, товарищ (с).
Так держать!
А вот в профессионализме автора, который "___отыскал___ в Сети скрипт, блокирующий ie6" я сомневаюсь. Мне кажется профессионал
1. знает как минимум 2-3 способа сделать то же самое одной-двумя строками кода.
2. никогда не будет плевать на четверть посетителей своего сайта.
Да собственно, определение по userAgent всегда давало ошибки.
Вариант 1. — юзер мог прописать его руками в отдельных броузерах.
Вариант 2. — установка multiIE дает непредсказуемые результаты
Т.ч. всегда предпочтительным было вытаскивание из броузера каких-то специфических свойств, не работающих в остальных броузерах.
1. Я рад за ваших пользователей. Они исключительные
2. Картинка по png. Я говорил про оптимизированный gif. Пропустите черно-белый график/схему/таблицу без доп. манипуляций и посмотрите что получится.
Самый главный вопрос — зачем пользователю _думать_ о структуре директорий для файлов возражений не имеет?
1) Инструкции никто никогда не читает.
2) Масштабировать GIF — занятие нетривиальное. Можно конечно в три прохода. Но даже в Photoshop потерь качества не избежать.
>Про какие [лишние вопросы] Вы говорите?
Обычному пользователю знать порядок хранения документов на сервере вообще не надо. Он вообще не должен думать о внутреннем устройстве CMS. Об этом должны думать разработчики CMS.
Размеры картинки — то же самое. Эта опция вредна и в оригинальном FCK. Есть две опасности.
1) поользователь не может просчитать пропорции картинки и обязательно их нарушит.
2) ужатая картинка потеряет качество.
Если п.2 пренебречь — FCK позволяет масштабировать картинки в тексте, при этом пропорции картинок сохраняются. Можно распарсить текст документа и привести размеры закаченных картинок к том что пользователь задал визуально через визивиг. В этом случае для любого материала можно получить список картинок. И в этом случае еще решается вопрос о том как удалить страницу и все связанные с ней картинки.
www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
По приведенной ссылке можно убедиться что боьшинство посетителей сайта W3C — пользователи MSIE. И можно предположить что этот сайт посещают исключительно web-разработчики.
>Есть Markdown, Textile, етсетера. Есть HTML,…
>потому что с одной стороны находится обленившееся мудачье, не желающее тратить
>время на изучение новых вещей
эффективность работы с любым интерфейсом максимальна продуктивна, если интерфейс знаком. В данном случае интерфейс MS знаком большинству пользователей, а экзотические языки разметки — очень небольшой группе разработчиков. А уж заставлять писать статьи на валидном HTML — чистое издевательство.
> а с другой стороны находится куча пэхеров, которые готовы плодить говнокод тоннами
Когда речь идет об UI абсолютно не принципиально на каком языке написан этот самый интерфейс.
ЗЫ А файл-менеджер действительно так себе. Родной FCK-менеджер хорош тем, что не задает лишних вопросов.
Считаете что любой владелец сайта/блога должен содержать веб-мастера или веб-отдел с дизайнерами, ретушерами, верстальщиками, редакторами и контент-менеджерами?
Впрочем, в одном вы правы. Администрировать сайты построенный на большинстве современных CMS хоть халявных, хоть платных может не каждая секретарша. Но это не потому что секретарши тупые, а потому что редакторские интерфейсы чудовищные.
>Если честно, то ничего нового… Об этом говорят лет 7 уже.
Вы и хабровцы разные источники читаете.
Здесь тема «Даешь 100% резину» поднимается раз в неделю. А то что «Чересчур широкие колонки утомляют глаза и ещё имеют неблагоприятный психологический эффект» — для очень многих тема для холивара.
>и ограничить их полёт фантазии?
Ограничения есть в любой дизайнерской сфере. Веб — не исключение. Искусство дизайнера оно в том и заключается, чтобы в жестких рамках технических ограничений найти нетривиальное и красивое решение.
Есть некоторая разница между массовым производством и единичным.
>Откуда это мнение, что наши конструкторы и инженеры не способны создать ничего кроме танков и ракет?
Наверное из структуры экспорта. В нем основная часть — нефть, газ, лес. Высокотехнологичная отечественная продукция спросом не пользуется. Танки и ракеты — не в счет. Для подавления партизан в джунглях, или межплеменных войн сгодится и это.
Железной рукой, загоним человечество к счастью (с)
На своем хомячке или у вас Интернет-магазин по продаже кондиционеров?
Впрочем, и в том и в другом случае вы правильной дорогой идете, товарищ (с).
Так держать!
Поубивав бы!
Почему бы и нет? www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
А вот в профессионализме автора, который "___отыскал___ в Сети скрипт, блокирующий ie6" я сомневаюсь. Мне кажется профессионал
1. знает как минимум 2-3 способа сделать то же самое одной-двумя строками кода.
2. никогда не будет плевать на четверть посетителей своего сайта.
Вариант 1. — юзер мог прописать его руками в отдельных броузерах.
Вариант 2. — установка multiIE дает непредсказуемые результаты
Т.ч. всегда предпочтительным было вытаскивание из броузера каких-то специфических свойств, не работающих в остальных броузерах.
2. Картинка по png. Я говорил про оптимизированный gif. Пропустите черно-белый график/схему/таблицу без доп. манипуляций и посмотрите что получится.
Самый главный вопрос — зачем пользователю _думать_ о структуре директорий для файлов возражений не имеет?
2) Масштабировать GIF — занятие нетривиальное. Можно конечно в три прохода. Но даже в Photoshop потерь качества не избежать.
Обычному пользователю знать порядок хранения документов на сервере вообще не надо. Он вообще не должен думать о внутреннем устройстве CMS. Об этом должны думать разработчики CMS.
Размеры картинки — то же самое. Эта опция вредна и в оригинальном FCK. Есть две опасности.
1) поользователь не может просчитать пропорции картинки и обязательно их нарушит.
2) ужатая картинка потеряет качество.
Если п.2 пренебречь — FCK позволяет масштабировать картинки в тексте, при этом пропорции картинок сохраняются. Можно распарсить текст документа и привести размеры закаченных картинок к том что пользователь задал визуально через визивиг. В этом случае для любого материала можно получить список картинок. И в этом случае еще решается вопрос о том как удалить страницу и все связанные с ней картинки.
По приведенной ссылке можно убедиться что боьшинство посетителей сайта W3C — пользователи MSIE. И можно предположить что этот сайт посещают исключительно web-разработчики.
>Есть Markdown, Textile, етсетера. Есть HTML,…
>потому что с одной стороны находится обленившееся мудачье, не желающее тратить
>время на изучение новых вещей
эффективность работы с любым интерфейсом максимальна продуктивна, если интерфейс знаком. В данном случае интерфейс MS знаком большинству пользователей, а экзотические языки разметки — очень небольшой группе разработчиков. А уж заставлять писать статьи на валидном HTML — чистое издевательство.
> а с другой стороны находится куча пэхеров, которые готовы плодить говнокод тоннами
Когда речь идет об UI абсолютно не принципиально на каком языке написан этот самый интерфейс.
ЗЫ А файл-менеджер действительно так себе. Родной FCK-менеджер хорош тем, что не задает лишних вопросов.
Впрочем, в одном вы правы. Администрировать сайты построенный на большинстве современных CMS хоть халявных, хоть платных может не каждая секретарша. Но это не потому что секретарши тупые, а потому что редакторские интерфейсы чудовищные.
Вы и хабровцы разные источники читаете.
Здесь тема «Даешь 100% резину» поднимается раз в неделю. А то что «Чересчур широкие колонки утомляют глаза и ещё имеют неблагоприятный психологический эффект» — для очень многих тема для холивара.
Ограничения есть в любой дизайнерской сфере. Веб — не исключение. Искусство дизайнера оно в том и заключается, чтобы в жестких рамках технических ограничений найти нетривиальное и красивое решение.