Это новое. Профессия были с древних времен. Знахари, книжники, эрудиты, мудрецы. Вы к ним приходили и они отвечали на ваш вопрос. Или говорили куда вам идти.
Потом частично заменили библиотекарями. Книгопечатанье почти убило мудрецов. Дальше гуглом. Теперь проще спросить у чатгпт.
Ютуб у кинотеатров, гугл у библиотек и были спец люди такие, вы к ним приходите и спрашиваете. Эрудиты называлися. Реддит забрал значительную долю у газет.
Но это не все. Туда же надо добавить страховку, еще 10% если от работы или 20% если самостоятельно. Медицину - порядка 5%(после страховки, и если НЕ болеть) и локальные налоги в магазинах 5-10%.
И это еще штат где нет подоходного штата.
Ну и живете вы в гараздо более дорогом и большЕм жилье, что обходится еще в 30%+.
Дальше машина, без нее почти везде жить тупо не получтится, тоже в другие деньги обходится, только страховка 200 баксов в месяц.
Вы просто не проект-менджер. В любом сложном проекте всегда есть часть, которую очень дорого или практически невозможно осуществить по разным причинам.
Задача проекта - получить контракт который это обходит или убедить клиента на замену реально реализиуемыми вариантами.
В разрезе работы на США почти все корпорации считают, что "хитрость" является частью софтскилов, которые должны быть не меньше 50% квалификации.
Тут кстати просматривается правильная работа проджект менеджера, выдано клиенто ровно то, что он хотел получить в меру ограниченных возможностей команды и технологии.
Подшипники для велосипеда можно сделать из дерева(дуба) обычным ножем.
Не быстро, да. В велосипеде работает как обычная втулка скольжения(на сале) так и роликовые подшипники(в том числе из дерева с набором цилиндров с точностью как для стрелы).
Амортизацию вменяемо не сделать, конечно. Прийдется седло делать мягким.
Ну тоесть было две части зарплаты, явная в рублях и неявная в связах и услугах.
Но в принципе при комунизме первая часть должна вообще отсутствовать.
Это новое. Профессия были с древних времен. Знахари, книжники, эрудиты, мудрецы. Вы к ним приходили и они отвечали на ваш вопрос. Или говорили куда вам идти.
Потом частично заменили библиотекарями. Книгопечатанье почти убило мудрецов. Дальше гуглом. Теперь проще спросить у чатгпт.
Ютуб у кинотеатров, гугл у библиотек и были спец люди такие, вы к ним приходите и спрашиваете. Эрудиты называлися. Реддит забрал значительную долю у газет.
Реальные цифры в США не настолько радужные тоже
Для ИТ средняя порядка 20-23% в год.
Но это не все. Туда же надо добавить страховку, еще 10% если от работы или 20% если самостоятельно. Медицину - порядка 5%(после страховки, и если НЕ болеть) и локальные налоги в магазинах 5-10%.
И это еще штат где нет подоходного штата.
Ну и живете вы в гараздо более дорогом и большЕм жилье, что обходится еще в 30%+.
Дальше машина, без нее почти везде жить тупо не получтится, тоже в другие деньги обходится, только страховка 200 баксов в месяц.
Механизм внимания НЕ требует это. Эта рандомизация - чисто маркетинговое решение.
На самом деле это заблуждение. Прост с токенами подается рандомная информация для обеспечения не одинаковых ответов.
Есть еще кеширование ответов.
В реальной жизни большая часть проектов имеет похожие сглаживания углов.
Как миниму почти всегда нет достаточно ресурсов, все на одного стаффа в команде не навесишь.
Написание базового компилятора вообще-то много где курсовая, даже не дипломная.
В том то и дело, что при всех неоднозначностях Си компилятора для него есть тесты для всех граничных случаев.
Так они сами писали. Без никакой помощи. Потом садишься это разбирать - фиг. Никто не знает что там.
Когда ученый обьясняет программисту идею - нет вопросов. Вопросы когда все "умеют программировать".
Это не проблема физиков, это проблема мышления. На прошлой работе датайснтисты CV тоже имели такую же проблему с прототипами.
Вы работали то с физиками?
Сегодня пишет, завтра у него уже другая идея в голове и старая идея отсутвует
Вас просят немножко вот тут поправить, а прочитать не вы не он не можете.
Вы просто не проект-менджер. В любом сложном проекте всегда есть часть, которую очень дорого или практически невозможно осуществить по разным причинам.
Задача проекта - получить контракт который это обходит или убедить клиента на замену реально реализиуемыми вариантами.
В разрезе работы на США почти все корпорации считают, что "хитрость" является частью софтскилов, которые должны быть не меньше 50% квалификации.
Тут кстати просматривается правильная работа проджект менеджера, выдано клиенто ровно то, что он хотел получить в меру ограниченных возможностей команды и технологии.
А с живыми сколько риска то!
Любой компилятор это обычно использование lex/flex.
Но тут не любой, тут Си, самый документированный компилятор.
И, говорят, хеллоу ворд он фейлит.
Ну, можно график какой-то построить быстро для доказательства идеии о ошибках в пайплане. Кейсы есть. Но не то что вайбкодеры описывают.
Там проблема в том, что эти физики через полгода не могут обьяснить ЧТО ЭТО. И никто не может.
Говнокод ок, но надо его как-то понять.
Ну уже лучше индусов.
Хуже сенйор програмиста, но не каждого.
В ютубе есть видео человека обьясняющего, почему в Челябенске не смогли в 202х годах сделать сплавы... для ковша экскаватора. Посмотрите.
Сделать можно. Но это много эксперементов и проще купить.
Подшипники для велосипеда можно сделать из дерева(дуба) обычным ножем.
Не быстро, да. В велосипеде работает как обычная втулка скольжения(на сале) так и роликовые подшипники(в том числе из дерева с набором цилиндров с точностью как для стрелы).
Амортизацию вменяемо не сделать, конечно. Прийдется седло делать мягким.
Количество реально продвинутой молодежи во все времена было приблизительно одинаково и меньше 2%.
Остальные "прикидываются" продвинутой и будут дальше смотреть ютуб.