Обновить
0

Пользователь

6
Подписчики
Отправить сообщение

Практика для гибрида 4-1 показывает, что лучше НЕ работать в день в офисе.

День гибрида в офисе ты общаешься со всеми и выясняешь кто чего делал и чего умеет.

Ну да, просто не знаешь кого спросить и тратишь вместо 15 минут - два дня.

В нормальной команде раз в 1-2 недели офис помогает. Больше раза в неделю - сомнительно.

  1. менджер раз в день синк может сделать, вместо раза в неделю.

  2. тимлид мимо проходил.

Имхо лучше всего вариант - 1 раз в неделю гибрид без фиксированных рабочих часов. И в этот день ничего не делаем кроме PR и общения

Интеграция команд. Вполне полезна для компании.

Вообще у вас есть опыт работы в корпорациях то?

Не факт, что компании не выгодно усиление связей внутри компании.

Одно изменение ничего не влияет. Но сумма - да. А перл не развивается.

Главное, что команда довольна ;) Принципиально - обьявление функции стало не три строчки, и одну. Когда их дофига это сильно упрощает чтение кода.

Код переписывать не пришлось.

Если на мое место прийдут люди, не интересующиеся языком - гугл и чатгпт всегда помогут.

В частности в вашем примере правильно было написать Optional[str].

Хорошая конструкция, кстати.

Когда у вас 5-10 параметров со сложными типами очень помогает.

Мы из за нее пайплайн апгрейднули до 3.10

То, что в мелких скриптах она вам не нужна - не значит, что другим не нужна.

Уже не везде. в полследних rhel его нету, к примеру.

Перешли на питон. И честно говоря приимуществ перед питоном у перла немного.

У меня сейчас часть работы рефакторинг такого сложного алгоритма.

Да, некоторые части типа выбора строчки в матрице имеет смысл вынести из под-функций.

Но какая вам нафиг разница, каким методом матрица нормализирована, к примеру? Вам вполне достаточно названия вида build_tf_id_normаlized и все.

К тому же если вы оставили вменяемые коментарии - современные ИДЕ их подсвечивают над функцией по ховер.

Ну физика не запрещает крутить пространство? вроде нет.

Так что это больше математика, чем физика.

Мы доказали в рамках текущих представлений о пространстве-времени. Не факт, что мы в очередной раз не ошибаемся.

Однако в пределах нашей физики предположение, что ЧД вращается так, что на ее границе материя быстрее скорости света - возможно и точно так же нефалсифицируется как и утверждение в статье, или модель, где вся материя переходит в энергию.

Пока мы не научилися наблюдать пространство-время за горизонтом - мы просто не получим никакой информации, ни подтверждений, ни опровержений.

Я правильно вас понял, вы назвали "безопасной" черную дыру, причем ту, которая меньше минимальной стабильной массы?

А ничего, что мы точно не знаем, какой профиль энергетического потока при ее испарении?

Все, что у нас есть - не более чем оценки.

Может получится, как с плазмой. Теория не сходится с практикой когда она есть, нужны другие уточнения.

В больших компаниях не практикуется. Ибо поиск - это 10-20-30 кандидатур на каждую по паре часов оторвать от каманды.

Вы забываете, что онбоардинг в штатах 3-6 месяцев.

Плюс еще затраты на поиск.

Увольнять будут только если уже совсем никак.

Как раз света там и нету в баке, бак то непрозрачен. Но бактерии вполне живут на остатках органики в воде.

Старые трубы без подсоса чего угодно внутри уже имеют много чего.

Легенды про подсос канализации - бред. Да блин, оно даже не идет рядом с канализацией.

Технологично не получится, ибо вы значительно увеличите вес лопастей и значительно уменьшите их гибкость и прочность.

Все остальное тоже очень значительно усложняет конструкци. Явно не генератор прикрученный к лопостям.

Минусовая температура? Утечки носителя?

Ну, без бактерий вы не выживете, скорее всего.

Озонирование ультрафиолет убивает сдесь и сейчас, потом они появляются дальше в трубах, через несколько километров.

А если оставить озон в воде - трубам гайка.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность