Однако в бимах есть проблема. Если здание, условно три этажа и 3000 м.кв. все работает. Но если 24-16 этажное знание, то не дай бог выйти в трехмерку, тут же все встанет. И так можно запороть файл, когда при каждом дальнейшем изменение драматичным образом увеличивает размер файла и количество коллизий. Кстати архикад круче, у него меньше объем файла в равных по площади объектов и быстрее в трехмерке, под капотом очень хороший код, такое ощущение. Revit это во многом маркетинг, мол делаем быстрее и меньше ошибок. Но в реальности это не так. Когда ты видишь полотно чертежей в автокаде можешь его как бы обозреть весь и найти несоотвествия. В бимах же каждый план и сечение в отдельном окошечке и это мучения, а если объект гиганский его приходится разбивать на части и это п...ц товарищи.
А почему маск утверждает что реальных данных не хватает？Почему нейросетям не хватает реальных данных？
Однако в бимах есть проблема. Если здание, условно три этажа и 3000 м.кв. все работает. Но если 24-16 этажное знание, то не дай бог выйти в трехмерку, тут же все встанет. И так можно запороть файл, когда при каждом дальнейшем изменение драматичным образом увеличивает размер файла и количество коллизий. Кстати архикад круче, у него меньше объем файла в равных по площади объектов и быстрее в трехмерке, под капотом очень хороший код, такое ощущение. Revit это во многом маркетинг, мол делаем быстрее и меньше ошибок. Но в реальности это не так. Когда ты видишь полотно чертежей в автокаде можешь его как бы обозреть весь и найти несоотвествия. В бимах же каждый план и сечение в отдельном окошечке и это мучения, а если объект гиганский его приходится разбивать на части и это п...ц товарищи.