Вам совсем не стоило переходить на личности и на оскорбления. Это больше говорит о Вас, чем об авторе статьи. Автор провёл очень подробный и весьма объективный анализ ситуации. А также предоставил множество мнений профессионалов, которые Вас почему-то вовсе не интересуют. Одни только доводы доктора Сухарита Бхакди чего стоят, а ведь это гигантский специалист в этой области.
В свою очередь я бы добавил в этот список ещё и Дидье Рауля, ведущего французского врача-инфекциониста в мире. Он оперирует теми же исходными данными что и автор. Его выводы о бездумном и безответственном карантине абсолютно совпадают и с другими специалистами из Германии. Также могу отметить профессионализм сайта Swiss Propaganda Research, на который ссылается автор.
Но Вам почему-то нравится с упорством защищать мнение толпы, необоснованную панику и психоз СМИ и политиков, которые все потом хором начинают говорить правду когда выходят на пенсию.
И на какое же правительство должен тогда работать автор? С таким же успехом я могу тоже заявить — у меня складываться впечатление, что Вы работаете на фарм-компанию или на Билла Гейтса.
Несмотря на мои личные антиалкогольные взгляды, отношусь всё-таки уважительно к мнению и стараниям автора. Очень подробно всё изложено как выйти сухим из воды. Ну а если быть хотя бы на момент честным к себе, ведь сразу бросается в глаза, что это обман самого себя. Куча всяческих ухищрений, в то время как вред от всех таких застолий очевиден. Это как целенаправленно грешить, а потом идти и молиться или ещё лучше индульгенцию платить итп.
НО, примите во внимание (кому зайдёт) и иную точку зрения. Взгляд с позиции объективных процессов. История алкоголя такова, что это инструмент влияния на общество. Конечно каждому, кто выпивает в весёлой компании не до этих глобальных процессов. Но всё же, если взглянуть повнимательней и непредвзято, то легко заметить, что:
— алкоголь в первую очередь нужен в социуме, для социализации — типа, если пьёшь то свой, значит уважаешь итд. В особенности молодой социум абсолютно не терпит отступников, сразу дадут клеймо ботаника.
— необходимость алкоголя внедряется сразу с детства, чтобы заранее знал: немножко ещё подрастёшь и тоже будешь пить как все. Т.е. ребёнок не видит иной картины, трезвого общества в целом вообще нет.
— алкоголь для организма яд, поэтому вреден.
— организм всячески пытается бороться с этой бедой: сначала выброс адреналина, мобилизация ресурсов для ускоренной переработки, и сразу же интенсивная работа печени для вывода ядов; а если передозировка, то отключение сознания во избежании полного отравления.
— алкоголь легко используется для нейтрализации определённого слоя населения: буйный молодняк легко утихомирить чтоб не особо над жизнью задумывались, а слабеньких и стареньких пораньше отсеять.
— алкоголь безвозвратно уничтожает женские яйцеклетки. Чем старше женщина, тем больше риска с беременностью, плюс у многих бесплодие.
— что и так известно, это ускоренное старение и ранняя смертность среди мужиков.
А ведь вполне можно себе представить и другое застолье: Люди пьют соки, чаи разные. И это не менее весело. А главное без тяжелых последствий.
В свою очередь я бы добавил в этот список ещё и Дидье Рауля, ведущего французского врача-инфекциониста в мире. Он оперирует теми же исходными данными что и автор. Его выводы о бездумном и безответственном карантине абсолютно совпадают и с другими специалистами из Германии. Также могу отметить профессионализм сайта Swiss Propaganda Research, на который ссылается автор.
Но Вам почему-то нравится с упорством защищать мнение толпы, необоснованную панику и психоз СМИ и политиков, которые все потом хором начинают говорить правду когда выходят на пенсию.
И на какое же правительство должен тогда работать автор? С таким же успехом я могу тоже заявить — у меня складываться впечатление, что Вы работаете на фарм-компанию или на Билла Гейтса.
НО, примите во внимание (кому зайдёт) и иную точку зрения. Взгляд с позиции объективных процессов. История алкоголя такова, что это инструмент влияния на общество. Конечно каждому, кто выпивает в весёлой компании не до этих глобальных процессов. Но всё же, если взглянуть повнимательней и непредвзято, то легко заметить, что:
— алкоголь в первую очередь нужен в социуме, для социализации — типа, если пьёшь то свой, значит уважаешь итд. В особенности молодой социум абсолютно не терпит отступников, сразу дадут клеймо ботаника.
— необходимость алкоголя внедряется сразу с детства, чтобы заранее знал: немножко ещё подрастёшь и тоже будешь пить как все. Т.е. ребёнок не видит иной картины, трезвого общества в целом вообще нет.
— алкоголь для организма яд, поэтому вреден.
— организм всячески пытается бороться с этой бедой: сначала выброс адреналина, мобилизация ресурсов для ускоренной переработки, и сразу же интенсивная работа печени для вывода ядов; а если передозировка, то отключение сознания во избежании полного отравления.
— алкоголь легко используется для нейтрализации определённого слоя населения: буйный молодняк легко утихомирить чтоб не особо над жизнью задумывались, а слабеньких и стареньких пораньше отсеять.
— алкоголь безвозвратно уничтожает женские яйцеклетки. Чем старше женщина, тем больше риска с беременностью, плюс у многих бесплодие.
— что и так известно, это ускоренное старение и ранняя смертность среди мужиков.
А ведь вполне можно себе представить и другое застолье: Люди пьют соки, чаи разные. И это не менее весело. А главное без тяжелых последствий.
Кому не лень, рекомендуется глянуть фильм
"Алкоголь. История одного обмана":
www.youtube.com/watch?v=rCORvPx9cR4