Летальность отлично исследуется на закрытых сообществах. И мы такое получили ещё в феврале. На даймонд принцесс погибло 11 из 700 с чем-то заразившихся, 15 человек в ещё числятся с критическими и серьезными симптомами. 11 из 700 это около 1.5%. Выборку бы побольше, но даже такой хватает, чтобы оттянуть веко, когда читаешь про 0.01 — 0.06.
Рассматривая Италию автору стоит помнить, что медицина перегружена только в Ломбардии, а не во всей Италии. И основная масса больных и погибших тоже оттуда.
И да, а той же Италии неделю назад на выявление 1 больного приходилось примерно 5.5 тестов. Сейчас — 7.5. количество тестов у них немного выросло. Вы не пробовали проверять верность утверждений, которые делаете? А не просто верить каким-то людям, которые топят за свою позицию?
Концептуально, подобный функционал уже существует. Методы его визуализации и проработка деталей — это было бы интересно.
Но проработки деталей у вас как-то незаметно, а в визуализации вы сами признаете, что налажали. Может вам стоит заняться не интересными концептами, а нудными вещами в духе проработки поведения кнопочки при перетаскивании на конкретные детали? А потом уже вещь, в которой проработана хотя бы база слать в большие почтовики? )
>Собственно, гугл это уже давно сделал
Еще гугл сделал более хороший аналитический инструмент, из которого я вытащить могу больше. Например, как мне сегментировать в метрике достижения целей я не представляю.
Раньше я мог различить трафик по брэндированным запросам в поисковиках (пользователь целенаправленно ищет наш сайт) и остальное поисковый трафик. Посмотреть для каждого из них конверсию, оценить насколько изменился каждый поток, как изменения на сайте влияют на конверсию для каждого потока. Теперь мне видимо ничего из этого сделать не получится.
Посадочные талоны — детища аэропортов, а не авиакомпаний. И не забывайте, что у посадочного талона в пользователях не только пассажир, но еще и персонал аэропорта. Сделаете неудобно им — сделаете неудобно и пассажирам.
В целом, круто, направление явно верное. Но это надо как раз персоналу аэропортов показывать и проверять на соответствие процессу посадки. А то запихаете фамилию/имя куда-нибудь не туда и на каком-нибудь контроле возникнут очереди.
Плох тот программист, который не видит себя системным архитектором? ))
UI-дизайнеры разные бывают и из ниоткуда не берутся. Да и компаниям тоже разные сотрудники нужны. А стандартов и гостов, кого как называть — нет.
Публикатор материала может направить автору жалобы свои возражения, но материал всё равно должен быть убран по закону из Сети на 14 дней даже в том случае, если автор жалобы не станет оспаривать эти возражения в судебном порядке. В случае же судебного процесса материал блокируется до вступления в силу решения суда.
Ну вы уже поняли как надо бороться с копирастами, да?
А что, теория Эйнштейна охватывает все-все на свете явления, и информационные, и биологические, и психические, и даже искусствоведческие?
Конечно, она например отлично описывает что будет с картиной на околосветовых скоростях -))))
последовательность событий есть, но из размерность — время
И где же эта последовательность в ваших табличках? )
Вот чего есть в моей экаунтологии, так именно это.
Что-то не заметил )
Как, оказывается, сложно допустить информационное устройство вселенной! Запас знаний, почерпнутый из школьных учебников, сразу начинает шататься и крыша едет, да?
Запаса знаний пока хватает, чтобы указывать на огрехи -)
Ну вы вывели некое доказательство трехмерности пространства. То, что подобное построение таблицы не может охватить существующие сущности и явления это явное указание на неверность доказательства.
Нельзя просто взять и сделать вид, что света не существует. Или того, что объект Земля состоит из очень большого количества других объектов, многие из которых тоже состоят из других объектов. Если эта статья не троллинг и вы серьезно к ней относитесь, то вам придется искать ответы на эти вопросы — для самого себя в первую очередь.
За ссылку спасибо, она очень наивная и смешная. Её автор либо хороший тролль, либо не очень дружит с логикой и не знает определения. В конце концов время это не смена дня и ночи, а последовательность происходящих событий. Грубо говоря — последовательный набор состояний системы, которую в течении нашей жизни наблюдаем.
Для вашей системы описать время — это значит описать преобразования внутри системы, которые в ней происходят. Сделали из апельсина апельсиновый сок. Объект апельсин больше не существует, вместо него есть два других объекта — кожура от апельсина и апельсиновый сок. В вашем описании этого нет, наоборот если по вашей логике следовать, то у вас будет одновременно существовать, и апельсин, и его кожура, и сок апельсиновый.
Мне в целом пофигу на ваше мировозрение и отношение к современной науке. Просто вы очевидные проблемы в своем собственном утверждении не видите и видеть не хотите -)
А как в этой картине мира объясняются:
1. Ядерный синтез?
2. Макрообъекты?
3. Микрообъекты (например, электрон)?
4. Свет, гравитация, магнитные и электрические поля?
5. Время?
Селе́кция (лат. selectio — выбирать) — наука о создании новых и улучшении существующих пород животных, сортов растений, штаммов микроорганизмов.
То, о чем вы говорите, это не создание или улучшение. Это просто некая предварительная выбраковка. Попытка не допустить появления заведомо недееспособных особей. И даже тут нет запретов, есть только рекомендации.
Ну и да, я как-то не видел таких генетических анализов. Они вообще доступны людям или даже это пока только для богатых?
Ну это не селекция, это очень робкие заигрывания с этим вопросом. Чтобы у нас вдруг стали определять кто и от кого детей может иметь… Да о таком в нашем обществе даже заикаться страшно. На костре не сожгут, а вот за решетку попасть риск есть )
Генетика несомненно постепенно в нашу жизнь войдет. Вместе с вхождением в нашу жизнь генетики будет меняться и наше общество. То что вы описали в ближайшие десятилетия вполне возможный сценарий. Но это не генетическая модификация, наоборот — это поддержание генетического стандарта.
На такое общество пойдет с радостью и прорывов в сознании, которые приведут к нормальному восприятию генетических модификаций, это не даст. Тут скорее поможет тяга к людей к всякой нерациональной ерунде. Ну там кошачьи глаза себе ради красоты сделать или уши поострее, чтобы эльфами можно было себя называть.
И все это произойдет в ближайшие 15 лет, конечно.
Ты сначала мозг включи и подумай о чем тут вообще говорят, а потом уже пиши. А то написал какую-то хурму, еще и меня обозвал каким-то говнюком.
Они же куплены кем-то американским и уже не российская компания. Офисы в РФ есть, конечно.
Летальность отлично исследуется на закрытых сообществах. И мы такое получили ещё в феврале. На даймонд принцесс погибло 11 из 700 с чем-то заразившихся, 15 человек в ещё числятся с критическими и серьезными симптомами. 11 из 700 это около 1.5%. Выборку бы побольше, но даже такой хватает, чтобы оттянуть веко, когда читаешь про 0.01 — 0.06.
Рассматривая Италию автору стоит помнить, что медицина перегружена только в Ломбардии, а не во всей Италии. И основная масса больных и погибших тоже оттуда.
И да, а той же Италии неделю назад на выявление 1 больного приходилось примерно 5.5 тестов. Сейчас — 7.5. количество тестов у них немного выросло. Вы не пробовали проверять верность утверждений, которые делаете? А не просто верить каким-то людям, которые топят за свою позицию?
Но проработки деталей у вас как-то незаметно, а в визуализации вы сами признаете, что налажали. Может вам стоит заняться не интересными концептами, а нудными вещами в духе проработки поведения кнопочки при перетаскивании на конкретные детали? А потом уже вещь, в которой проработана хотя бы база слать в большие почтовики? )
Еще гугл сделал более хороший аналитический инструмент, из которого я вытащить могу больше. Например, как мне сегментировать в метрике достижения целей я не представляю.
В целом, круто, направление явно верное. Но это надо как раз персоналу аэропортов показывать и проверять на соответствие процессу посадки. А то запихаете фамилию/имя куда-нибудь не туда и на каком-нибудь контроле возникнут очереди.
UI-дизайнеры разные бывают и из ниоткуда не берутся. Да и компаниям тоже разные сотрудники нужны. А стандартов и гостов, кого как называть — нет.
Дать возможность делать почтовый адрес, отправлять письма на которые можно только за деньги! -)))
Ну вы уже поняли как надо бороться с копирастами, да?
Конечно, она например отлично описывает что будет с картиной на околосветовых скоростях -))))
последовательность событий есть, но из размерность — время
И где же эта последовательность в ваших табличках? )
Вот чего есть в моей экаунтологии, так именно это.
Что-то не заметил )
Как, оказывается, сложно допустить информационное устройство вселенной! Запас знаний, почерпнутый из школьных учебников, сразу начинает шататься и крыша едет, да?
Запаса знаний пока хватает, чтобы указывать на огрехи -)
Нельзя просто взять и сделать вид, что света не существует. Или того, что объект Земля состоит из очень большого количества других объектов, многие из которых тоже состоят из других объектов. Если эта статья не троллинг и вы серьезно к ней относитесь, то вам придется искать ответы на эти вопросы — для самого себя в первую очередь.
За ссылку спасибо, она очень наивная и смешная. Её автор либо хороший тролль, либо не очень дружит с логикой и не знает определения. В конце концов время это не смена дня и ночи, а последовательность происходящих событий. Грубо говоря — последовательный набор состояний системы, которую в течении нашей жизни наблюдаем.
Для вашей системы описать время — это значит описать преобразования внутри системы, которые в ней происходят. Сделали из апельсина апельсиновый сок. Объект апельсин больше не существует, вместо него есть два других объекта — кожура от апельсина и апельсиновый сок. В вашем описании этого нет, наоборот если по вашей логике следовать, то у вас будет одновременно существовать, и апельсин, и его кожура, и сок апельсиновый.
Мне в целом пофигу на ваше мировозрение и отношение к современной науке. Просто вы очевидные проблемы в своем собственном утверждении не видите и видеть не хотите -)
1. Ядерный синтез?
2. Макрообъекты?
3. Микрообъекты (например, электрон)?
4. Свет, гравитация, магнитные и электрические поля?
5. Время?
Интересно, как в мировозрение автора объясняет процессы ядерного синтеза -))
То, о чем вы говорите, это не создание или улучшение. Это просто некая предварительная выбраковка. Попытка не допустить появления заведомо недееспособных особей. И даже тут нет запретов, есть только рекомендации.
Ну и да, я как-то не видел таких генетических анализов. Они вообще доступны людям или даже это пока только для богатых?
Генетика несомненно постепенно в нашу жизнь войдет. Вместе с вхождением в нашу жизнь генетики будет меняться и наше общество. То что вы описали в ближайшие десятилетия вполне возможный сценарий. Но это не генетическая модификация, наоборот — это поддержание генетического стандарта.
На такое общество пойдет с радостью и прорывов в сознании, которые приведут к нормальному восприятию генетических модификаций, это не даст. Тут скорее поможет тяга к людей к всякой нерациональной ерунде. Ну там кошачьи глаза себе ради красоты сделать или уши поострее, чтобы эльфами можно было себя называть.
Ты сначала мозг включи и подумай о чем тут вообще говорят, а потом уже пиши. А то написал какую-то хурму, еще и меня обозвал каким-то говнюком.