Селе́кция (лат. selectio — выбирать) — наука о создании новых и улучшении существующих пород животных, сортов растений, штаммов микроорганизмов.
То, о чем вы говорите, это не создание или улучшение. Это просто некая предварительная выбраковка. Попытка не допустить появления заведомо недееспособных особей. И даже тут нет запретов, есть только рекомендации.
Ну и да, я как-то не видел таких генетических анализов. Они вообще доступны людям или даже это пока только для богатых?
Ну это не селекция, это очень робкие заигрывания с этим вопросом. Чтобы у нас вдруг стали определять кто и от кого детей может иметь… Да о таком в нашем обществе даже заикаться страшно. На костре не сожгут, а вот за решетку попасть риск есть )
Генетика несомненно постепенно в нашу жизнь войдет. Вместе с вхождением в нашу жизнь генетики будет меняться и наше общество. То что вы описали в ближайшие десятилетия вполне возможный сценарий. Но это не генетическая модификация, наоборот — это поддержание генетического стандарта.
На такое общество пойдет с радостью и прорывов в сознании, которые приведут к нормальному восприятию генетических модификаций, это не даст. Тут скорее поможет тяга к людей к всякой нерациональной ерунде. Ну там кошачьи глаза себе ради красоты сделать или уши поострее, чтобы эльфами можно было себя называть.
И все это произойдет в ближайшие 15 лет, конечно.
Ты сначала мозг включи и подумай о чем тут вообще говорят, а потом уже пиши. А то написал какую-то хурму, еще и меня обозвал каким-то говнюком.
Да я-то с вами согласен. Но людей на земле очень много. И многие из них придерживаются весьма странных взглядов на жизнь. Многие из-за цвета кожи или разреза глаз нервничать начинают.
Во-первых, это вы их не видите. Другие-то могут и увидеть. Про священников не забыли?
Во-вторых, есть все же разница, между лечением болезней и эволюцией. Думаете общество легко и непринужденно воспримет идею отрастить у части людей жабры, например? -)
С технической точки зрения мы искусственной эволюцией можем хоть сейчас начать заниматься. Человечество с этим начало баловаться еще во времена древней Греции. А уж о селекции животных я вообще молчу. Только все эти шалости попахивают фашизмом и в современном обществе в отношении людей не пройдут.
Генная инженерия дает хорошие возможности в этом вопросе. Но нам же нужны не возможности, а работающие механизмы. Которые не просто технически могут работать, но еще и принимаются обществом.
Да ради бога. Только пока у нас ее нет. И просто сделать нас бессмертными — это не рукотворная эволюция. Это просто окончательное выключение механизмов природной эволюции.
Спасибо, что разрешили. С удовольствием это сделаю лет через 30-40 -)
А пока буду парить другим людям мозг, если у меня возникнет такое желание. Примите это как данность.
Не подменяйте понятий. Эволюция это некий процесс. А эволюционный механизм — это набор инструментов, с помощью которого процесс поддерживается. Рукотворное бессмертие ломает один из эволюционных механизмов.
>Кому «должны»? Право на жизнь гарантировано статьей № 1 Декларации о правах человека и практически всех конституций в мире.
В первую очередь — самим себе. Если, конечно, хотим и дальше жить, а не сидеть в болоте и вымирать. Приводить тут какие-то статьи в каких-то декларациях вообще глупость чистейшей воды. Срать хотели на эти декларации почти все живые организмы на Земле с высокой колокольни.
>для нейтрализации инертного общественного мнения
Инертное? -) Что-то я не заметил в человеческом обществе мнения о том, что все должны помирать. Наоборот наше общество на протяжении нескольких последних столетий старательно делает все, чтобы люди умирали пореже и жили подольше. Вы точно понимали смысл слов, которые использовали? ))
Дальше у вас идут долгие оптимистичные рассуждения о том, как все хорошо и что процесс вроде как запущен. Я даже пытаться не буду спорить. Мир, где люди найдут способы заменить эволюционные механизмы развития и смогут на протяжении очень долгого отрезка времени жить бессмертными, я оценить не могу. Он слишком сильно будет отличаться от нынешнего.
Проблема только в том, как вы пишите «Сегодня же, пока продолжается биологический этап развития цивилизации и только начался процесс растяжения репродуктивных циклов и управления генетикой». Если через 15 лет мы внезапно получим бессмертие… нашей цивилизации можно будет смело сказать «давай, до свидания». Сейчас и в ближайшем будущем — люди должны умирать.
Ну и да, самое главное
> люди должны жить — со смертью любого индивида необратимо разрушается уникальная часть всего человечества, и это должно быть остановлено.
Тут впору библию вспоминать, с их «гордыня — смертный грех». Вот честное слово. Подавляющее большинство людей — это штампованное дерьмо на палочке. В мозгах, поступках и личных ценностях. С вероятностью в 95% мы оба тоже являемся дерьмом на палочке. Ценность мы представляем только тем как мы живем и что делаем. А не самим фактом того, что мы живем.
И много этих самых нежных узкоспециализированных высокообразованных профессионалов, которые при этом плохо зарабатывают? -)
Вообще, люди должны умирать. На самом деле люди должны умирать уже начиная с младенческого возраста, в том числе от болезней. И перед тем как убирать эту необходимость, мы должны придумать чем заменить все эволюционные механизмы, которые природа создавала миллионы лет.
Вы со мной это обсудить хотите? ))
Как по мне, так это зависит от количества свободного времени и моего отношения к конкретному собеседованию. Независимо от того, с какой стороны баррикады я буду относится. А желание других, чтобы я потратил на них побольше времени и сэкономил побольше времени им — оно понятное -)
То, о чем вы говорите, это не создание или улучшение. Это просто некая предварительная выбраковка. Попытка не допустить появления заведомо недееспособных особей. И даже тут нет запретов, есть только рекомендации.
Ну и да, я как-то не видел таких генетических анализов. Они вообще доступны людям или даже это пока только для богатых?
Генетика несомненно постепенно в нашу жизнь войдет. Вместе с вхождением в нашу жизнь генетики будет меняться и наше общество. То что вы описали в ближайшие десятилетия вполне возможный сценарий. Но это не генетическая модификация, наоборот — это поддержание генетического стандарта.
На такое общество пойдет с радостью и прорывов в сознании, которые приведут к нормальному восприятию генетических модификаций, это не даст. Тут скорее поможет тяга к людей к всякой нерациональной ерунде. Ну там кошачьи глаза себе ради красоты сделать или уши поострее, чтобы эльфами можно было себя называть.
Ты сначала мозг включи и подумай о чем тут вообще говорят, а потом уже пиши. А то написал какую-то хурму, еще и меня обозвал каким-то говнюком.
Во-вторых, есть все же разница, между лечением болезней и эволюцией. Думаете общество легко и непринужденно воспримет идею отрастить у части людей жабры, например? -)
Эволюция возможна без естественного отбора. Но что его заменит?
Генная инженерия дает хорошие возможности в этом вопросе. Но нам же нужны не возможности, а работающие механизмы. Которые не просто технически могут работать, но еще и принимаются обществом.
А пока буду парить другим людям мозг, если у меня возникнет такое желание. Примите это как данность.
В первую очередь — самим себе. Если, конечно, хотим и дальше жить, а не сидеть в болоте и вымирать. Приводить тут какие-то статьи в каких-то декларациях вообще глупость чистейшей воды. Срать хотели на эти декларации почти все живые организмы на Земле с высокой колокольни.
>для нейтрализации инертного общественного мнения
Инертное? -) Что-то я не заметил в человеческом обществе мнения о том, что все должны помирать. Наоборот наше общество на протяжении нескольких последних столетий старательно делает все, чтобы люди умирали пореже и жили подольше. Вы точно понимали смысл слов, которые использовали? ))
Дальше у вас идут долгие оптимистичные рассуждения о том, как все хорошо и что процесс вроде как запущен. Я даже пытаться не буду спорить. Мир, где люди найдут способы заменить эволюционные механизмы развития и смогут на протяжении очень долгого отрезка времени жить бессмертными, я оценить не могу. Он слишком сильно будет отличаться от нынешнего.
Проблема только в том, как вы пишите «Сегодня же, пока продолжается биологический этап развития цивилизации и только начался процесс растяжения репродуктивных циклов и управления генетикой». Если через 15 лет мы внезапно получим бессмертие… нашей цивилизации можно будет смело сказать «давай, до свидания». Сейчас и в ближайшем будущем — люди должны умирать.
Ну и да, самое главное
> люди должны жить — со смертью любого индивида необратимо разрушается уникальная часть всего человечества, и это должно быть остановлено.
Тут впору библию вспоминать, с их «гордыня — смертный грех». Вот честное слово. Подавляющее большинство людей — это штампованное дерьмо на палочке. В мозгах, поступках и личных ценностях. С вероятностью в 95% мы оба тоже являемся дерьмом на палочке. Ценность мы представляем только тем как мы живем и что делаем. А не самим фактом того, что мы живем.
А в чем выгода? )
Вообще, люди должны умирать. На самом деле люди должны умирать уже начиная с младенческого возраста, в том числе от болезней. И перед тем как убирать эту необходимость, мы должны придумать чем заменить все эволюционные механизмы, которые природа создавала миллионы лет.
Пора отдельный хаб для них создавать ))
Как по мне, так это зависит от количества свободного времени и моего отношения к конкретному собеседованию. Независимо от того, с какой стороны баррикады я буду относится. А желание других, чтобы я потратил на них побольше времени и сэкономил побольше времени им — оно понятное -)
Интересно, сколько еще раз на хабре появится посты с таким содержанием?