Я ж писал в топике, я просто вместо спид диала сделал себе апликейшены на каждый часто используемый сайт. плюс панель с закладками (названия я убираю, оставляю только фавиконы) хорошо дополняет приложения, туда я кидаю то, чем пользуюсь не очень часто.
Некоторое время назад в каких-то ночных билдах приложения выглядели так же, потом перестали. Я, понятное дело, не могу сказать отказ это от самой идеи или просто временные недоработки.
А ярлыки на рабочем столе мне неудобны. Открыть эпп из панели на новой вкладке мне быстрее и проще.
Было бы здорово, а главное не затратно. Только надо чётко расписать то какие адреса охватывает расширение, а сделать это можно только руками, так что вводить придётся как минимум несколько адресов.
Мне если честно тоже не нравится слово аппсы, но тут есть проблема со значением: приложения, расширения и прочее уже достаточно твёрдо воспринимаются как слова обозначающие Chrome Extensions, а не Chrome Apps, надо было как-то подчеркнуть, что пишу о другом. Впрочем Ваши претензии вполне себе логичны, в следующий раз попробую подумать над подбором синонимов тщательнее.
Нет, не у одного, это такой баг в последних ежедневных версиях хромиума. В хроме всё нормально, по крайней мере у меня. Ну на то они и ежедневные версии, чтобы там баги вылезали, ждём обновлений.
Тогда Вы всегда можете посетить www.go2web20.net и orqwe.com, выбрать там то что вам необходимо и сделать эппс самостоятельно, благо делаются они элементарно.
Готов поспорить, что пройдёт несколько лет (о количестве не возьмусь судить), и мы все будем активно использовать нечто очень похожее на вейв, может быть даже разработанное тем же гуглом. Уж очень правильные идеи в основе лежат, даже не идеи, а тенденции развития средств общения.
Да, и вообще, с визуальным оформлением вам надо сильно поработать. Никто не ждёт, что в «опенсорсном» журнале будет профессиональная вёрстка, но то, что сейчас просто нечитаемо, уж извините.
RAM в нём 32 мегабайта, кстати одна из самых дешёвых моделей для перепрошивки с очень неплохими характеристиками. Сам использую его, правда есть одна проблема: всё хорошо пока он качает торренты через установленный на нём же трансмишен, но вот если вдруг родители начинают качать со своего компа, то проц не справляется.
Ну, и пусть не открывает. Это они пользователей теряют, а сами пользователи легко найдут альтернативу. А как только сей простой факт до них дойдёт, уверяю, Вас всё станет открываться как надо.
Лучше чтобы дизайн сайта медленно расплывался и исчезал, а на экране появлялись реалистично отрисованные зелёные человечки и голосом спрашивали: «Ты мня уважаешь?».
Вот оно закономерное развитие продактплэйсмента в художественных фильмах. Только боюсь это будет единственный случай, когда именно продактплэйсмент стал искусством, а не наоборот.
Мне в борьбе за место рядом с адресной строкой сильно помогло расширение Gadget Runner, которое создаёт список гаджетов igoogle, которые потом загружаются в этот же фрейм.
И Вас назовут журналистом и будут песочить на хабре) Для нормального журналиста существует такое понятие как вычитка. В данном случае статья перед публикацией должна была быть отправлена IRabinovich, чтобы он сам отследил возможные ошибк, либо, если есть опасения в предвзятости IRabinovich, то другому специалисту, возможно, конкуренту, если хочется написать именно разгромную статью. Тогда бы материал выглядел серьёзным и основательным, а журналист бы (а вовсе не эксперт, который правил статью) казался зело умным дядькой. И главное, у IRabinovich не было бы претензий)
У меня правда оно работает мягко говоря странно — просто грузит окно браузера с мобильной версией, но у меня телефон другой, поплоше.
А ярлыки на рабочем столе мне неудобны. Открыть эпп из панели на новой вкладке мне быстрее и проще.
habreffect.ru/f8d/1adfb30f6/Untitled.png
И это лишь одна из многих-многих ошибок.
Да, и вообще, с визуальным оформлением вам надо сильно поработать. Никто не ждёт, что в «опенсорсном» журнале будет профессиональная вёрстка, но то, что сейчас просто нечитаемо, уж извините.
И Вас назовут журналистом и будут песочить на хабре) Для нормального журналиста существует такое понятие как вычитка. В данном случае статья перед публикацией должна была быть отправлена IRabinovich, чтобы он сам отследил возможные ошибк, либо, если есть опасения в предвзятости IRabinovich, то другому специалисту, возможно, конкуренту, если хочется написать именно разгромную статью. Тогда бы материал выглядел серьёзным и основательным, а журналист бы (а вовсе не эксперт, который правил статью) казался зело умным дядькой. И главное, у IRabinovich не было бы претензий)