Лучше бы этот маркетинговый буллшит на 5-7-14 Гб/с (которые видны первые 20 секунд) работал на 500-700 Мб/с, но зато стабильно и без угрева. А они мне продают факт, что оно Gen5 и т.д.
Ну дайте ссылку, что ли. Потому что какая-то невероятно низкая цена получается. Те же китайцы их поштучно по 1.5т.р. продают. За пак из 5 штук Verbatim хотят под 10к на местном российском маркетплейсе. И это даже не "архивного корпоративного уровня".
Я спокойно купил новый привод который пишет всё подряд.
Вы уверены, что он новый? Если на фото ваш привод, то я такой видел у китайцев, где они продают рандомные приводы возрастом 10+ лет в свежих usb-коробках. Попадаются как весьма хорошие экземпляры, так и подубитые.
Weasyprint не без багов (например, padding, которого не должно быть), но справляется с display: flex;. Вообще говоря, у него поведение отличается от версии к версии - надо подбирать. И это пайтон.
Слева табулатура, справа аппликатура. Обратите внимание, что они намеренно изображены неверно - перевернутыми - как и у вас. Порядок струн на таких схемах должен быть таким, каким он видится с позиции гитариста, то есть тонкая (первая) струна вверху.
Раз вы не зумер, то скидки на наивность быть не может, и вы должны понимать, что существует определенный стандарт в гитарных схемах. Вы рисуете, по сути, аппликатурную схему аккорда пытаясь через нее (и собственную схему слева) передать динамику. Зачем, когда уже давно для этого придуманы табулатуры?
Какая разница, что на 1-й позиции, когда у вас на 4-й позиции неправильная схема? Впрочем, это совершенно не важно. По итогу: зумеры изобрели аппликатуру аккордов, но аккорды подписывать не хотят.
Я читал текст и из него мне не стало ясно, что это разбор полностью ручной. Но в моменте, что я отметил, схема в любом случае не соответствует пальцам. И разбор аккорда можно добавить.
На первом кадре видео (00:00) она держит (если бы не было каподастра) аккорд Dm (указательным, средним и мезинцем) и ноту F безымянным. Если справа внизу это разбор - то там что-то непонятное. И нет (или я не увидел?) названия аккорда.
Что ха-ха? Вы пример с картой как выводящий на идею приводите. А оно эту ситуацию вообще не решает. Кстати. "Бумажные списки устаревают" - да черта с два. Ну или это ллмка, что писала текст, так думает. Вот выключат вам свет и пошло все по известному направлению.
Смысл вроде понятен — у MiniDV были рекордеры, и вот у этих рекордеров часто был FireWire, через который можно было загружать, потому что стандарт изначально цифровой...
Нормально там всё LLM написала ("возможность напрямую загружать видеозаписи в компьютер через интерфейс FireWire"), а вот эта фраза - кошмар. Потому что смысл именно в том, что MiniDV видеокамеры можно было напрямую втыкать в компьютер и сливать туда видео. Какие еще "рекордеры у MiniDV" (как это "у"?), они были у полутора человек.
На самом деле не совсем, зависит от структуры входного json. Если бы "команда ТГК «AI for Devs»", которая "эту новость подготовила" не были такими валенками, они привели бы и примеры в тексте, и дали бы ссылку на онлайн демонстрацию: https://toontools.vercel.app/tools/json-to-toon
Вполне себе потребительская коробка на 10 jewel, например
В продаже BD XL на 128 гб есть (4 слоя x 32 Гб, получается)
Есть и болванки на 200 - но это двусторонние сотки.
Нашел: https://www.amazon.com/Ritek-Archival-Printable-Recordable-Spindle/dp/B0C3SNB2FV/141-0934881-4702736
С покупкой из РФ будут сложности.
Лучше бы этот маркетинговый буллшит на 5-7-14 Гб/с (которые видны первые 20 секунд) работал на 500-700 Мб/с, но зато стабильно и без угрева. А они мне продают факт, что оно Gen5 и т.д.
Ну дайте ссылку, что ли.
Потому что какая-то невероятно низкая цена получается.
Те же китайцы их поштучно по 1.5т.р. продают. За пак из 5 штук Verbatim хотят под 10к на местном российском маркетплейсе. И это даже не "архивного корпоративного уровня".
Спасибо за информацию. Учитывая еще и цену трехслоек (этот вроде их пишет?) - сомнительное предприятие.
Вы уверены, что он новый? Если на фото ваш привод, то я такой видел у китайцев, где они продают рандомные приводы возрастом 10+ лет в свежих usb-коробках. Попадаются как весьма хорошие экземпляры, так и подубитые.
Weasyprint не без багов (например, padding, которого не должно быть), но справляется с
display: flex;. Вообще говоря, у него поведение отличается от версии к версии - надо подбирать. И это пайтон.Правильно, зачем тебе память или накопитель по цене месячной подписки на ИИ? Чат-бот всё за тебя запомнит. Но это не точно.
Попробую еще раз объяснить.
Вот, что держит девушка:
(с точностью до капо., по факту она играет аккорд на 2,5 тона выше - Gm/A#)
Вот, что вы отмечаете:
Слева табулатура, справа аппликатура.
Обратите внимание, что они намеренно изображены неверно - перевернутыми - как и у вас.
Порядок струн на таких схемах должен быть таким, каким он видится с позиции гитариста, то есть тонкая (первая) струна вверху.
Раз вы не зумер, то скидки на наивность быть не может, и вы должны понимать, что существует определенный стандарт в гитарных схемах. Вы рисуете, по сути, аппликатурную схему аккорда пытаясь через нее (и собственную схему слева) передать динамику. Зачем, когда уже давно для этого придуманы табулатуры?
Какая разница, что на 1-й позиции, когда у вас на 4-й позиции неправильная схема? Впрочем, это совершенно не важно.
По итогу: зумеры изобрели аппликатуру аккордов, но аккорды подписывать не хотят.
Я читал текст и из него мне не стало ясно, что это разбор полностью ручной. Но в моменте, что я отметил, схема в любом случае не соответствует пальцам. И разбор аккорда можно добавить.
На первом кадре видео (00:00) она держит (если бы не было каподастра) аккорд Dm (указательным, средним и мезинцем) и ноту F безымянным. Если справа внизу это разбор - то там что-то непонятное. И нет (или я не увидел?) названия аккорда.
Что ха-ха? Вы пример с картой как выводящий на идею приводите. А оно эту ситуацию вообще не решает.
Кстати. "Бумажные списки устаревают" - да черта с два. Ну или это ллмка, что писала текст, так думает. Вот выключат вам свет и пошло все по известному направлению.
Боту не забыли сказать, что положили карту в холодильник?
Нормально там всё LLM написала ("возможность напрямую загружать видеозаписи в компьютер через интерфейс FireWire"), а вот эта фраза - кошмар.
Потому что смысл именно в том, что MiniDV видеокамеры можно было напрямую втыкать в компьютер и сливать туда видео. Какие еще "рекордеры у MiniDV" (как это "у"?), они были у полутора человек.
Не правда, у меня открывается мгновенно или около того.
del
Ниже давал ссылку на песочницу
На самом деле не совсем, зависит от структуры входного json.
Если бы "команда ТГК «AI for Devs»", которая "эту новость подготовила" не были такими валенками, они привели бы и примеры в тексте, и дали бы ссылку на онлайн демонстрацию:
https://toontools.vercel.app/tools/json-to-toon