Не обращайте внимания, токсиков хватает на Хабре, сами не пишут, но первые критиковать, статья полезная, как и предыдущая, спасибо за проделанную работу
Я имел ввиду именно официальный АПИ - его нет. Неофициальные, насколько я знаю, работают через апи дискорда, т.е. по сути просто пользуются тем же сервером
Кстати тоже сталкивался с подобным, бард в ссылках приводил гитхаб репозитории, т.е. он их тоже сканирует, возможно из-за этого он точнее, чем устаревшие примеры в интернете
Понятно, ну да, нужно помнить, что бесплатная ограничена до 2021 года и не умеет ходить в интернет, я в основном задавал вопросы в мире джавы, а там многое не менялось давненько, поэтому может и получал хорошие ответы, но в какой-то момент я тоже полностью перешел на 4-ю версию, попробуйте и вы
А какой версией пользовались? Ну в любом случае, я не говорю, конечно, что он всегда что-то правдивое выдает, возможно, в сложных ситуациях может и не ответить, я лишь сказал, что пока такого особо не наблюдал, по моему опыту использования, в сравнении с бардом тем же
Как написано в статье, я интересовался статистикой у своих знакомых, тоже программеров, используют ли они ИИ и как, как оказалось, далеко не все знают какие есть и как можно использовать, именно поэтому написал эту статью. Ну и еще потому, что увидел рекламу курсов "научись пользоваться ИИ", и решил, что лучше уж бесплатно хоть какое-то начальное понимание интересующиеся получат и поймут, что никакие курсы для этого не нужны. Ну а на пикабу и дзен я не пишу, поэтому написал сюда, вроде как для этого и нужна метка "уровень - простой", и вроде как на Хабре простые статьи не запрещены ещё, если они по тематике (а будем честны, бывает вижу здесь и простые, и не по тематике статьи, такое я тоже не поддерживаю)
То, что в статье нет кода - не значит, что это вода. В любом случае, я в статье объяснил причину существования такой статьи, а также уровень указан "простой", к чему может быть претензия тогда?
Не пользуюсь копилотом, как-то пропустил "хайп", поэтому не написал, да и по контексту статьи/функциональности он не совсем подходил, здесь речь идёт больше о чат ботах, которые можно открыть бесплатно вкладкой вместо поисковика (ну и немного про генерацию картинок в конце, но это уже так, просто к слову, умные помощники по написанию кода не пробовал, а статью писал, основываясь на своем опыте)
Понимаю, что сейчас мое дополнение про минусы выглядит непонятным, но на момент выхода статьи, буквально в первые 10 минут, она словила 5 минусов 3 из которых были по не объективным причинам, именно поэтому я добавил дополнение в конце (после чего получил еще один минус по причине "другое" от какого-то шутника, но это было смешно, признаю). Сейчас, конечно, уже выправилась ситуация, и может быть не совсем понятно, что я имел ввиду, но не переживайте, это не обида.
Ну и, например, мой предыдущий пост был больше про конкретику/навыки, но он, несмотря на набранные просмотры и закладки, до сих пор в минусе по рейтингу, так что, думаю, рецепт "хард скилл/код = плюсы/рейтинг" не всегда работает.
Да нет, на самом деле стабы я как раз не генерировал, а просил какие-то конкретные примеры, и затем их видоизменял по надобности, но опять же, это лишь мой опыт, возможно, промпты недостаточно точные у вас, возможно, у меня промпты просто легче были
Кажется, кто-то не умеет читать. Я буквально несколько раз в статье написал, что ИИ не заменит программиста. А позиция схожа у меня с художниками в том, что можно использовать ИИ для генерации какой-то базы, для извлечения какой-то пользы для себя. Так что на вашем месте я бы не говорил ничего про умственные способности других людей, учитывая, что вы прочитать текст нормально не можете)
Я, к сожалению или счастью, тексты/презентации/документацию не составляю, поэтому в таком формате не работал, но да, вообще-то говоря это его основная функция, работа с текстом и его генерация, если верить Википедии, просто я так его особо не использовал, поэтому не стал включать, что забавно, конечно
Не знаю с чего вы взяли что он будет выдумывать дичь, конкретно с лиунксовскими командами он четко отвечает, потому что как раз есть куча источников в виде документаций
Вы прочитайте, что написано. ИИ с таким же успехом выдаст вам команду и документацию, объяснив что делает команда, никто не говорит о бездумном использовании команд
Это если вы использовали ИИ ранее, я для себя открыл, что далеко не все представляют как и зачем можно его использовать, даже опытные товарищи, я уж молчу про начинающих, которым ещё и курсы по использованию всего этого дела продают, поэтому решил написать такую статью, но да, простенькая, не спорю, но это указано в уровне статьи, я это объяснил в статье, и все равно больше по теме хабра, чем некоторые статьи, вообще не связанные с программированием, которые я иногда вижу, которые до сих пор в нуле по рейтингу, но да ладно, что есть, то есть
Ну и кстати, дам совет, статьи с рекламой на хабре не приветствуются.
Да ладно, на главной странице нет нет, да через раз попадает статья-блог какой-нибудь компании, и при чем не заминусенная, как эта, а с хорошим рейтингом. Думаю тут больше зависит от самой статьи, насколько актуальные/уникальные знания она несет, здесь думаю из-за того, что собрали воедино слишком базовые вещи, кажется что слишком простая статья
Уверен, что крутая статья, но просьба, поправьте пожалуйста начало и превью статьи, не обязательно все новым абзацем делать, особенно на Хабре, где каждый абзац дополнительно визуально отделяется, а то перешел по превью, кажется оно было на всю страницу у меня
Не обращайте внимания, токсиков хватает на Хабре, сами не пишут, но первые критиковать, статья полезная, как и предыдущая, спасибо за проделанную работу
Как можно написать статью на эту тему, упомянуть какой-то генератор от Яндекса, про который я впервые услышал, но забыть бесплатный Dall-e 3 в Bing ?
Я имел ввиду именно официальный АПИ - его нет. Неофициальные, насколько я знаю, работают через апи дискорда, т.е. по сути просто пользуются тем же сервером
Интересный вопрос, с ui не работаю, но попробую попросить сгенерировать JavaFX вёрстку, посмотрим, что выдаст
Кстати тоже сталкивался с подобным, бард в ссылках приводил гитхаб репозитории, т.е. он их тоже сканирует, возможно из-за этого он точнее, чем устаревшие примеры в интернете
Понятно, ну да, нужно помнить, что бесплатная ограничена до 2021 года и не умеет ходить в интернет, я в основном задавал вопросы в мире джавы, а там многое не менялось давненько, поэтому может и получал хорошие ответы, но в какой-то момент я тоже полностью перешел на 4-ю версию, попробуйте и вы
А какой версией пользовались? Ну в любом случае, я не говорю, конечно, что он всегда что-то правдивое выдает, возможно, в сложных ситуациях может и не ответить, я лишь сказал, что пока такого особо не наблюдал, по моему опыту использования, в сравнении с бардом тем же
Как написано в статье, я интересовался статистикой у своих знакомых, тоже программеров, используют ли они ИИ и как, как оказалось, далеко не все знают какие есть и как можно использовать, именно поэтому написал эту статью. Ну и еще потому, что увидел рекламу курсов "научись пользоваться ИИ", и решил, что лучше уж бесплатно хоть какое-то начальное понимание интересующиеся получат и поймут, что никакие курсы для этого не нужны. Ну а на пикабу и дзен я не пишу, поэтому написал сюда, вроде как для этого и нужна метка "уровень - простой", и вроде как на Хабре простые статьи не запрещены ещё, если они по тематике (а будем честны, бывает вижу здесь и простые, и не по тематике статьи, такое я тоже не поддерживаю)
То, что в статье нет кода - не значит, что это вода. В любом случае, я в статье объяснил причину существования такой статьи, а также уровень указан "простой", к чему может быть претензия тогда?
Не пользуюсь копилотом, как-то пропустил "хайп", поэтому не написал, да и по контексту статьи/функциональности он не совсем подходил, здесь речь идёт больше о чат ботах, которые можно открыть бесплатно вкладкой вместо поисковика (ну и немного про генерацию картинок в конце, но это уже так, просто к слову, умные помощники по написанию кода не пробовал, а статью писал, основываясь на своем опыте)
Понимаю, что сейчас мое дополнение про минусы выглядит непонятным, но на момент выхода статьи, буквально в первые 10 минут, она словила 5 минусов 3 из которых были по не объективным причинам, именно поэтому я добавил дополнение в конце (после чего получил еще один минус по причине "другое" от какого-то шутника, но это было смешно, признаю). Сейчас, конечно, уже выправилась ситуация, и может быть не совсем понятно, что я имел ввиду, но не переживайте, это не обида.
Ну и, например, мой предыдущий пост был больше про конкретику/навыки, но он, несмотря на набранные просмотры и закладки, до сих пор в минусе по рейтингу, так что, думаю, рецепт "хард скилл/код = плюсы/рейтинг" не всегда работает.
Да нет, на самом деле стабы я как раз не генерировал, а просил какие-то конкретные примеры, и затем их видоизменял по надобности, но опять же, это лишь мой опыт, возможно, промпты недостаточно точные у вас, возможно, у меня промпты просто легче были
Кажется, кто-то не умеет читать. Я буквально несколько раз в статье написал, что ИИ не заменит программиста. А позиция схожа у меня с художниками в том, что можно использовать ИИ для генерации какой-то базы, для извлечения какой-то пользы для себя. Так что на вашем месте я бы не говорил ничего про умственные способности других людей, учитывая, что вы прочитать текст нормально не можете)
Вам спасибо на добром слове)
Я, к сожалению или счастью, тексты/презентации/документацию не составляю, поэтому в таком формате не работал, но да, вообще-то говоря это его основная функция, работа с текстом и его генерация, если верить Википедии, просто я так его особо не использовал, поэтому не стал включать, что забавно, конечно
Не знаю с чего вы взяли что он будет выдумывать дичь, конкретно с лиунксовскими командами он четко отвечает, потому что как раз есть куча источников в виде документаций
Честно не сталкивался с такой задачей, но при необходимости да, думаю попросил бы ИИ сгенерить bash скрипт
Интересно, поискав в гугле я нашел на хабре, как написано в статье, только не очень практичные статьи, может не достаточно искал
Вы прочитайте, что написано. ИИ с таким же успехом выдаст вам команду и документацию, объяснив что делает команда, никто не говорит о бездумном использовании команд
Это если вы использовали ИИ ранее, я для себя открыл, что далеко не все представляют как и зачем можно его использовать, даже опытные товарищи, я уж молчу про начинающих, которым ещё и курсы по использованию всего этого дела продают, поэтому решил написать такую статью, но да, простенькая, не спорю, но это указано в уровне статьи, я это объяснил в статье, и все равно больше по теме хабра, чем некоторые статьи, вообще не связанные с программированием, которые я иногда вижу, которые до сих пор в нуле по рейтингу, но да ладно, что есть, то есть
Ладно, после того как я добавил UPD, кто-то поставил минус за "другое", это смешно, должен отдать должное.
Да ладно, на главной странице нет нет, да через раз попадает статья-блог какой-нибудь компании, и при чем не заминусенная, как эта, а с хорошим рейтингом. Думаю тут больше зависит от самой статьи, насколько актуальные/уникальные знания она несет, здесь думаю из-за того, что собрали воедино слишком базовые вещи, кажется что слишком простая статья
Уверен, что крутая статья, но просьба, поправьте пожалуйста начало и превью статьи, не обязательно все новым абзацем делать, особенно на Хабре, где каждый абзац дополнительно визуально отделяется, а то перешел по превью, кажется оно было на всю страницу у меня