> Кстати приставка Turbo это разве не от одноименной псевдографической библиотеки TurboVision?
Нет. Он с первой версии назывался Turbo
В 5.0 появилось ООП
В 5.5 была добавлена TurboVision
Убедить конкурента сделать невесть зачем SPA-версию, да так чтобы он при этом поверил что от потери яндекс-трафика он только выиграет? Если человек настолько талантлив в промывке мозгов, зачем ему SEO?
Если вычеркнуть офтопик о ЛГБТ, Ваня правильно говорит.
Аляповатый фон мешает воспринимать информацию. Шрифты должны быть предельно контрастными.
А здесь — хрен знает что. Особенно вштыряет плашка в сеточку, из-за которой мелкий шрифт на боковой панели вообще не читается и иконки размываются.
Мне кажется те кто делал, просто не понимают, что как цветовая гамма, всякие шрифтовые вещи связаны с утомляемостью глаз оператора и в конечном счете с вероятностью совершения им ошибок.
ЗЫ
С удивлением обнаружил, что за замечание о сеточке сделал не я один, и что чужой комментарий уже заминусовали.
Что-то не так здесь, если совершенно очевидные вещи отвергаются.
«у разработчиков браузеров был 21 год, чтобы починить отображение input'ов»
У разработчиков стандартов была куча времени чтобы понять что никогда не смогут заставить производителей броузеров выработать какой-то стандарт по отображению/поведению контролов. Но все равно наступили на эти грабли второй раз, когда придумали:
color
date
datetime
datetime-local
email
month
number
range
search
tel
time
url
week
…
> брать самое медленное (Samsung 2011).
Как же вам повезло, если самый тормозной Samsung 2011. Это же просто реактивный истребитель по сравнению с Phillips.
Если на сервере тогда совсем непонятно зачем в Angular совать XSLT. Кроме как из-за любви к XSLT :)
В тексте вообще говоря неточность.
«С чего бы использовать устаревшую технологию XSLT, ведь ее используют только с Java, да к тому же, только для Enterprise»?
По крайней мере я сталкивался с проектами и на .NET. и на php. И в своих проектах до сих пор использую.
В отечественных «коробочных» CMS на php до сих пор используется в UMI и HostCMS. В 2008 здесь много обсуждался неудачный опыт Битрикса (там кстати тиражировалась легенда о тормознутости)
> По мне так это все высосано из пальца. Практически все из этого или есть в существующих препроцессорах
Стандарт по-любому лучше зоопарка препроцессоров. Даже если этот стандарт в черновиках.
Ну а если все это высосано из пальца, то зачем тогда нужны сегодняшние препроцессоры?
> Но затем вы говорите, что я что-то признал, что если не секрет?
Когда вам сказали что ЯБ — вредоносная программа вы стали писать что все остальные тоже шпионят. По факту (типа «все так делают») это признание ЯБ программой-шпионом
> А какая разница, если данные, отсылаемые браузером обезличены?
Опять началось. Все данные которые пишет себе «без привязки к пользователю» снабжаются «другими техническими данными», а так же «и иной подобной информацией. Какая подобная и зачем вам вообще думать о привязке к пользователю, если можно привязаться не к его персональным данным а к техническим параметрам его компьютера (а именно про это написано в лиц.соглашении которое вы упорно не хотите читать) и при необходимости идентифицировать, например по заходу на ЯД.
Мне нравится что вы соскочили с темы spyware других продуктов других фирм. Все-таки сами признали что были не правы с самого начала
Теперь попробуйте сосредоточиться на лицензионном соглашении.
Итак что подразумевает лицензия яндекса под передачей «других технических данных», а так же «и иная подобная информация » в п. 1.1.2. политики конфиденциальности.
Сколько слиняет, когда повторится хаос 90-х?
Нет. Он с первой версии назывался Turbo
В 5.0 появилось ООП
В 5.5 была добавлена TurboVision
Аляповатый фон мешает воспринимать информацию. Шрифты должны быть предельно контрастными.
А здесь — хрен знает что. Особенно вштыряет плашка в сеточку, из-за которой мелкий шрифт на боковой панели вообще не читается и иконки размываются.
Мне кажется те кто делал, просто не понимают, что как цветовая гамма, всякие шрифтовые вещи связаны с утомляемостью глаз оператора и в конечном счете с вероятностью совершения им ошибок.
ЗЫ
С удивлением обнаружил, что за замечание о сеточке сделал не я один, и что чужой комментарий уже заминусовали.
Что-то не так здесь, если совершенно очевидные вещи отвергаются.
У разработчиков стандартов была куча времени чтобы понять что никогда не смогут заставить производителей броузеров выработать какой-то стандарт по отображению/поведению контролов. Но все равно наступили на эти грабли второй раз, когда придумали:
color
date
datetime
datetime-local
email
month
number
range
search
tel
time
url
week
…
Как же вам повезло, если самый тормозной Samsung 2011. Это же просто реактивный истребитель по сравнению с Phillips.
Автор понимает о чем он пишет?
В тексте вообще говоря неточность.
«С чего бы использовать устаревшую технологию XSLT, ведь ее используют только с Java, да к тому же, только для Enterprise»?
По крайней мере я сталкивался с проектами и на .NET. и на php. И в своих проектах до сих пор использую.
В отечественных «коробочных» CMS на php до сих пор используется в UMI и HostCMS. В 2008 здесь много обсуждался неудачный опыт Битрикса (там кстати тиражировалась легенда о тормознутости)
Стандарт по-любому лучше зоопарка препроцессоров. Даже если этот стандарт в черновиках.
Ну а если все это высосано из пальца, то зачем тогда нужны сегодняшние препроцессоры?
Когда вам сказали что ЯБ — вредоносная программа вы стали писать что все остальные тоже шпионят. По факту (типа «все так делают») это признание ЯБ программой-шпионом
> А какая разница, если данные, отсылаемые браузером обезличены?
Опять началось. Все данные которые пишет себе «без привязки к пользователю» снабжаются «другими техническими данными», а так же «и иной подобной информацией. Какая подобная и зачем вам вообще думать о привязке к пользователю, если можно привязаться не к его персональным данным а к техническим параметрам его компьютера (а именно про это написано в лиц.соглашении которое вы упорно не хотите читать) и при необходимости идентифицировать, например по заходу на ЯД.
Теперь попробуйте сосредоточиться на лицензионном соглашении.
Итак что подразумевает лицензия яндекса под передачей «других технических данных», а так же «и иная подобная информация » в п. 1.1.2. политики конфиденциальности.
Когда найдете расшифровку, приходите поговорим.