Вопрос надобности очень спорный. На мой взгляд — это лишнее. Попытки всё предусмотреть ведут к усложнению инструмента, и я уверен, что это создаст больше проблем, чем решит. Представьте себе травмат с 5 предохранителями, на разные случаи жизни… У Глок есть что-то подобное, но это не бюджетная штучка, а боевое оружие, которое к эконом-классу не относится.
Ага, а если пассажир отключит геолокацию потому что решил сэкономить батарейку? А если GPS сглючит? А если у пассажира кончится трафик, сядет телефон? Если он попросту начнёт с кем-то болтать по телефону, а сеть не 4G и мобильный интернет отключится?
В конце концов, в указанном примере муж вызвал такси для жены — долго их геолокация будет совпадать?
А если водитель пистолет достанет, кнопка должна будет обеспечить пассажира пуленепробиваемым панцирем?
Она в какой-то мере повышает безопасность поездки, но упрекать её в том, что недостаточно, на мой взгляд, излишнее… мы несколько избалованы стали в подобных ожиданиях.
Эта кнопка больше «театр безопасности», да, ибо в случае реального преступления, таксист будет вычислен, и в этом основной залог безопасности пассажира. Всё остальное — по большей части для красоты.
«Закон что дышло...»
«Дуракам закон не писан...»
«Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства...»
«Не пойман — не вор»
Это не мои мысли и не мои взгляды, просто напоминаю, что они есть.
Мы уходим в философию. У меня достаточно давно и ясно сформировалась часть картины мира, касающаяся законов: они ничего не запрещают в полном смысле слова «запрет», они только обозначают возможное наказание. Факт наказания и его суровость зависит от живых людей, а не объективных фактов, это субъективные вещи. Аналогии с футболом вполне уместны, вспомните «руку Бога» и «подвиг Суареса».
Я Ваше мнение услышал, но не хочу вступать в полемику, предлагаю просто взглянуть на этот же вопрос под другим углом.
Крайне странно Вы приплели сюда CAPEX и OPEX… В разных производствах их соотношение разное, никакого прямого указания на качество управления оно не даёт.
Крупные разовые закупки на миллиард менее заметны, чем 100 контрактов с подставными фирмами на обслугу по 10-50к в месяц? Тоже спорно.
Я не оправдываю наши структуры, но не согласен с озвученной логикой.
Можно только гадать. Но мне кажется вполне реалистичным такой сценарий:
криворукиржд: вы запарили! у нас ничего не работает, откройте доступ с наших IP, дайте рута и всё!
инженеры СМЭВ: ну ок…
Вам понравится: в какой-то кризисный год РЖД взяло в долг у государства, деньги не пригодились, оно их вернуло, а проценты, накапавшие на счёт, оставило себе. Точных цифр не помню, но нагуглится, думаю, без проблем.
Ой, вот в средствах они не особо ограничены. Когда РЖД надо, оно берёт из бюджета сколько надо. На что оно тратит — другой вопрос, но вопрос исключительно их желания, а не возможности.
«попросили включить» — это другое. С ноутбуками та же история, просят включить, чтобы убедиться, что это ноутбук/камера, а не способ пронести на борт что-то что нельзя.
Да бросьте… Просто проведите аналогии, применительно к себе: кто-то, допустим, подобрал пароль к Вашему ящику. Это не будет преступлением, пока он не уничтожит/заблокирует и т.п.? К тому же, даже банальные скриншоты — это копирование.
Если вы забудете закрыть дверь в квартиру и кто-то просто зайдёт, ничего не возьмёт, просто походит, может даже в бахилах, чтобы не напачкать — это не нарушение? А если он после этого на подъезде напишет «в квартире №ХУ не заперта дверь», тоже? Общественно опасные последствия налицо — повышение интереса к проверке структуры на прочность.
Я на стороне автора и надеюсь, что моральный аспект перевесит в головах уполномоченных лиц, но даже просто проникнуть в чужую сеть без согласия владельца — нарушение.
Вопрос философский. Лев Николаевич Толстой был иной точки зрения, например, и осознанно не соблюдал законы, с которыми не согласен. И он в этом не уникален.
В простоте вся польза. Простые формулировки — результат большой работы авторов. Всегда. Их простота и создаёт иллюзию очевидности.
Теорема о параллельности прямых кажется нам очевидной, но даже она (с чем долго многие математики не могли смириться) требует доказательства.
Мы все очень умные, когда нам уже показали и объяснили. На практике, сами мы до этих очевидностей никогда бы не дошли. Даже когда "я узнал, что всегда работал по ITIL", это означает только то, что кто-то эти принципы заложил в нас раньше.
ITIL ничего нового не придумывает, да. Но, скажу вам по секрету, что-то новое Прости никто не придумывает. Те, кому удается, обычно получают нобелевку, если, конечно, придумали что-то не только новое, но и полезное.
Ну, одной командой любой скрипт всё делает — на то он и скрипт ;-)
Если кто-то воспользуется статьёй для бездумной копипасты… ну, он получит результат в виде работающей Вики. Вреда не вижу.
Конечно, большинство найдёт решение мелким затыкам в гугле, но раз уж я сделал ман (не упоминал, но делался он изначально для друзей/коллег), я решил им поделиться здесь. Кого-то даже мелкий затык, если он происходит в условиях нехватки свободного времени, или стрессовых условиях, может запросто отвернуть от попытки совсем, или вынудить отложить её на день-два-год.
Для того, чтобы сесть и разобраться с нуля, лично у меня ушло несколько часов (с момента создания пустой виртуалки до входа в готовую Вики). Не чистыми — если бы не отвлекался ни на что, наверняка бы ушло меньше, но я всё-таки работаю, как большинство читателей. С подобным маном я бы сэкономил пару часов — меньше бы размышлял над тем, что не важно, меньше бы гуглил/пробовал/откатывался, меньше бы вспоминал на чём остановился час-два-день назад. На его написание я потратил (вместе с перечитками и вычищением) тоже часа 3. Если хотя бы 10 человек получит от статьи по часу выгоды, значит мои затраты оправдались :-) Если кто-то получит не только команды для копипасты, но и знания, пусть базовые, ещё лучше.
В конце концов, в указанном примере муж вызвал такси для жены — долго их геолокация будет совпадать?
Она в какой-то мере повышает безопасность поездки, но упрекать её в том, что недостаточно, на мой взгляд, излишнее… мы несколько избалованы стали в подобных ожиданиях.
Эта кнопка больше «театр безопасности», да, ибо в случае реального преступления, таксист будет вычислен, и в этом основной залог безопасности пассажира. Всё остальное — по большей части для красоты.
«Дуракам закон не писан...»
«Законы пишутся для подчиненных, а не для начальства...»
«Не пойман — не вор»
Это не мои мысли и не мои взгляды, просто напоминаю, что они есть.
Мы уходим в философию. У меня достаточно давно и ясно сформировалась часть картины мира, касающаяся законов: они ничего не запрещают в полном смысле слова «запрет», они только обозначают возможное наказание. Факт наказания и его суровость зависит от живых людей, а не объективных фактов, это субъективные вещи. Аналогии с футболом вполне уместны, вспомните «руку Бога» и «подвиг Суареса».
Я Ваше мнение услышал, но не хочу вступать в полемику, предлагаю просто взглянуть на этот же вопрос под другим углом.
Крупные разовые закупки на миллиард менее заметны, чем 100 контрактов с подставными фирмами на обслугу по 10-50к в месяц? Тоже спорно.
Я не оправдываю наши структуры, но не согласен с озвученной логикой.
криворукиржд: вы запарили! у нас ничего не работает, откройте доступ с наших IP, дайте рута и всё!
инженеры СМЭВ: ну ок…
Я на стороне автора и надеюсь, что моральный аспект перевесит в головах уполномоченных лиц, но даже просто проникнуть в чужую сеть без согласия владельца — нарушение.
В простоте вся польза. Простые формулировки — результат большой работы авторов. Всегда. Их простота и создаёт иллюзию очевидности.
Теорема о параллельности прямых кажется нам очевидной, но даже она (с чем долго многие математики не могли смириться) требует доказательства.
Мы все очень умные, когда нам уже показали и объяснили. На практике, сами мы до этих очевидностей никогда бы не дошли. Даже когда "я узнал, что всегда работал по ITIL", это означает только то, что кто-то эти принципы заложил в нас раньше.
ITIL ничего нового не придумывает, да. Но, скажу вам по секрету, что-то новое Прости никто не придумывает. Те, кому удается, обычно получают нобелевку, если, конечно, придумали что-то не только новое, но и полезное.
Если кто-то воспользуется статьёй для бездумной копипасты… ну, он получит результат в виде работающей Вики. Вреда не вижу.
Конечно, большинство найдёт решение мелким затыкам в гугле, но раз уж я сделал ман (не упоминал, но делался он изначально для друзей/коллег), я решил им поделиться здесь. Кого-то даже мелкий затык, если он происходит в условиях нехватки свободного времени, или стрессовых условиях, может запросто отвернуть от попытки совсем, или вынудить отложить её на день-два-год.
Для того, чтобы сесть и разобраться с нуля, лично у меня ушло несколько часов (с момента создания пустой виртуалки до входа в готовую Вики). Не чистыми — если бы не отвлекался ни на что, наверняка бы ушло меньше, но я всё-таки работаю, как большинство читателей. С подобным маном я бы сэкономил пару часов — меньше бы размышлял над тем, что не важно, меньше бы гуглил/пробовал/откатывался, меньше бы вспоминал на чём остановился час-два-день назад. На его написание я потратил (вместе с перечитками и вычищением) тоже часа 3. Если хотя бы 10 человек получит от статьи по часу выгоды, значит мои затраты оправдались :-) Если кто-то получит не только команды для копипасты, но и знания, пусть базовые, ещё лучше.