Обновить
0
0
Александр@ashcan

Пользователь

Отправить сообщение
Юоюсб = Боюсь
Да, Вы абсолютно точно обозначили проблему отделения ТОР-трафика с последней ноды и неанонимного трафика источником которого является нода. Юоюсб что в общем случае задача неразрешима.
Вы сказали «легко определить». Спасибо, я все понял.
Таки всех узлов? И таки вырывать это из исходного кода это легко? Впрочем, вопрос не к Вам. Да, какие то варианты изучения ТОР сети я прикидывал, и именно поэтому заинтересовала ремарка «легко определить».
есть постоянно обновляющиеся базы end-point'ов
ссылкой не поделитесь?
Да не в том вопрос. Вопрос «как»? Вот к Вам на сервер клиент пришел, как вы определите что он с ТОРа?
а как легко вычислить, что пришедший клиент пришел через тор?
Дело не только в этом. Как будет выглядеть инструкция по покупке vpn в Нидерландах? Это же задача безопасности, следовательно, должна быть регламентирована. Инструкцию по установке браузера я себе представить могу, а по покупке vpn и настройке ПО — нет.
Разрешите пожать руку.
Несмотря на то, что в документе есть некоторые непонятные лично мне моменты (что за загадочная база проксирующего сервера, например?), видно, что задумывается не та система, которая пишется за $42 сменой копирайтов. Задача грамотной балансировки между проксирующими серверами и генерация зашумляющего трафика мне представляется абстрактно небезынтересной и весьма нетривиальной алгоритмически.
Меня больше порадовал выход
Он уже настолько зол, что готов с вами порвать? Да -> Поплачьте!
Позвольте несколько вопросов.

11 Mbit это общий трафик на сайт? А какова ширина канала вообще? Сколько запросов в секунду от ботов? Запросы на один и тот же урл или на разные?
Все таки процесс установления личности — это _идентификация_. Аутентификация — процесс проверки подлинности представленных идентификацонных данных. Но, возможно, Вы правильно выбросили идентиикацию, чтобы не загромождать текст «идентификацией и аутентификацией».
Еще найдете — еще пишите :)
У нас есть такие приборы, т.е. проблемы в безопасности, но мы вам про них не расскажем. На ошибках — учимся.
Так ящики то на склад помещались последовательно во времени? Если да, и Вы предполагаете наличие зависимости отношения шурупов к гвоздям от времени можно (а, наверное, и нужно) тупо брать каждый 100й ящик. Если же ящики на склад помещались изначально случайно, то случайная выборка ничем не лучше и не хуже выборки с гарантированным растоянием между ящиками.
С математической точки зрения мне не нравится сам способ генерации последовательности x*w. приведенный выше код показывает, что тотже sqrt(2) прекрасно катит.
2

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность