Фермер продает репку за полную цену (себестоимость + доход) потому он получает деньги один раз и в полном объеме.
Программист продает программу по цене в сотни, а бывает и в миллионы раз ниже даже себестоимости — потому он получает деньги маленькими порциями, но в течении долгого времени.
Ну и не хочу разводить «скандалы, интриги, расследования», но хотелось бы прояснить еще один вопрос: автор поста Сергей Каленик это ТОТ Сергей Каленик про которого я думаю?
Само по себе начинание хорошее, безотносительно к конкретному закону, если есть группа граждан, которую по каким-то причинам он не устраивает, то надо собирать подписи, выносить на обсуждение, и так далее. НО автор превратил этот достойный и демократический процесс в какую-то профанацию и клоунаду.
Почему? А потому что:
1) Петиция состоит насквозь из передергиваний и воды (срок больше чем за убийство, 80 млн. пользователей интернета и тому подобное). Подобное не допустимо, это серьезные вещи и тут важно каждое слово.
2) Сама процедура сбора подписей в интернете на данный момент не имеет под собой никакого процессуального значения. Собирать нужно нормальные полноценные подписи на бумаге (с указанием паспортных данных)
3) Автор крайне слабо подкован в юридических вопросах, но при этом крайне воинственен в своих заблуждениях. Это сразу отталкивает от сотрудничества.
Тут дело в том что вопрос как об этом писать. Из новости о том что вышла новая версия «чего-то» можно сделать отличный авторский пост, и такие посты обязательно НУЖНЫ как раз по причине которая вами озвучена: для многих хабр единственный ежедневный сайт. Более того, такие посты полностью будут соответствовать и духу и сути хабра. Но люди почему-то вместо этого проповедуют при написании таких постов принцип: «бе-бе, ссылка, бумс». Это я считаю неуважение к читателям.
Хороших авторских статей действительно меньше стало в последние год-два. Отчасти это вина администрации. Может у блога название которого называть нельзя получится лучше.
Просто Россия еще довольно бедна и цены на интернет (особенно в регионах) могут быть чувствительны для людей. Но думаю что через пару лет будет просто услуга «интернет» — 300 руб. И никаких тарифов.
Ну я как раз во всяких европах живу, и вижу отход от такого понятия как тарифы. То есть просто либо есть услуга или ее совсем нет — бандлы. Типа интернет — 20 евро, интернет+тв — 40 евро, интернет+тв+стационарный телефон — 50. И не только касательно интернета, но и мобильной связи. В телевидении еще осталось, ну там просто отдельные каналы есть которые требуют конкретную абонентку. Ну еще для интернета есть спец предложения для юр лиц, но там не потому что качают, просто для бизнеса.
Программист продает программу по цене в сотни, а бывает и в миллионы раз ниже даже себестоимости — потому он получает деньги маленькими порциями, но в течении долгого времени.
Почему? А потому что:
1) Петиция состоит насквозь из передергиваний и воды (срок больше чем за убийство, 80 млн. пользователей интернета и тому подобное). Подобное не допустимо, это серьезные вещи и тут важно каждое слово.
2) Сама процедура сбора подписей в интернете на данный момент не имеет под собой никакого процессуального значения. Собирать нужно нормальные полноценные подписи на бумаге (с указанием паспортных данных)
3) Автор крайне слабо подкован в юридических вопросах, но при этом крайне воинственен в своих заблуждениях. Это сразу отталкивает от сотрудничества.