Обновить
0
0
asis@asis

Пользователь

Отправить сообщение
Появится спрос на покупку контента, появятся и его продавцы. Причем с нормальными ценами и ассортиментом.
Есть, называется выборы.
Проблема тех кто делает копию в том что если не будет этой самой мастер-копии, то ничего не будет вообще. Совсем не будет. Нечего будет копировать.
Такими темпами все вернется к цеховым секретам. Когда только ограниченная кучка людей будет иметь доступ к качественному контенту, а остальные даже за разумные деньги не смогут его получить.
любым законным способом конечно можно, а незаконным нельзя :)
В любом случае мне представляется, что принятие законов большинством, хоть прямое, хоть представительное — это единственный реально работающий способ. И что самое интересное страны где это так в большинстве своем, во-первых живут хорошо, а во-вторых законы в плане копирастии у них даже строже чем в России.
Ну вот для этого люди и придумали демократию. Законы принимаются большинством посредством выборных законодательных органов власти. Вы знаете какой-то другой способ?
Ну так и не качай. Это же более чем очевидно что данный фильм гавно. Ну посмотришь через пару лет накрайняк когда его по ТВ начнут показывать. Правообладателя просят самую малость — не качать. Покупать свое говно они вас не заставляют.
А если женщина ходит в короткой юбке она не должна удивляться если ее изнасилуют, так что ли?
Ну так логично что его не было в прокате в России, вам не хотят его показывать. Это их право.
Ну Бах и Моцарт прямо скажем не для народа творили. Потребителями их произведений было привилегированное сословие.
Посмотрите на действительно хорошие статьи в Википедии, там 30-50 разных ссылок подтверждающих информацию.
Мусорность определяется в соответствии с правилами которые написал создатель Википедии и сотрудники фонда. Никакой условности там нет. Если значимость информации не может быть подтверждена достаточным количеством внешних ссылок — значит она мусорная.
Тем что это мусорная информация, а правила википедии призваны с этим бороться.
Не, ну тогда это другое дело, это уже действительно беспредел.
Ну так а иначе бардак и анархия.
Моя кошка существует в природе и у нее даже есть своя страничка на koshkadusya.narod.ru. Значит ли это что я про нее могу в Википедию страничку написать?
Ага, меня тоже подобные заявления забавляют. Мне просто интересен источник на основании которого делают такие заявления.
Так и в случае когда вы со сломанной ногой дома лежите ее тоже нет. Мало ли — вдруг бы вас на следующий день уволили. Где гарантия что вы бы эти деньги получали если бы работали, а не лежали дома?
А вот так и представляю, как и было лет 500 назад, когда вся качественная музыка была доступна только элите общества, которая делиться ей с народом не спешила. Но музыка то ладно, бог с ней. А вот есть станция долгосрочного прогнозирования землетрясений в Японии, если она не сможет продавать информацию об этом, то бесплатно России они ее не будут предоставлять, в результате из-за того что вовремя не произведут эвакуацию на ДВ могут быть сотни тысяч жертв.
А какая разница? И в том и в том случае суд присуждает вам деньги которые вы могли бы теоретически заработать, а могли бы и нет.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность