Учитывая что автор пишет одно (совершенно кстати не баг и не уязвимость)
Гунинский второе (если это так то это серьезная уязвимость)
А MS третье (как всегда)
то про просто да :)
Все нормально у них будет. Сколько процентов покупателей делает jailbrake? Мало. Не удивлюсь, что это еще и менее платежеспособная часть покупателей. Apple не дураки и знают что делают.
Более того такое уже было, когда NASDAQ последний раз обвалилися, Гейтс за три дня на 20 млрд обеднел (за счет падения акций MS). Оно конечно потом обратно откатилось, и даже выросло, но момент такой есть :)
Ну то что там краш происходит это конечно очень плохо, но программировать ui под линукс и не знать про _NET_WORKAREA и другие мотифовские хинты это как-то странно.
Своим пиаром вы только ухудшаете мнение о работах своей компании. Специалист должен быть классным — не каждый сможет разгрести те проблемы которые вы уже создали.
У вас замечательные работы с точки зрения дизайна, но при этом чудовщно базобразный подход к пиару. Студия вашего уровня могла бы нанять профессионала для этого.
Да понятно всем что такое Q210. Не понятно почему вы не понимаете, что все что вы пишете воспринимается как отмазка? Два года уж как прошло с тех памятных баталий и вы так и не сделали выводы которые вам разжевали десять раз.
Про думать перед тем как писать это вы верно — вот и странно почему вы не думаете, а пишете.
Я вам про 10 лет ничего не писал. Но не важно, хотите сказать, что в издании 93го года не написано про то что употребление «НА» определяется: частотой употребления, профессиональным или устарелым характером одного из словосочетаний, закреплённостью в устойчивых оборотах и так далее?
Да тут не в Украине дело и не в других странах, а о том что в любом языке есть сложившиеся обороты. Английский в этом смысле пожалуй еще более заморочен.
А если нужно сказать территориальное расположение, как будет, например: «Мой знакомый находится в/на северной зоне»? А если зона это не место заключения, а скажем «зона особого внимания» (был такой фильм) то как?
А летать правильно на или в самолете?
Гунинский второе (если это так то это серьезная уязвимость)
А MS третье (как всегда)
то про просто да :)
Про думать перед тем как писать это вы верно — вот и странно почему вы не думаете, а пишете.
А летать правильно на или в самолете?