Да просто это обычная трепатьня, которую заводят конторы взявшие деньги на «фуфло». Любой специалист по двигателям, а я напомню что основные двигатели для своих систем американцы покупают у России, что давление и ударные процессы не поддаются прогнозированию. Куда уж тут спекаемые, слоеные формы.
Что и как разные понятия, и вместе идти не могут. Как — понятно как, посредством своего фильма конечно. При создани и изготовлении любого фильма, соблюдаются технические требования. Вот их то я предлагаю соблюдать при воспроизведении.
О каком зацикливанни вы говорите? Я говорю технической стороне, и как с ее помощю максимально донести то, как это хотел нам показать режисер. Для этого придуманы технические условия. А вы говорите мелоаман и аудиофил. Так вон люди и на телефоне кино смотрят.
Я не говорил что «она намеренно снята нереалистично, с невозможностью осязаемости и чувственной ассоциации», я говоря реальность другая. У вас своя реальность, у меня своя. Разве я не прав?
Этот вопрос намного сложнее и лежит он в области физиологии человека. Там много степеней свободы: фокус зрения, поворот глаз, поворот головы и т.д. Я не думаю что эти категории можно обсуждать с позиции «будь добр повернуть головы качан». Я говорю о том какими способами достигается эффект присутствия.
Вы совершенно правы, про акустическую подготовку помещения, размещение акустики в нем и т.д. будет расказано в следующих частях статьи.
А вот по поводу того что можно называть кинотеатром а что нет, вы же сами пишите: экран не достаточно большой, или с плохим контрастом или цветопередачей, звук не тот, акустика помещения и т.д.
Вот по этим критериям и можно судить. Ни кто ведь не говорит что «Если это не Ферари — то это не автомобиль» Всегда есть допущения.
А мир у вас помещается в поле зрения целиком? Так вот я и пишу что для создания эффекта присутствия изображение должно быть больше чем зона рассеянного внимания. Почитайте как проектировали кинотеатры IMAX, не те кастрированные что у нас, а настоящие.
Так ведь я говорю не о том что лучше или достаточно, а о том что можно называть домашним кинотеатром а что нет. Есть много людей которые думают что им достаточно ноутбука с наушниками, потому что они другово на слышали и не видели. А так конечно, приходится учитывать возмохности и средства.
А вот по поводу того что можно называть кинотеатром а что нет, вы же сами пишите:
экран не достаточно большой, или с плохим контрастом или цветопередачей, звук не тот, акустика помещения и т.д.
Вот по этим критериям и можно судить. Ни кто ведь не говорит что «Если это не Ферари — то это не автомобиль» Всегда есть допущения.