Картотека бумажных документов с ПДн = "база данных"
Сбор ПДн можно организовывать сначала в картотеку
Из картотеки передавать ПДн можно напрямую заграницу
Получается, что ПДн достаточно разместить в РФ один раз, причём это можно сделать на бумажном носителе (например, договор с клиентом). После этого в электронном виде их можно обрабатывать где угодно.
На мой памяти УФАС пару раз пытался трактовать факт получения абонентом рекламного сообщения SMS от микрокредитной организации как нарушение тайны личной жизни, ссылаясь как раз на то, что в тексте сообщения абоненту предлагалось взять кредит для погашения уже существующего, т.е. по их версии, банк, в котором был взят первоначальный кредит, передал информацию о этом в микрокредитную организацию.
Почему пропустил? Я ответ абоненту готовил по одному такому запросу :) Всё вытекает из путаницы в терминологии ФЗ-126 "О связи" (сведения об абоненте) и ФЗ-152 "О перс. данных". Сравните: "К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, ..., а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента (прим. это тайна связи в чистом виде)" и "персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)".
Самое смешное, что в терминологии нынешней редакции закона путём нехитрых умозаключений, при необходимости, нарушение тайны частной и личной жизни можно дополнительно свести к нарушению правил обработки ПДн.
Он написан на Java, так что запустится даже на утюге. Сам на работе им пользуюсь. Очень удобно создавать не просто карту памяти, а полносвязную структуру проекта (со всеми файлами, связи между сущностями, ссылками на внешние ресурсы и т.д.)
С такой позиции можно оправдать и терроризм против СГА, потому что на них «не так уж и много возможностей повлиять».
Иран — такой же игрок мировой политики, как и СГА. И у него ровно те же права, что и у «светоча демократии» (хотя СГА несколько раз уже ловили за руку).
Если номер телефона необходим для исполнения договора, то в этом случае не требуется согласие на его обработку, однако он не перстаёт быть персональными данными. В законе-то сказано, что ПДн — «любая информация, прямо или косвенно относящаяся к определённому или определяемому субъекту»
Я бы не был столь категоричен в таком утверждении. Другие операторы, в том числе и мы, точно так же помогаем МЧС предупредить людей о приближении ЧС. На этом предлагаю закрыть тему «только компания А и никто больше делает это».
Повторю пост выше: точность оповещения в любом из способов оповещения — до конкретной соты. Оператор может рассылать сообщения всем абонентам, зарегистрированным на определённой базовой станции в данный момент. Более того, рассылка может быть сделана каждому _новому_абоненту БС, т.е. дублирования сообщений не будет. Однако это естественным образом увеличивает нагрузку на оборудование, поэтому чаще рассылают сообщения всем активным абонентам определённого региона.
Насколько я знаю, все операторы большой тройки подписали соглашения о сотрудничестве с МЧС в оповещении населения о ЧС, так что про «бесплатный сервис» — это чистый PR :)
В оповещении населения участвуют все операторы. Точность оповещения — до конкретной соты. Про CBC сказано выше, а скорость SMS-оповещения упирается в пропускную способность SMS-центра.
Самое поразительное: МЧС почему-то считает, что оповещение _только_ через сотовых операторов даст 100% результат. Трагедия в Крымске показала, что это далеко не так.
Получается, что ПДн достаточно разместить в РФ один раз, причём это можно сделать на бумажном носителе (например, договор с клиентом). После этого в электронном виде их можно обрабатывать где угодно.
Иран — такой же игрок мировой политики, как и СГА. И у него ровно те же права, что и у «светоча демократии» (хотя СГА несколько раз уже ловили за руку).
Самое поразительное: МЧС почему-то считает, что оповещение _только_ через сотовых операторов даст 100% результат. Трагедия в Крымске показала, что это далеко не так.