Блин, а как его ставить то? Распаковал, запускаю firefox, он выдаёт:
XPCOMGlueLoad error for file /home/altera/firefox/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM.
насколько я понял, это аналог назайливого окошка, которое родилось еще в ХР и появляетмя в подверждении запуска ехе-шников из проводника и предупреждает о том что программа не может быть проверенна на безлпасность или что-то типа того. Вообще меня дико радовало, когда оно говорило то же самое для фацлов сксчанных с сайта мелкософт.
Его назначенип мне не ясно до сих пор, ведь едва ли пользовптель скасапт вредоносную программу, решит её запустить, иувидев до боли знакомое придупреждение остановится.
К тому же «защита» не срабатывает даже с случае, если ехе-шник запускается из bat файла
Добавьте конечно. Просто (да не запинают меня пользователи) мне всегда казалось, что известная корпорация специально допускает уязвимости в своих операционках и прикрывает их не менее дырявыми апдейтами, дабы состаять в симбиозе с производителями вреденосных и антивредоносных программ.
А щас как делается? Я просто не могу поверить в то, что сильно ограниченный по правам JavaScript может что-то куда-то записать, и это до сих пор не прикрыли.
Вообще я не совсем понял как запрет на выполнение работает у линукса? Например если у меня есть скриптовый файл, к слову foo.sh скрипт, то его нельзя запустить как ./foo.sh если у файла нет прав на выполнение, но зато можно запустить как sh foo.sh. В чём тогда смысл?
Люди, не сочтите за труд объяснить мне или кинуть ссылку, как вообще в браузере могут быть такие дырки, что бы через них что-то скачивалось да ещё и запускалось бы. Это же как я понимаю через javascript делается? Ну ладно, допустим скачивается в кеш, но запускается то как?
KDE вообще какой-то жуткий. Я сначала на него клюнул, а потом сильно разочаровался. Настроек много, да всё что надо не настраивается, то и дело лагает, прорисовывается слишком долго. Gnome 2 таже как-то не доставил. В итоге сижу на MATE
XPCOMGlueLoad error for file /home/altera/firefox/libxpcom.so:
libxul.so: cannot open shared object file: No such file or directory
Couldn't load XPCOM.
Его назначенип мне не ясно до сих пор, ведь едва ли пользовптель скасапт вредоносную программу, решит её запустить, иувидев до боли знакомое придупреждение остановится.
К тому же «защита» не срабатывает даже с случае, если ехе-шник запускается из bat файла
А еще хотелось бы верить, что вирусы под линукс не пишут и не будут писать не потому что это не выгодно, а потому что это слишком затруднительно
msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366887(v=vs.85).aspx
msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa366786(v=vs.85).aspx
тогда, типа того что, данные в этом блоке нельзябыло пустить на непосредственное выполнение. В Линуксе тоже как-то так?