>автор предыдущего поста не популист, а просто школьник
Нет, это экстремист пытающийся сместить законную власть и передать её МТСу, Билайну и Мегафону. Но волноваться особо не стоит, одно дело принять решение, другое добиться его исполнения. Если бы хоть десять человек собрались и не орали чего они хотят, а сделали, но увы, таково общество.
>Есть например отдельный текст о ресурсном программировании
Никогда о таком названии в программировании не слышал. Судя по описаниям похоже на систему позволяющую описывать метаданные (см. вики) и потом вписывать сами данные. Связи или отношения в таком случае стандартная для них практика в целях улучшения структуризации и поиска, а так же снижения объёмов хранимых данных.
Насчёт семантической сети, попробуй бесплатную кроссплатформенную программу compendium (http://compendium.open.ac.uk/institute/download/download.htm). На ней хорошо ум в порядок приводить и обучаться. Однако эта штука не совсем подходит для взаимодействия большого числа людей, так как отображает мысли, а люди думаю по разному. Иными словами семантическая сеть не совсем то.
Здесь нужен подход с метаданными. И ещё, не все люди рвутся только за информацией. Красивый интерфейс или ещё какая обёртка так же определяют аудиторию. Каким бы продвинутым в информационном плане не был ресурс, найдутся те кто будет восхищаться кнопочкой или 3D графикой, то есть не просто наполнением, а подачей материала.
Прежде чем монетизировать, не плохо бы сам проект социального лифта сделать. Нужно объявить, а потом и реализовать что-то более конкретное. Для примера я могу сказать, «любая еда и питьё должна доставляться ко мне домой, когда я этого захочу». Я выражаю своё желание, но совершенно не говорю, о том, как этого собираюсь достичь.
>В суровом Китае тоже пилят, а потом за попилы публично отпиливают головы, если поймают. И процветает Китай.
А процветают ли граждане Китая, они получают то что хотят? У меня Китай ассоциируется с говённая поддельная техника. Когда они научатся на экспорт делать хотя бы плоскогубцы на уровне германских или российских, тогда и поговорим.
>что многие любят поговорить о распилах в России — думая, что в других странах его нет
Поговорить любим, а есть или нет распилы в других странах уже их дело. Если бы все думали о разных странах как о едином пространстве, то такого слова как «страна» не существовало бы.
>какая жирная, мерзкая тварь назовётся этим словом?
Раньше был сплав, теперь наносплав, раньше была краска, теперь нанокраска и так далее. Потому и пошли все эти нанотабуретки. Это маразм примерно того же уровня, что и в этом топике — habrahabr.ru/blogs/bynet/92130/, просто чинуши в постсоветском пространстве на дотациях совсем деградировали. Прогресса нет со стороны государства потому что он им не нужен.
Опять же я не знаю что у тебя там будет и по какой цене хочешь их взять. Объективно скажу, что не во всех городах доступно заказывать даже печатные платы, может тебе просто с регионом так «повезло», что всё намного дороже и выгодно аж в Китае брать, чем в магазине (про склад уж молчу). Так что лучше выдай список какие и по чём детали, а дальше уже можно будет говорить.
Второе, вот здесь же писали habrahabr.ru/blogs/DIY/68215/, специально не ищу на других сайтах, чтобы не потонуть в потоке проектов. Вот такого типа станок будет очень дешёвый. Так что показывай проект и детали для него, можешь заодно и статью написать, если хочешь всех убедить, что всё просто и траты обоснованы.
P.S. напиши ещё ниже в комментах какие модели движков используешь и сколько они по твоему стоят.
Я бы не сказал, что примеры отображают абстракции уж очень высокого уровня. По идее можно и на ассемблере написать десятичные литералы. А набегание погрешности да, оно известно и случается при разных расчётах. Тема заголовка не раскрыта, но иногда подумать над этим не мешает.
>Хороший пример производство печатных плат или электроники. Можно послать подготовленный проект в Китай и получить результат
Не на столько всё плохо, у нас в городе делают платы, но заказ от 100 штук. Причём 100 штук это сами платы, а пайка на такое мелкое количество вероятно ручная, нет смысла позиционные станки применять. Здесь не о том речь, электроника которую можно изготовить вряд ли принесёт много прибыли. С другой стороны её изготовление и стоит не так много для знающих и умеющих людей.
>и они даже читать это не будут и вдумчиво курить как бы это все сделать
Сам не пробовал, но говорят у них огромный процент брака. Да и что там курить, сборку может делать любой и это относительно легко, главное желание иметь. Лучше представь, что ты нанял электронщиков чтобы создать плату на основе микроконтроллера, и программистов для написания драйвера и софта для него, а ещё софт для компьютера.
Потом извратился и механикой начал баловаться. В итоге у тебя получится мехатронное устройство. Теперь вопрос, выложишь ли ты его чертежи, прошивки прочее, чтобы другие его скопировали? И второе, открытых проектов куча, множество готовых решений, бери только и делай. Так почему люди не делают?
>для тех, кто сильно сомневается могу помочь сделать станок для обработки пластиков и дерева 50X50X15 в пределах 50 т.р.
Очень смешно. Я ведь не зря Васю Пупкина упомянул. Станок с такими характеристиками гораздо дешевле купить готовый, чем твою поделку. Видишь, даже ты при якобы желании помочь, загибаешь цену намного выше, чем если тупо купить готовую вещь вообще ничего не делая.
Попробуй лучше сделай станок, который вытачивает высокопрочную сталь для литья пластмассовых форм :) Интересно сколько он тогда будет стоить. Я думаю деталей в том, который дерево и пластик обрабатывает на пару тысяч, даже если их купить в розницу в магазине. Надо управляющую плату, механика, движок, свёрла, а прошивки, ПО и прочее скачать с инета. Откуда цена в 50 тысяч рублей. А всё оттуда же, человек как говорится человеку волк, каждый хочет навариться даже на «светлой» идее «открытого».
Я не вижу на видео члена. Что-то додумывать самому мне слишком лень. Это может быть яблочный сок и всё что угодно. К тому же за тысячи или более лет животные уже обоссяли и обосрали всю планету бесчисленное количество раз. Проблема больше в химических отходах.
>за вменяемую сумму могут воплотить мечту в реальность. Что-то подобное мы видим в программах вроде «Американского Чоппера».
Нет уж спасибо, ихний мотик за 150 килобаксов мне не нужен. Там не открытая мастерская, а пиар проект, в котором делают рекламу различным крупнейшим фирмам или знаменитостям. За 3 килобакса можно купить быстрый японский мотоцикл высочайшего качества, так на кой спрашивается.
>Например, мне нужен пуленепробиваемый iPad — я скачиваю чертеж
Меньше надо разрушителей мифов смотреть :) Да и в целом, при таких размерах тебе скорее всего понадобится особый сверхпрочный сплав и многотонный гидравлический пресс (для него нужен цех с прочным фундаментом). И ещё позиционное устройство, чтобы изначальную форму корпуса выточить, а так же многое другое. Цикл с точки зрения умственных затрат, если сравнить с программированием прост, но вот материальная часть увы, трудно достижима.
>Таким образом, насколько я помню, были заказаны некоторые детали для «Аэробуса».
Аэробус миллиардами распоряжается. Это всё не катит для гениального Васи Пупкина с зарплатой 300-500 долларов или вообще без неё, если он исследованиями занялся. Я не говорю, что открытая мастерская неосуществимый проект, я говорю о том, что начинать надо будет с неё, а не с программирования веб 2.0 и прочей ерунды.
И это потребует значительных вложений, которые для самого программирования почти не нужны, так как компьютер универсальное устройство и он скорее всего есть, а если нет, то не так дорог.
>Для подобных мелкосерийных задач это окажется намного выгоднее чем промышленное производство.
Осталось только найти богатого филантропа владеющего ларьком с шаурмой, чтобы он на радость в каждом городе таких мастерских понаставил. Нам то понятное дело выгодно чтобы за копейки или лучше бесплатно все наши идеи воплощали. Ну или на худой конец станки дали, стоимостью по несколько сот тысяч каждый, а общей в миллионы рублей.
>Microsoft. Все они в той или иной степени следят за соблюдением нормального к себе отношения и делятся
Майкрософт делится только чтобы подсадить на свои продукты и потом то уж оторваться по полной. Против винды ничего не имею, но считаю правильным, что современное ПО не зависит от ОС.
>Ради интереса, можно глянуть здесь примеры «А+В» для различных ЯП, если интересно A+B.
Посмотрел, хотя примеры неодинаковы по смыслу. В С++ просто берём значения из потока консоли. А в C# берём и делим строку на массив строк с разделяющим символом — пробел. Потом берём первую строку из него и преобразуем в целочисленное одним из нескольких равнозначных способов доступных в C#.
Ладно хоть сами вызовы статические, чего уже нельзя сказать о примерах с Java. Я всё же за то, чтобы в сравнениях использовались более ли менее одинаковые техники.
Нет, это экстремист пытающийся сместить законную власть и передать её МТСу, Билайну и Мегафону. Но волноваться особо не стоит, одно дело принять решение, другое добиться его исполнения. Если бы хоть десять человек собрались и не орали чего они хотят, а сделали, но увы, таково общество.
Никогда о таком названии в программировании не слышал. Судя по описаниям похоже на систему позволяющую описывать метаданные (см. вики) и потом вписывать сами данные. Связи или отношения в таком случае стандартная для них практика в целях улучшения структуризации и поиска, а так же снижения объёмов хранимых данных.
Насчёт семантической сети, попробуй бесплатную кроссплатформенную программу compendium (http://compendium.open.ac.uk/institute/download/download.htm). На ней хорошо ум в порядок приводить и обучаться. Однако эта штука не совсем подходит для взаимодействия большого числа людей, так как отображает мысли, а люди думаю по разному. Иными словами семантическая сеть не совсем то.
Здесь нужен подход с метаданными. И ещё, не все люди рвутся только за информацией. Красивый интерфейс или ещё какая обёртка так же определяют аудиторию. Каким бы продвинутым в информационном плане не был ресурс, найдутся те кто будет восхищаться кнопочкой или 3D графикой, то есть не просто наполнением, а подачей материала.
Не катит, я пользуюсь интернетом каждый день, ставить хром уже не хочу (подозрительный он), файера с плагинами хватает.
>просто ФФ используют простые люди
Просто простые люди используют простой IE.
А процветают ли граждане Китая, они получают то что хотят? У меня Китай ассоциируется с говённая поддельная техника. Когда они научатся на экспорт делать хотя бы плоскогубцы на уровне германских или российских, тогда и поговорим.
>что многие любят поговорить о распилах в России — думая, что в других странах его нет
Поговорить любим, а есть или нет распилы в других странах уже их дело. Если бы все думали о разных странах как о едином пространстве, то такого слова как «страна» не существовало бы.
Раньше был сплав, теперь наносплав, раньше была краска, теперь нанокраска и так далее. Потому и пошли все эти нанотабуретки. Это маразм примерно того же уровня, что и в этом топике — habrahabr.ru/blogs/bynet/92130/, просто чинуши в постсоветском пространстве на дотациях совсем деградировали. Прогресса нет со стороны государства потому что он им не нужен.
Опять же я не знаю что у тебя там будет и по какой цене хочешь их взять. Объективно скажу, что не во всех городах доступно заказывать даже печатные платы, может тебе просто с регионом так «повезло», что всё намного дороже и выгодно аж в Китае брать, чем в магазине (про склад уж молчу). Так что лучше выдай список какие и по чём детали, а дальше уже можно будет говорить.
Второе, вот здесь же писали habrahabr.ru/blogs/DIY/68215/, специально не ищу на других сайтах, чтобы не потонуть в потоке проектов. Вот такого типа станок будет очень дешёвый. Так что показывай проект и детали для него, можешь заодно и статью написать, если хочешь всех убедить, что всё просто и траты обоснованы.
P.S. напиши ещё ниже в комментах какие модели движков используешь и сколько они по твоему стоят.
Не на столько всё плохо, у нас в городе делают платы, но заказ от 100 штук. Причём 100 штук это сами платы, а пайка на такое мелкое количество вероятно ручная, нет смысла позиционные станки применять. Здесь не о том речь, электроника которую можно изготовить вряд ли принесёт много прибыли. С другой стороны её изготовление и стоит не так много для знающих и умеющих людей.
>и они даже читать это не будут и вдумчиво курить как бы это все сделать
Сам не пробовал, но говорят у них огромный процент брака. Да и что там курить, сборку может делать любой и это относительно легко, главное желание иметь. Лучше представь, что ты нанял электронщиков чтобы создать плату на основе микроконтроллера, и программистов для написания драйвера и софта для него, а ещё софт для компьютера.
Потом извратился и механикой начал баловаться. В итоге у тебя получится мехатронное устройство. Теперь вопрос, выложишь ли ты его чертежи, прошивки прочее, чтобы другие его скопировали? И второе, открытых проектов куча, множество готовых решений, бери только и делай. Так почему люди не делают?
>для тех, кто сильно сомневается могу помочь сделать станок для обработки пластиков и дерева 50X50X15 в пределах 50 т.р.
Очень смешно. Я ведь не зря Васю Пупкина упомянул. Станок с такими характеристиками гораздо дешевле купить готовый, чем твою поделку. Видишь, даже ты при якобы желании помочь, загибаешь цену намного выше, чем если тупо купить готовую вещь вообще ничего не делая.
Попробуй лучше сделай станок, который вытачивает высокопрочную сталь для литья пластмассовых форм :) Интересно сколько он тогда будет стоить. Я думаю деталей в том, который дерево и пластик обрабатывает на пару тысяч, даже если их купить в розницу в магазине. Надо управляющую плату, механика, движок, свёрла, а прошивки, ПО и прочее скачать с инета. Откуда цена в 50 тысяч рублей. А всё оттуда же, человек как говорится человеку волк, каждый хочет навариться даже на «светлой» идее «открытого».
Производительности как и денег много не бывает.
free-books.dontexist.com/search?req=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA&nametype=orig
С точки зрения науки пока вроде никого не прижимают. Да и если попытаются, то поздно уже.
Нет уж спасибо, ихний мотик за 150 килобаксов мне не нужен. Там не открытая мастерская, а пиар проект, в котором делают рекламу различным крупнейшим фирмам или знаменитостям. За 3 килобакса можно купить быстрый японский мотоцикл высочайшего качества, так на кой спрашивается.
>Например, мне нужен пуленепробиваемый iPad — я скачиваю чертеж
Меньше надо разрушителей мифов смотреть :) Да и в целом, при таких размерах тебе скорее всего понадобится особый сверхпрочный сплав и многотонный гидравлический пресс (для него нужен цех с прочным фундаментом). И ещё позиционное устройство, чтобы изначальную форму корпуса выточить, а так же многое другое. Цикл с точки зрения умственных затрат, если сравнить с программированием прост, но вот материальная часть увы, трудно достижима.
>Таким образом, насколько я помню, были заказаны некоторые детали для «Аэробуса».
Аэробус миллиардами распоряжается. Это всё не катит для гениального Васи Пупкина с зарплатой 300-500 долларов или вообще без неё, если он исследованиями занялся. Я не говорю, что открытая мастерская неосуществимый проект, я говорю о том, что начинать надо будет с неё, а не с программирования веб 2.0 и прочей ерунды.
И это потребует значительных вложений, которые для самого программирования почти не нужны, так как компьютер универсальное устройство и он скорее всего есть, а если нет, то не так дорог.
>Для подобных мелкосерийных задач это окажется намного выгоднее чем промышленное производство.
Осталось только найти богатого филантропа владеющего ларьком с шаурмой, чтобы он на радость в каждом городе таких мастерских понаставил. Нам то понятное дело выгодно чтобы за копейки или лучше бесплатно все наши идеи воплощали. Ну или на худой конец станки дали, стоимостью по несколько сот тысяч каждый, а общей в миллионы рублей.
Майкрософт делится только чтобы подсадить на свои продукты и потом то уж оторваться по полной. Против винды ничего не имею, но считаю правильным, что современное ПО не зависит от ОС.
Посмотрел, хотя примеры неодинаковы по смыслу. В С++ просто берём значения из потока консоли. А в C# берём и делим строку на массив строк с разделяющим символом — пробел. Потом берём первую строку из него и преобразуем в целочисленное одним из нескольких равнозначных способов доступных в C#.
Ладно хоть сами вызовы статические, чего уже нельзя сказать о примерах с Java. Я всё же за то, чтобы в сравнениях использовались более ли менее одинаковые техники.