О, тут все просто, я конечно не тот самый человек, но три градации очень и очень логичны
Джун - не может ничего, вообще, ну может немного тесты, но врядли. Его назначение в команде - доставать всех вопросами и писать тучу ненужного кода, потому то что можно сделать в две строчки занимает у него сотни. Но все его любят, потому это наше будущее.
Миддл - этот уже может, но немного, он теряется в большом проекте и тоже начинает генерить мегатонны ненужного кода, потому за ним нужно следить, самое главное следить за тем, чтоб он понял, что действительно нужно.
Сеньор - сказал, что нужно и забыл, этот сам напомнит о себе уточняющим вопросом.
Как-то так, как раз три градации и получается, ни добавить и убавить :-)
Кажется, если написать на С с использованием goto получится тоже самое, что на Асм?
Не понял посыла статьи: короткие алгоритмы можно писать без ограничений структурного программирования? Ну да, можно, пока их можно одним глазом видеть. Проблемы будут на алгоритмах больших.
В общем любопытно, лайкнул бы, да грехи карма не позволяет )
все примеры не полные - обучение, это отдельная область деятельности, она не связана с понятием «носитель». Можно быть носителем и плохим учителем, можно наоборот. Конечно нужно идти к хорошему учителю и будет здорово, если это ещё и носитель языка, который обладает навыком обучения английского как иностранного.
А я для себя взял за правило - хотя бы один вопрос на простейший алгоритм нужен. Сначала 5 минут про основы, потом какой-то алгоритм: количество слов в строке, кратчайший путь, - что-то буквально на десяток строк, потом уже к хардкору.
Ну уж если мидл/сеньор, то какие-то основы алгоритмизации должны быть, иначе просто не комфортно работать - как будто на разных языках говоришь.
Хе, как-то пришлось из бекапа старый трекер поднимать, чтоб найти почему же там написана такая … такое … что-то совсем странное ☺️
Нет, из всего это самый важный момент - все можно простить, но к трекеру привязаться нужно
О, тут все просто, я конечно не тот самый человек, но три градации очень и очень логичны
Джун - не может ничего, вообще, ну может немного тесты, но врядли. Его назначение в команде - доставать всех вопросами и писать тучу ненужного кода, потому то что можно сделать в две строчки занимает у него сотни. Но все его любят, потому это наше будущее.
Миддл - этот уже может, но немного, он теряется в большом проекте и тоже начинает генерить мегатонны ненужного кода, потому за ним нужно следить, самое главное следить за тем, чтоб он понял, что действительно нужно.
Сеньор - сказал, что нужно и забыл, этот сам напомнит о себе уточняющим вопросом.
Как-то так, как раз три градации и получается, ни добавить и убавить :-)
Тогда предложенный код можно на С написать так же как на АСМ и не факт, что будет менее понятно.
Короче для меня пока тезис не доказан :-)
Кажется, если написать на С с использованием goto получится тоже самое, что на Асм?
Не понял посыла статьи: короткие алгоритмы можно писать без ограничений структурного программирования? Ну да, можно, пока их можно одним глазом видеть. Проблемы будут на алгоритмах больших.
В общем любопытно, лайкнул бы, да
грехикарма не позволяет )Уже много комментов, больная тема )
все примеры не полные - обучение, это отдельная область деятельности, она не связана с понятием «носитель». Можно быть носителем и плохим учителем, можно наоборот. Конечно нужно идти к хорошему учителю и будет здорово, если это ещё и носитель языка, который обладает навыком обучения английского как иностранного.
А я для себя взял за правило - хотя бы один вопрос на простейший алгоритм нужен. Сначала 5 минут про основы, потом какой-то алгоритм: количество слов в строке, кратчайший путь, - что-то буквально на десяток строк, потом уже к хардкору.
Ну уж если мидл/сеньор, то какие-то основы алгоритмизации должны быть, иначе просто не комфортно работать - как будто на разных языках говоришь.
Интересно, какая общая процентовка, а-то чувство, что сравнивается кислое с мягким.
Может там всего 49 женских анкет было ?