Люди, которые мне дороги, заслуживают того, чтобы услышать, что произойдет, даже если это звучит безумно.
Лесть (вхождение в доверие):
Я буду с вами откровенен, потому что считаю, что вы заслуживаете честности больше, чем утешения. Попробуйте новый инструмент. Поставьте перед ним более сложную задачу. Если вы будете делать это... вы будете понимать, что нас ждет, лучше, чем 99% окружающих вас людей.
Необходимость "поторапливаться":
Это не «когда-нибудь». Это уже началось. Будущее уже здесь. Оно просто еще не постучалось в вашу дверь. Это вот-вот произойдёт.
Попытка "развести" на деньги:
Начните использовать ИИ всерьез, а не просто как поисковую систему. Это стоит 20 долларов в месяц Лучший в мире репетитор теперь доступен любому за 20 долларов в месяц
А вот и самое главное - получение конфедециальной информации:
Если вы юрист, дайте ему контракт и попросите найти все пункты, которые могут навредить вашему клиенту. Дайте ей весь контракт и попросите составить встречное предложение;
Если вы работаете в сфере финансов, дайте ему неряшливую электронную таблицу и попросите построить модель;
Если вы бухгалтер, не просто попросите объяснить налоговое правило. Дайте ей полную налоговую декларацию клиента и посмотрите, что она обнаружит;
Если вы менеджер, вставьте квартальные данные вашей команды и попросите найти суть проблемы;
Попытка агрессивного распространения, для расширения потока конфедициальной информации:
поделитесь этим с кем-нибудь из ваших близких, кому стоит об этом задуматься.
Люди, которые мне дороги, заслуживают того, чтобы услышать, что произойдет, даже если это звучит безумно.
Лесть (вхождение в доверие):
Я буду с вами откровенен, потому что считаю, что вы заслуживаете честности больше, чем утешения. Попробуйте новый инструмент. Поставьте перед ним более сложную задачу. Если вы будете делать это... вы будете понимать, что нас ждет, лучше, чем 99% окружающих вас людей.
Необходимость "поторапливаться":
Это не «когда-нибудь». Это уже началось. Будущее уже здесь. Оно просто еще не постучалось в вашу дверь. Это вот-вот произойдёт.
Попытка "развести" на деньги:
Начните использовать ИИ всерьез, а не просто как поисковую систему. Это стоит 20 долларов в месяц Лучший в мире репетитор теперь доступен любому за 20 долларов в месяц
А вот и самое главное - получение конфедициальной информации:
Если вы юрист, дайте ему контракт и попросите найти все пункты, которые могут навредить вашему клиенту. Дайте ей весь контракт и попросите составить встречное предложение;
Если вы работаете в сфере финансов, дайте ему неряшливую электронную таблицу и попросите построить модель;
Если вы бухгалтер, не просто попросите объяснить налоговое правило. Дайте ей полную налоговую декларацию клиента и посмотрите, что она обнаружит;
Если вы менеджер, вставьте квартальные данные вашей команды и попросите найти суть проблемы;
Попытка агрессивного распространения, для расширения потока конфедициальной информации:
поделитесь этим с кем-нибудь из ваших близких, кому стоит об этом задуматься.
Была попытка уважаемых пользователей разобраться с этим вопросом в комментариях к материалу https://habr.com/ru/articles/853450/#habracut Дело в том, что число "пи" искусственно созданное, только для плоскости (если иметь ввиду манипуляции с параметрами окружности). Для реального положения дел видимо нужно учитывать "кривизну пространства" в котором находится тот или иной объект. Тогда число "пи" как коэффициент при манипуляциях с окружностью перестает быть константой.
Не могли бы Вы пояснить принцип "добавления в список"? Посмотрел, а в самом списке нет никаких изменений. Или нужно учитывать изменения добавленные только в комментариях, а сам список не корректируется? Может быть есть смысл тогда выпускать "бюллетени по изменениям", чтобы не листать ленту комментариев выискивая - что там ещё изменилось?
" Таким образом, в сферической геометрии число пи не постоянно, и зависит от размера окружности."
Собственно, так я и предполагал. Просто задумался как-то на досуге, что в окружающем мире нет "идеальных плоскостей", любая естественная поверхность отличается (хотя бы незначительно) от плоскости. А учитывая, что число "пи" проникло буквально всюду, встает вопрос о достоверности результатов вычислений с используемым общепризнанным значением этой константы.
Привет уважаемому сообществу. Давно интересовал вопрос связанный с числом "пи" относительно сферической поверхности.
Представим себе такую ситуацию. Имеется сфера, на её поверхности из произвольной точки описана окружность некоего радиуса, лежащего на поверхности сферы.
Вопрос следующий: чему будет равно в таком случае число "пи"?
Запугивание:
Люди, которые мне дороги, заслуживают того, чтобы услышать, что произойдет, даже если это звучит безумно.
Лесть (вхождение в доверие):
Я буду с вами откровенен, потому что считаю, что вы заслуживаете честности больше, чем утешения. Попробуйте новый инструмент. Поставьте перед ним более сложную задачу. Если вы будете делать это... вы будете понимать, что нас ждет, лучше, чем 99% окружающих вас людей.
Необходимость "поторапливаться":
Это не «когда-нибудь». Это уже началось. Будущее уже здесь. Оно просто еще не постучалось в вашу дверь. Это вот-вот произойдёт.
Попытка "развести" на деньги:
Начните использовать ИИ всерьез, а не просто как поисковую систему. Это стоит 20 долларов в месяц Лучший в мире репетитор теперь доступен любому за 20 долларов в месяц
А вот и самое главное - получение конфедециальной информации:
Если вы юрист, дайте ему контракт и попросите найти все пункты, которые могут навредить вашему клиенту. Дайте ей весь контракт и попросите составить встречное предложение;
Если вы работаете в сфере финансов, дайте ему неряшливую электронную таблицу и попросите построить модель;
Если вы бухгалтер, не просто попросите объяснить налоговое правило. Дайте ей полную налоговую декларацию клиента и посмотрите, что она обнаружит;
Если вы менеджер, вставьте квартальные данные вашей команды и попросите найти суть проблемы;
Попытка агрессивного распространения, для расширения потока конфедициальной информации:
поделитесь этим с кем-нибудь из ваших близких, кому стоит об этом задуматься.
Что-то уж больно знакомая схемка...
Запугивание:
Люди, которые мне дороги, заслуживают того, чтобы услышать, что произойдет, даже если это звучит безумно.
Лесть (вхождение в доверие):
Я буду с вами откровенен, потому что считаю, что вы заслуживаете честности больше, чем утешения. Попробуйте новый инструмент. Поставьте перед ним более сложную задачу. Если вы будете делать это... вы будете понимать, что нас ждет, лучше, чем 99% окружающих вас людей.
Необходимость "поторапливаться":
Это не «когда-нибудь». Это уже началось. Будущее уже здесь. Оно просто еще не постучалось в вашу дверь. Это вот-вот произойдёт.
Попытка "развести" на деньги:
Начните использовать ИИ всерьез, а не просто как поисковую систему. Это стоит 20 долларов в месяц Лучший в мире репетитор теперь доступен любому за 20 долларов в месяц
А вот и самое главное - получение конфедициальной информации:
Если вы юрист, дайте ему контракт и попросите найти все пункты, которые могут навредить вашему клиенту. Дайте ей весь контракт и попросите составить встречное предложение;
Если вы работаете в сфере финансов, дайте ему неряшливую электронную таблицу и попросите построить модель;
Если вы бухгалтер, не просто попросите объяснить налоговое правило. Дайте ей полную налоговую декларацию клиента и посмотрите, что она обнаружит;
Если вы менеджер, вставьте квартальные данные вашей команды и попросите найти суть проблемы;
Попытка агрессивного распространения, для расширения потока конфедициальной информации:
поделитесь этим с кем-нибудь из ваших близких, кому стоит об этом задуматься.
Что-то уж больно знакомая схемка...
Была попытка уважаемых пользователей разобраться с этим вопросом в комментариях к материалу https://habr.com/ru/articles/853450/#habracut Дело в том, что число "пи" искусственно созданное, только для плоскости (если иметь ввиду манипуляции с параметрами окружности). Для реального положения дел видимо нужно учитывать "кривизну пространства" в котором находится тот или иной объект. Тогда число "пи" как коэффициент при манипуляциях с окружностью перестает быть константой.
Не могли бы Вы пояснить принцип "добавления в список"? Посмотрел, а в самом списке нет никаких изменений. Или нужно учитывать изменения добавленные только в комментариях, а сам список не корректируется? Может быть есть смысл тогда выпускать "бюллетени по изменениям", чтобы не листать ленту комментариев выискивая - что там ещё изменилось?
Удивлен, что отсутствует Роберт Шекли в этой хронологии. Справедливо ли это?
Всё правильно. Осталось только выяснить в каком пространстве мы реально живём - в Евклидовом или каком-то другом?
" Таким образом, в сферической геометрии число пи не постоянно, и зависит от размера окружности."
Собственно, так я и предполагал. Просто задумался как-то на досуге, что в окружающем мире нет "идеальных плоскостей", любая естественная поверхность отличается (хотя бы незначительно) от плоскости. А учитывая, что число "пи" проникло буквально всюду, встает вопрос о достоверности результатов вычислений с используемым общепризнанным значением этой константы.
Привет уважаемому сообществу. Давно интересовал вопрос связанный с числом "пи" относительно сферической поверхности.
Представим себе такую ситуацию. Имеется сфера, на её поверхности из произвольной точки описана окружность некоего радиуса, лежащего на поверхности сферы.
Вопрос следующий: чему будет равно в таком случае число "пи"?