По определению NIST это:
Модель предоставления повсеместного и удобного сетевого доступа <по мере необходимости> к общему пулу конфигурируемых вычислительных ресурсов (например, сетей, серверов, систем хранения, приложений и сервисов), которые могут быть быстро предоставлены и освобождены с минимальными усилиями по управлению и необходимостью взаимодействия с провайдером услуг (сервис-провайдером).
Имеют 5 основных характеристик
— самообслуживание по требованию;
— широкий сетевой канал;
— поддержка пулов ресурсов;
— быстрая масштабируемость (эластичность);
— измеримость потребления сервисов. То есть прозрачный биллинг.
Услуга актуальная, смотря на каком уровне она исполняется и какие гарантии, есть ли договор SLA и т.д.
У меня знакомый стоял на защите у какой то конторки мелкой, без договора и оплатой по WebMoney, в итоге недавно ддоснули и он лежал почти неделю, конторка только руками развела… мол мы старались… и как обычно «ну не шмогла я, не шмогла...»
У вас с этим как?
«Надо в гарантийный талон на проданные серверы и СХД поставщикам ИТ добавить строчку к условиям эксплуатации, при которых отказывают в гарантии: ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ в „ДЕРЕВЯННОМ“ ЦОДе»
Вот это сильно )))
В реальности даже систему пожаротушения и кондиционирования не поставили. Каналы при таком подходе скорее всего не дублированы.
Моё ИМХО, я бы так размещаться точно не стал.
А вы знаете как эта методология пишется?
Берут продукт готовый, чуть чуть допиливают, а потом говорят Национальная платформа.
А что не по функциям как у этого продукта то все мимо, лицензий не дадим, и в тендера закладывают тоже самое.
К сожалению там не сверху инициатива и методология которая могла бы разрабатываться комиссиями (в которых людям деньги платят за данные компетенции), а по факту разрабатывается конечными компаниями реализаторами которые просто описывают как они могут, а не как нужно.
Это ситуация называется split brain и разгуливается резервными соединениями через другие каналы-свичи-карты, в настоящем Облаке все задублировано и застекировано и все переедет как надо.
По надежности контроллеров немного не понял. Сравнивается локальный контроллер с полноценной системой хранения данных?
По надежности однозначно СХД лучше, так как там минимум 2 контроллера и механизмы репликации встроены для удаленного Disaster Recovery + снапшоты и вообще много вкусных вещей.
А почему у облачных оказалась меньшая скорость так все правильно сказали, там шейпинг. Логика проста, платите больше получайте больше, кто же даст на тестовых аккаунтах систему убивать?
Из облачных тут только Cloud4y и Scalaxy, если при выборе критерий надежности и масштабируемости не критичен то выбор в сторону VPS, если критичен и простой за 1 час = столько то денег (тут главное понимание со стороны бизнеса) то выбирать надо Облака.
Честно не понял, что сравниваем?
VPS/VDS или Облако IaaS (назовите хоть Облачный VPS/VDS). Так как критерии разные, как сказал предыдущий автор FreeLSD, то на общий системе хранения скорость меньше, но она даёт кучу других возможностей, таких как повышенная надежность, hot migrate, нет ограничений на размер дисков (в случае локальных ограничено хостом) + все правильно FreeLSD сказал про шейпинг дисковых ресурсов, оно должно быть, иначе из плюса будет минус, и будет однозначно.
Пример: вы купили VPS 32GB RAM, 16CPU 1000GB HDD, а сосед по этому хосту купил 512MB, 25% от 1CPU, 10GB HDD. И ваш сосед жестко свопит в память или запустил рандом нагрузку на HDD.
Всё. Вы получите в 3 раза худшие показатели по I/O, несправедливо правда?
По определению NIST это:
Модель предоставления повсеместного и удобного сетевого доступа <по мере необходимости> к общему пулу конфигурируемых вычислительных ресурсов (например, сетей, серверов, систем хранения, приложений и сервисов), которые могут быть быстро предоставлены и освобождены с минимальными усилиями по управлению и необходимостью взаимодействия с провайдером услуг (сервис-провайдером).
Имеют 5 основных характеристик
— самообслуживание по требованию;
— широкий сетевой канал;
— поддержка пулов ресурсов;
— быстрая масштабируемость (эластичность);
— измеримость потребления сервисов. То есть прозрачный биллинг.
У меня знакомый стоял на защите у какой то конторки мелкой, без договора и оплатой по WebMoney, в итоге недавно ддоснули и он лежал почти неделю, конторка только руками развела… мол мы старались… и как обычно «ну не шмогла я, не шмогла...»
У вас с этим как?
Вот это сильно )))
В реальности даже систему пожаротушения и кондиционирования не поставили. Каналы при таком подходе скорее всего не дублированы.
Моё ИМХО, я бы так размещаться точно не стал.
corp.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/03/01/479664
Читайте комменты, они рулят )
Проанализировав полученные данные, я решил выделить тройку лидеров моего сравнения:
Cloud4Y (Xen, VMware)
Softline (KVM)
Oversun (Hyper-V)
Из тройки лидеров, ЦОДы у всех полностью соответствуют Tier 3 (по заявлению). Насчет сертификации не знаю.
Берут продукт готовый, чуть чуть допиливают, а потом говорят Национальная платформа.
А что не по функциям как у этого продукта то все мимо, лицензий не дадим, и в тендера закладывают тоже самое.
К сожалению там не сверху инициатива и методология которая могла бы разрабатываться комиссиями (в которых людям деньги платят за данные компетенции), а по факту разрабатывается конечными компаниями реализаторами которые просто описывают как они могут, а не как нужно.
Имелось в виду рейтинг разделять по данным направлениям, а не всех в кучу собирать.
По надежности контроллеров немного не понял. Сравнивается локальный контроллер с полноценной системой хранения данных?
По надежности однозначно СХД лучше, так как там минимум 2 контроллера и механизмы репликации встроены для удаленного Disaster Recovery + снапшоты и вообще много вкусных вещей.
А почему у облачных оказалась меньшая скорость так все правильно сказали, там шейпинг. Логика проста, платите больше получайте больше, кто же даст на тестовых аккаунтах систему убивать?
Из облачных тут только Cloud4y и Scalaxy, если при выборе критерий надежности и масштабируемости не критичен то выбор в сторону VPS, если критичен и простой за 1 час = столько то денег (тут главное понимание со стороны бизнеса) то выбирать надо Облака.
VPS/VDS или Облако IaaS (назовите хоть Облачный VPS/VDS). Так как критерии разные, как сказал предыдущий автор FreeLSD, то на общий системе хранения скорость меньше, но она даёт кучу других возможностей, таких как повышенная надежность, hot migrate, нет ограничений на размер дисков (в случае локальных ограничено хостом) + все правильно FreeLSD сказал про шейпинг дисковых ресурсов, оно должно быть, иначе из плюса будет минус, и будет однозначно.
Пример: вы купили VPS 32GB RAM, 16CPU 1000GB HDD, а сосед по этому хосту купил 512MB, 25% от 1CPU, 10GB HDD. И ваш сосед жестко свопит в память или запустил рандом нагрузку на HDD.
Всё. Вы получите в 3 раза худшие показатели по I/O, несправедливо правда?
Разделяйте тогда рейтинг: VPS/VDS и Облако IaaS