Замечательно, очень понравилось то КАК статья написана. Объясню, открыл начал читать, все просто и банально (очередная статья на тему). Пролистал до конца, а там резюме, а выше шаблон который было интересно посмотреть. Вобщем, при достаточной банальности вопроса, сделано так что заинтересовывает и вовлекает, позволяет сделать правильыне выводы. Думаю если вы так же работате с клиентом, то результат будет. Все остальное нюансы, к сожалению и зависят от ситуации, менеджера, клиента итд.
Без флеша, или со флешом, без разницы — есть свои плюсы, но и минусы тоже. Можно поработать над дизайном, в плане восприятия. Сейчас у меня остается стойкое впечатление нездороовой колажности. (А к чему тут эта картинка? Спрашиваю я себя в некоторых местах). Имеет смысл продумать юзабилити, я ведь пришел журнал посмотреть, а не банер. Все эти крутящиеся штуки уместны по каким то моим действиям, или когда текста минимум, а лучше вобще нет. Но мне тяжело что-то читать когда на заднем фоне что-то крутится, мигает, переливается. При этом интерактивность журнала (реакция на действия) это хорошо, клацнул на картинку она ожила, но зачем же навязывать мне это по умолчанию?
«весело смеялась, жалобно плакала и от души хлопала в ладоши» менеджеру просто необходимо быть артистом ансамбля «творчества и плясок», я считаю, одного бубна явно будет недостаточно. Для меня мораль сей басни такова что менеджер и разработчик должны сотрудничать и решать проблемы совместно, не пытаясь выехат за счет других, тогда все будет ок.
Люди которые так считают не могут мне объяснить, что сейчас «торт». Объясните, если не сложно. Напишите пожалуйста чем заменить предложенный автором функционал под другим браузером.
Присоединился к google группе. Немного смущает размытость тем. Было бы неплохо конкретизировать и разбить на более конкретные блоки саму встречу. Например «Легкие языки и фреймворки», мне одновременно говорит о бесчисленном количестве вещей и неочем. Плюс мне не интересны определенные темы, например «программирование под windows», если есть возможность я бы пришел в этот раз в качестве слушателя только на темы которые касаются веб разработки и всего что рядом. Если понравится могу в следующий раз в качестве докладчика.
Недавно начал интересоваться Zend Framework, поэтому схема заинтересовала. XMind не заинтересовал, так как локально использую fremind, который идет под Ubuntu и который можно export в www.mindmeister.com/ и обратно. По поводу схемы приложения на фреймворке — раскройте пожалуйста тему того что вы бы хотели обсудить, потому что мне не очень понятно. Если интересует мнение по поводу расположения папочек, то с учетом применения Zend_Appplication это не так уж и важно, покрайней мере, то что я для себя сделал приводится к этой схеме за 5-ть минут и наоборот. Схема по моему достаточно стандартна (это на самом деле плюс). Было бы интересно обсудить вопрос расположения одинаковых шаблонов дизана для разных модулей(с учетом их автономности и возможности раздельного удаления/добавления), или работу вашего приложения в целом (например мне интересно узнать что вы подразумеваете под API)
Спасибо за обзор ZF, как раз на днях решил, что стоит переделать свою небольшую CMS под него, теперь разбираться, думаю, будет чуть проще. Конструктивно: понравилось описание контроллера, согласен с мыслью что «в Видах должен быть весь-весь HTML», релизация тут уж как кому нравится, а вот модель я думаю можно сделать поинтереснее, для отражения составных иерархический сущностей, хотя в большинстве случаев такого варианта будет достаточно. К стати, должно все работать быстро, так как архитектура фреймворка простая, компоненты маловзаимозависимы, что хочеш, то и используй как больше нравится, помоему шикарно. Что-то я сильно сомневаюсь, в том что те у кого «тормозит» смогут показать мне свою более-мение внятную php альтернативу ZF.
Как там говорилось — «талант это на 98% работа», а ремесло это и есть работа. Да, шедевра без неуловимых 2% сповобностей не создаш. Но, не всем же писать шедевры и не всегда, надо же чтоб они выделялись из общей массы, значит нужна общая масса тоже. У меня, например, таланта нету, и знание правил + работа, единственное что остается.
Изложенно интересно, читабельная фантастика на грани реальности. Тоесть, я не отрицаю рациональное зерно. Но вот с чистологической точки зрения роль России в качестве мирового учителя — это вот именно то чем себя считает США, да и вобще духовность, в услових когда есть нечего, я надеюсь будет всем пофиг, либо я будущий глава новой мировой религии.
Все так и есть, а значит так надо. Пока еще менталитет не тот и приоритеты не те. Заказчику пусть будет «то что он хочет», «что ему нужно» он должен думать сам, или заплатить деньги чтоб за него подумали, мусоросайтостроители только помогут ускорить процесс.
Автоматически проверяются обновления и закачиваются, происходит обновление, вместе с ним и бекап. Есть кнопочки которые позволяют отключить автомат и принудительно затребовать/установить обновление. Хранится история бекапов(настройка сколько версий назад хранить), можно сделать откат к любой версии, если надо. Есть интерфейс тестирования работы системы, после апгрейда можно протестировать. Система спроектирована так, чтоб нужные интерфейсы были доступны пользователю для работы с ней, чтоб не вмешивался в код. Эти интерфейсы постоянно расширяются, пользователи могут добавлять в репозитарий свои аддоны. Общение с сервером обновления и бекап хранятся и передаются в zip архивах. Нехватает системы зависимостей разных модулей, поэтому частичное обновление тоже возможно, если указать по модульно что обновлять, но пока производится на свой страх и риск. Решение конешно не совершенное и не законченное, но уже год работает.
Извините, я сразу не понял, потому, что слово «карма», встречается в статье только один раз в предложении «И нет, это всё не про карму.». Но, я абсолютно согласен с мыслью, что карма как-то не до конца продумана. Помоему, это может превратить хабр в ресурс со «всеми своими», куда будет невообразимо сложно попасть. Учитывая то, что в Интернете за пользователя борются, можем получить когда-то новый хабр.
Минусовые комментарии служат своей цели как и плюсовые. «Ситуация: вы узнали, что на город вот-вот обрушится сель и все, кто не эвакуируются — погибнут». Но зачем же бежать в бар к фанатам, если вы знаете что вас там не восприймут. Если, статья хорошая и в нужном блоге, то она редко бывает неадекватно оценена. Но, каждый (почти каждый) знает, что коментарий надо писать в тему, потому что можно быть заминусованным.
Если часть людей будет ставить только плюс, то сразу же появится часть людей которая будет ставит минус — это, наверное, нормальное социальное явление.
Мне тоже не нравятся неадекватные люди, но они нужны чтоб знать что такое неадекватноть. К стати, мне больше не нравится система простановки кармы, не понятно за что тебе ставят минус, или плюс, а возможностей работы с ресурсом она лишает и если у меня тут нету пока «друзей», то вернуть ее очень и очень сложно.
Не хотел писать коментарий пока не попробую методику сам (а она меня сразу заинтересовала). По скольку денег мне на часы шахматные жалко, а работаю в Ubuntu, на винду тоже жалко :), то я порылся в репозитарии и нашел KArm, такой себе time tracker tool. В котором можно расписывать задачи и запускать таймер их выполнения (остальное пока не важно). сделал там 2 таймера один работа(расписанная по задачам куча суб таймерчиков) и отдых. Во время работы/отдыха соответсвенно переключал. За 7 часов времени 3 часа ушло на отдых(один из них на обед), а казалось что я максимально эфективно работаю. Вот тебе и чай/кофе. Спасибо. На мне эта методика похоже работает. Заодно благодаря KArm вижу сколько эфективного времени было потрачено на каждую задачу.
Да нормально тут все, живут такие же люди. Они нормально понимают на 2-х 3-х языках (русский, украинский, английский). Что-то тут хуже, что-то лучше — это и интернет индустрии касается, кстати ;). Ваше мнение как раз подтверждает что вышеописанные проекты должны быть. И я думаю они найдут своих почитателей.
С идеей согласен. С идеей того, что чем дальше тем больше будут уходить от низкоуровневых механик, которые тормозят разработку (верстать под различные браузеры дело не особо интелектуальное и недляфанатов неинтересное :) ). Потом их будут учить для того чтоб люди понимали «как все устроено внутри» и «сколько преимущества дают современные технологии». С асемблером и паскалем у меня было именно так.
Понятно что нет, кто же тогда будет поддерживать блоги уволенных журналистов и оставшийся неуволенным офисный планктон. Увольняют тех без кого можно в принципе обойтись, вот когда смогут обойтись без айтишников, пусть тогда уволят.
Еще больше платных постов, на бесплатных аккаунтах. Я наверное закостенелый айтишник поэтому профессиональный блог для меня это блог профессионала, к которым журналисты сильно с натяжкой относятся. Потому как профессионально писать совсем не то же что писать о проффесиональных вещах. Редкие гениальные исключения, только подтверждают это правило. Такие тенденции символизируют для меня падение качества интернет аудитории. Кризис в духе веб 2.0…
Если часть людей будет ставить только плюс, то сразу же появится часть людей которая будет ставит минус — это, наверное, нормальное социальное явление.
Мне тоже не нравятся неадекватные люди, но они нужны чтоб знать что такое неадекватноть. К стати, мне больше не нравится система простановки кармы, не понятно за что тебе ставят минус, или плюс, а возможностей работы с ресурсом она лишает и если у меня тут нету пока «друзей», то вернуть ее очень и очень сложно.