Когда я вспомнил, что Cubase позволяет с битрейтом 150kbps сделать миксдаун в OGG и AIFC, мир сразу наполнился красками. Значит, некоторые повара не плюют в блюда, а всего лишь чистят туда ногти.
Меня лишь резануло утверждение, словно мастеринг всегда делают в формат с потерей качества. Для меня звучит как-то сродни тому, что в каждом кафе шеф-повар всегда плюёт во все свои блюда.
Загуглить M-Audio и Behringer несложно (кстати отличные бренды, а что).
*** Но как найти информацию типа «мы вам замастерим эмпэтришку, вы не догадаетесь»? ***
Вот студия Субботина, например, обещает подготовить:
В формате CD-AUDIO с распечатками PQ-кодов и протоколами проверки на BLER, E-32, non-valid samples and mutes. Возможно изготовление копий на DAT и MD, а так же небольшой (до 50 штук) тираж на CDR.
Англоязычные мастеринг-студии так и вовсе охотно обещают DVD-Audio и DTS. И что-то сомневаюсь, что кто-то из них сначала свою работу запоганит в MP3.
А если я прибегу в ближайшую фотостудию, там будет стоять мыльница на штативе, и мне предложат сделать фото на паспорт.
Вряд ли по этому наблюдению можно судить о состоянии фотоискусства во всём городе.
Поэтому мне любопытно, в каком именно городе вы составили такое впечатление о звукоинженерах? Неужели ни одна студия не готова была идти на переговоры, учитывать пожелания?
Или во всех студиях (любого ценового диапазона) инженеры осознают, что мАстерят такую хрень, что её как ни сохраняй — уже не испортишь?
Pink Floyd записали когда-то музыку, причём в аналоговом формате.
Для лейбла выпустить её же в формате CD-audio или DVD-audio — не значит просто нажать на кнопку «выпускай». Это каждый раз новая работа, к которой Пинк Флойд отношения не имеют, а вот студия уже ломает голову, как же оригинальный звук утрамбовать по-новому, и чтоб сияло.
Сначала они делают лучшее, что могут в формате 16 бит + 44 кгц.
Потом в 24 бит + 192 кгц.
Представьте любого современного покупателя, который зашёл в салон купить монитор или колонки. И его обычные «бытовые» ожидания: качество картинки, чистота звука и т.п.
А теперь представьте его же, с теми же ожиданиями, но в магазине 30-летней давности.
Там он тоже покажется снобом, которому подавай всё платиновое, чего даже в студиях нету. Потому что магнитофон «Яуза» ему не кажется особо качественным. Он слышал, как дешевые деревянные колонки воспроизводят MP3, и после этого «Яуза» ну не впечатляет.
однако, на аналоговом входе у нас амплитуда, и на аналоговом выходе тоже амплитуда.
Осталось аналоговым способом реализовать ламповый энкодер и декодер MP3.
Полагаю, в студии только звукорежиссёр относится к гурманам (если он работает постоянно).
В первую очередь потому, что он привык к аппаратуре и помещению.
Чтобы различать нюансы гурманских блюд, нужно часто питаться в элитных ресторанах.
Испытуемый, пришедший из обычной столовки, «заметит разницу крайне редко».
Чем доступнее будет качественный звук, тем больше будет людей, замечающих отличия.
На карте ни одного заведения, зато видны люди. Типа:
«Жанна Е.
девушка»
адрес
телефон
Загуглить M-Audio и Behringer несложно (кстати отличные бренды, а что).
*** Но как найти информацию типа «мы вам замастерим эмпэтришку, вы не догадаетесь»? ***
Вот студия Субботина, например, обещает подготовить:
В формате CD-AUDIO с распечатками PQ-кодов и протоколами проверки на BLER, E-32, non-valid samples and mutes. Возможно изготовление копий на DAT и MD, а так же небольшой (до 50 штук) тираж на CDR.
Англоязычные мастеринг-студии так и вовсе охотно обещают DVD-Audio и DTS. И что-то сомневаюсь, что кто-то из них сначала свою работу запоганит в MP3.
Поэтому не собирается покупать хороший усилитель+колонки ни сейчас, ни тогда.
Вряд ли по этому наблюдению можно судить о состоянии фотоискусства во всём городе.
Поэтому мне любопытно, в каком именно городе вы составили такое впечатление о звукоинженерах? Неужели ни одна студия не готова была идти на переговоры, учитывать пожелания?
Или во всех студиях (любого ценового диапазона) инженеры осознают, что мАстерят такую хрень, что её как ни сохраняй — уже не испортишь?
Готовую композицию после мастеринга сжимают в 150kbps, потому что на винчестере не хватает места для wav-ки CD-качества?
Типография — место, где тиражируют диски? Они не способны принять оригинал в виде WAV (да хоть на флешке) или просто аудио-CD как оригинал?
Pink Floyd записали когда-то музыку, причём в аналоговом формате.
Для лейбла выпустить её же в формате CD-audio или DVD-audio — не значит просто нажать на кнопку «выпускай». Это каждый раз новая работа, к которой Пинк Флойд отношения не имеют, а вот студия уже ломает голову, как же оригинальный звук утрамбовать по-новому, и чтоб сияло.
Сначала они делают лучшее, что могут в формате 16 бит + 44 кгц.
Потом в 24 бит + 192 кгц.
Это два разных продукта.
Представьте любого современного покупателя, который зашёл в салон купить монитор или колонки. И его обычные «бытовые» ожидания: качество картинки, чистота звука и т.п.
А теперь представьте его же, с теми же ожиданиями, но в магазине 30-летней давности.
Там он тоже покажется снобом, которому подавай всё платиновое, чего даже в студиях нету. Потому что магнитофон «Яуза» ему не кажется особо качественным. Он слышал, как дешевые деревянные колонки воспроизводят MP3, и после этого «Яуза» ну не впечатляет.
Он замечает проблемы легко, хоть и не аудиофил.
Осталось аналоговым способом реализовать ламповый энкодер и декодер MP3.
В первую очередь потому, что он привык к аппаратуре и помещению.
Испытуемый, пришедший из обычной столовки, «заметит разницу крайне редко».
Чем доступнее будет качественный звук, тем больше будет людей, замечающих отличия.
Кадровым офицером он был бессознательно.