Также как и аудитория bash.org.ru и Хабрахабра — сарафанное радио. Про то всегда ли он был закрыт не знаю, но последние три года, которые я им пользуюсь, точно только по инвайтам.
Правый клик по кнопке «Пуск» откроет меню, в котором клик по пункту «Сетевые подключения» откроет окно со всеми сетевыми адаптерами. Если Вы именно об этом говорите.
И хотя из вашего комментария можно вычленить ваше личное мнение и его аргументацию, но по минусам можно судить только о том, что я заявил прямо — неконструктивной форме выражения этого мнения.
Что же касается моего личного мнения, то я совершенно аполитичен потому как не вижу ни одной достойной кандидатуры, и я не хожу на выборы из-за отсутствия пункта «против всех». По некоторым принятым законам я или «за», или просто «не против», или недостаточно компетентен (например, я ничего не знаю про ПДД, у меня нет и не будет своего транспорта, т.к. я дальтоник), но я уважаю мнение других людей, они имеют на него право точно также, как и я на своё.
Более предметно могу пройтись по пунктам, раз уж вам интересно:
1. Википедию даже не попытались заблокировать (хотя были обязаны) именно потому, что это абсурдно и вызовет настоящий ураган вполне обоснованных недовольств, а на защиту Википедии встанут просто напросто все. Таким образом Роскомнадзор нарушил собственные предписания, и теперь я ни на секунду не сомневаюсь, что тамошние чиновники понимают ущербность своего положения. Точечных блокировок не было, нет и не будет, только блокировки по IP.
2. Я лично расцениваю действия Pussy Riot как «хулиганство» и ответные действия власти на провокацию осуждаю. Но я понимаю откуда у этих действий ноги растут: у страны нет «национальной идеи» и ей на замену достаточно подходящей кажется только православие. Но при этом в голос сказать то, что все думают нельзя: у нас слишком много исламистов, церковь должна быть отделена от власти согласно конституции, а само православие слишком радикально, чтобы настолько приблизится к власти в прогрессивном государстве. И не надо апеллировать к личным чувствам про могилу дедушки — мне только неприятно станет, но тем не менее перед существующим законом все должны быть равны.
3. Если человеку на ногу упадёт что-то тяжелое, то только в очень редких случаях от отделается чем-то цензурным, но чисто формально даже такая реакция будет нарушать закон. В принципе, я не против такого запрета, как и большинство людей, но недовольны тут больше не самим законом, а пространством для порочной его реализации. У нас даже хороший закон могут извращать во всех направлениях, и люди этого боятся.
4. Я сам работаю в СМИ и, простите, но тут и правда знаю побольше вашего. Так я поддерживаю запрет мата в самих статьях, но с оговоркой. Так я должен иметь возможность рассказать в каких именно словах выразилась какая-нибудь известная персона или написать труд о происхождении нецензурных слов. При этом, само собой, в сочетании с новомодными возрастными ограничениями для СМИ, аудитория которых строго от 18 лет и больше запрета не должно быть. Но со всем этим можно жить, если бы не одно гигантское «но», перечеркивающее все благородные позывы этого закона: претензии могут быть направлены и на комментарии. Хабрахабр — тоже формально СМИ и просто зайдя в комментарии и написав одно нецензурное слово, а затем настрочив жалобу в Роскомназдор вы можете такой ресурс закрыть. Это просто отвратительная недоработка, которая позволяет манипулировать законом по своему усмотрению.
5. С этим я либо согласен, либо не против. Я лично от запрета ни разу никакого дискомфорта не испытывал, если у меня большое мероприятие — я просто куплю всё что нужно заранее. При этом в моём городе запрет был введён намного раньше, чем во всей стране.
6. Не могу прокомментировать — не видел ни самого закона, ни его действия. Зато видел ларьки, продающие пиво.
7. Не могу прокомментировать — я прописан в собственной квартире, но саму систему прописок осуждаю, нигде кроме СНГ её нет, а многим законопослушным гражданам она лишь мешала, в то время как желающие обойти закон никакого особого дискомфорта не испытывали.
8. Не могу прокомментировать — ничего об этом не знаю, меня это не касается и касаться вряд ли будет, а из простого интереса я просто не успеваю знакомиться с транспортными проблемами.
Мне бы очень хотелось, чтобы вы собрали вещи и покинули этот ресурс немедленно. Вы не умеете вести дискуссию, а ваше мнение, состоящее из оскорблений и переходов на личности, бессодержательно. За это вы получаете от меня в карму и комментарии минус.
Совершенно другой контекст, информация распространялась одним человеком, тут целая партия, в которой за поправки отвечало четверо. Причём внести их на рассмотрение — дело сугубо бинарное, нельзя «не совсем внести» или «сильнее внести»: или «нет» или «да». Тут нечего опровергать, просто голосование Госдумы может завернуть инициативу, вот и всё, и об том прямо и прозрачно говорится и в моём тексте, и в источниках на которые он опирается.
Вообще не понимаю причём тут процентное содержание предложений относительно самого текста, плюс к тому давайте продолжим мысль: если не блокируются пользователи (редакция отвалила в отпуск/письмо уехало в спам/госпраздники на пару недель), то… что? Правильно, блокировка всего сайта. Иначе никого необходимостью выполнять предписания не запугаешь.
А сайты вообще штука такая, наполняются они самостоятельно и физически в России могут не находится и даже (о, господи) языка русского не знать. Ну вот есть опыт Wikipedia, которая на органе вертела всю эту отечественную муть с цензурой, ну и теперь-то что? Заблокировать пользователей? Ну не будут они этого делать. А если вдруг и сделают, то пользовательский вклад в статьи никуда не пропадает. Заблокировать саму энциклопедию по домену? Дак авторам закона придётся на бронированных вертолётах исключительно передвигаться, большей тупизны-то не придумать.
Заблокировать по прямому URL уже с анализом пакетов? А вы вообще представляете какие это деньги? Знаменитую переносимость номеров можно будет просто на сдачу сделать.
А как, кстати, собирается решаться проблема с координацией реальных провокаторов, которые совсем не на поверхности тусуют, и, скорее всего, даже не в Facebook — не совсем понятно. А даже если это вдруг происходут в соцсетях, то как закон собирается дотянуться до закрытых сообществ? В потрясающих текстах «О связи» просто так залезать различным ресурсах под кожу прямо запрещается, а если есть решение суда — непонятно зачем тогда сегодняшние предложения вообще нужны.
Предложение тупое, ущемляет пользователей и бизнес со всех сторон, никакого диалога с представителями компаний из сферы ИТ нигде не наблюдается, иначе бы такую горячку не пороли. Какую тут можно вести полемику не знаю и зачем инвайт нужен — тоже. Пускай пообщаются с реальными представителями «противоположной стороны», а потом уже сюда приходят с пресс-релизами и пиарщицами.
И не забывайте, что ответили в правительстве на претензии к закону о чёрных списках: «Законопроект был в свободном доступе, его можно было обсудить, чего сейчас-то жаловаться, когда его госдума рассматривает? Процесс уже запущен.»
Общая масса населения однозначно заметит, что что-то происходит, но может не понять что именно, почему и чем это грозит. Например, Opera Mini с технологией Opera Turbo установлена чуть ли не в каждом втором телефоне/планшете низкого ценового сегмента по умолчанию. Совершенно очевидно, что серверам Opera пофиг вся эта возня в России, а значит им придётся отправить на покой, что однозначно вызовет дискомфорт.
// Вы и в блоге ТФ мои комментарии видели? :)
Что же касается моего личного мнения, то я совершенно аполитичен потому как не вижу ни одной достойной кандидатуры, и я не хожу на выборы из-за отсутствия пункта «против всех». По некоторым принятым законам я или «за», или просто «не против», или недостаточно компетентен (например, я ничего не знаю про ПДД, у меня нет и не будет своего транспорта, т.к. я дальтоник), но я уважаю мнение других людей, они имеют на него право точно также, как и я на своё.
Более предметно могу пройтись по пунктам, раз уж вам интересно:
1. Википедию даже не попытались заблокировать (хотя были обязаны) именно потому, что это абсурдно и вызовет настоящий ураган вполне обоснованных недовольств, а на защиту Википедии встанут просто напросто все. Таким образом Роскомнадзор нарушил собственные предписания, и теперь я ни на секунду не сомневаюсь, что тамошние чиновники понимают ущербность своего положения. Точечных блокировок не было, нет и не будет, только блокировки по IP.
2. Я лично расцениваю действия Pussy Riot как «хулиганство» и ответные действия власти на провокацию осуждаю. Но я понимаю откуда у этих действий ноги растут: у страны нет «национальной идеи» и ей на замену достаточно подходящей кажется только православие. Но при этом в голос сказать то, что все думают нельзя: у нас слишком много исламистов, церковь должна быть отделена от власти согласно конституции, а само православие слишком радикально, чтобы настолько приблизится к власти в прогрессивном государстве. И не надо апеллировать к личным чувствам про могилу дедушки — мне только неприятно станет, но тем не менее перед существующим законом все должны быть равны.
3. Если человеку на ногу упадёт что-то тяжелое, то только в очень редких случаях от отделается чем-то цензурным, но чисто формально даже такая реакция будет нарушать закон. В принципе, я не против такого запрета, как и большинство людей, но недовольны тут больше не самим законом, а пространством для порочной его реализации. У нас даже хороший закон могут извращать во всех направлениях, и люди этого боятся.
4. Я сам работаю в СМИ и, простите, но тут и правда знаю побольше вашего. Так я поддерживаю запрет мата в самих статьях, но с оговоркой. Так я должен иметь возможность рассказать в каких именно словах выразилась какая-нибудь известная персона или написать труд о происхождении нецензурных слов. При этом, само собой, в сочетании с новомодными возрастными ограничениями для СМИ, аудитория которых строго от 18 лет и больше запрета не должно быть. Но со всем этим можно жить, если бы не одно гигантское «но», перечеркивающее все благородные позывы этого закона: претензии могут быть направлены и на комментарии. Хабрахабр — тоже формально СМИ и просто зайдя в комментарии и написав одно нецензурное слово, а затем настрочив жалобу в Роскомназдор вы можете такой ресурс закрыть. Это просто отвратительная недоработка, которая позволяет манипулировать законом по своему усмотрению.
5. С этим я либо согласен, либо не против. Я лично от запрета ни разу никакого дискомфорта не испытывал, если у меня большое мероприятие — я просто куплю всё что нужно заранее. При этом в моём городе запрет был введён намного раньше, чем во всей стране.
6. Не могу прокомментировать — не видел ни самого закона, ни его действия. Зато видел ларьки, продающие пиво.
7. Не могу прокомментировать — я прописан в собственной квартире, но саму систему прописок осуждаю, нигде кроме СНГ её нет, а многим законопослушным гражданам она лишь мешала, в то время как желающие обойти закон никакого особого дискомфорта не испытывали.
8. Не могу прокомментировать — ничего об этом не знаю, меня это не касается и касаться вряд ли будет, а из простого интереса я просто не успеваю знакомиться с транспортными проблемами.
А сайты вообще штука такая, наполняются они самостоятельно и физически в России могут не находится и даже (о, господи) языка русского не знать. Ну вот есть опыт Wikipedia, которая на органе вертела всю эту отечественную муть с цензурой, ну и теперь-то что? Заблокировать пользователей? Ну не будут они этого делать. А если вдруг и сделают, то пользовательский вклад в статьи никуда не пропадает. Заблокировать саму энциклопедию по домену? Дак авторам закона придётся на бронированных вертолётах исключительно передвигаться, большей тупизны-то не придумать.
Заблокировать по прямому URL уже с анализом пакетов? А вы вообще представляете какие это деньги? Знаменитую переносимость номеров можно будет просто на сдачу сделать.
А как, кстати, собирается решаться проблема с координацией реальных провокаторов, которые совсем не на поверхности тусуют, и, скорее всего, даже не в Facebook — не совсем понятно. А даже если это вдруг происходут в соцсетях, то как закон собирается дотянуться до закрытых сообществ? В потрясающих текстах «О связи» просто так залезать различным ресурсах под кожу прямо запрещается, а если есть решение суда — непонятно зачем тогда сегодняшние предложения вообще нужны.
Предложение тупое, ущемляет пользователей и бизнес со всех сторон, никакого диалога с представителями компаний из сферы ИТ нигде не наблюдается, иначе бы такую горячку не пороли. Какую тут можно вести полемику не знаю и зачем инвайт нужен — тоже. Пускай пообщаются с реальными представителями «противоположной стороны», а потом уже сюда приходят с пресс-релизами и пиарщицами.