Теоретически, могут проверять количество лет опыта (зачем завозить программистов с 1-2 годами опыта), область работы / специализацию, более детально разбираться с зарплатами - чтобы они реально были по рынку и чтобы по приезду сотрудника, заявленную зарпалту реально платили. На данный момент, вообще непонятно откуда буруться цифры средних зарплат для H1B, они процентов на 50 ниже рыночных.
Проверять можно много чего, вопрос кто и как это будет делать.
Случай из жизни - работал с индусом из Cognizant, на h1b. Офигенный спец был в мэйнфремах. Ему Cognizant платил 15$ в час. С учетом наличия жены (не работающей на H4) и ребенка, я вообще не представляю как он выживал. И огромный вопрос - как он получил H1B, с такой зарплатой заявку должны были сразу отклонить.
Противоречие в антропогенной теории - рост начался задолго до индустриальной эры, почему тогда нигде нет объяснения этого, почему все валят на действия человека.
Сразу отмечу, я не отрицаю того, что, возможно, рост СО2 связан с человеческой деятельностью. Но если данные показывают, что рост начался задолго до индустриализации и вы не можете вменяемо объяснить какие факторы привели к этому росту, то вы не можете однозначно указывать на исключительно антропогенную природу роста.
Исторический уровень CO2 в атмосфере измерим, и именно в последние несколько веков он растёт невероятно быстро.
Напомните когда началась промышленная революция и когда человек начал активно сжигать ископаемое топливо? Помомему, тут вы сами себе противоречите.
Еще к вопросу СО2 - общее количество углекисклого газа растворенного в мировом океане в 50 раз больше чем в атмосфере. Мы все знаем что температура планеты растет, а при росте температуры растворимость газа в воде падает. Не подскажите, за какую часть 50% роста СО2 в атмосфере "отвечает" потеплевший океан?
Емкость батареи напрямую не связана с мощностью, просто нужна мощная батарея с небольшой емкостью и мощный электромотор.
В примере с кибертраком, потребляемая можность при равномерном движении 20-35kW при том, что пиковая мощность 235kW у одного мотора. Если поставить батарею на 10kWh вместо стандартной на 123kWh, можно отбирать туже мощность, но, только, минут 5-20 вместо 4-5 часов. Понятно, что батарея нужна другая с другой кофигурацией, не просто урезаная на 90% стандартная.
Батарея весит 720кг. Т.е. экономия веса 600+кг. В эти 600 кг легко влезет турбированый мотор с 2-3 цилиндрами (будет 100-200 л.с.), генератор и бак. Если говорим про ниссан (лиф из примера выше), полтора литровый, трех цилиндровый мотор Rogue на 200л.с. весит около 130кг. И еще раз - 200л.с!
Почему в таких расчетах всегда нужен генератор на 100кВт?
Например, cybertruck использует около 32kWh на 100км при скорости 120км/ч с включеным отопителем. Т.е. грубо, потребялет 35kW мощности. Если уберем стандартную батарею и заменим ее на что-то с зарядом на 20км, то достаточно будет генератора на 40-50кW - при равномерном движении энергии хватит и на движение и на заряд, при кик-старте недостающая энергия идет от батареи. В городском цикле на заряд еще и рекуперация работает.
Так что, в целом, я согласен - гибрид с последовательной схемой выглядит интересно
Чушь редкостная, ради хайпа. Минимум половина того, что на картинке делается в США - про грили уже выше сказали (Weber полностью производится в США и обходит всех конкурентов на голову), садовая мебель - полно американского производста и служит не один-два года как китайское г... Большая часть того, что внутри дома, вполне завозится из Вьетнама, Индии, Пакистана и т.д. Так что, в целом станет дороже, но далеко не так, как пытаются это показать, для очень многих товаров полно не-китайских альтернатив.
Мутно как-то, кроме того, что это гринкард холдер, нет никаких деталей (первый линк). Второй вообще песня - "In 2022, he faced felony drug charges, including selling heroin and death by distribution", это вообще-то по закону достаточное условие для аннулирования гринки.
Во-первых, гринка не делает вас гражданином, это что-то типа продвинутой визы, которая накладывает кучу ограничений. Например, с обычной визой (B1 или H1) вы можете свободно приезжать в штаты и уезжать. Гринкарта накладывает ограничения - вы должны жить в США, а не посещать штаты. Правило сильно размытое, но общий принцип 6+ месяцев в году надо жить в стране, если планируете надолго уезжать, надо уведомить USCIS. Это может относиться к первой истории, но, как я сказал, там все очень мутно и без деталей.
Во вторых, felony и даже misdemeanor (не знаю как оба термина правильно по русски), может привести к аннулированию гринки, что, собственно, и происходит во втором случае. То, что раньше на это забивали болт, не значит, что это нормальная практика.
Интересные конечно, у вас заявления по поводу диспетчеров. Нехватка диспетчеров, судя по всему, имеет место быть уже многие годы - требования к кандидатам огромные, обучение долгое, работа очень стрессовая и люди быстро выгорают. Откуда такие уверенные данные про тысячу отказов по причине квот?
Было в куче новостей по всем каналам в США. В некоторых вечерних токшоу разбирали детально ситуацию с наймом в аэропорту Рейгана.
Людей не берут с улицы просто по цвету кожи или чему-то ещё, сначала проверяется компетенция и прочее, а потом следующим шагом уже отдается приоритет представителям маргинализованных групп (если есть). Из пула людей, которые уже прошли все проверки и собеседования. Предполагать что "нанятые по DEI" люди менее компетентны - абсурдно, так же как и предполагать что любой представитель меньшинства в любой компании это сразу "DEI hire".
Я так понимаю, все выше сказанное базируется на Вашем личном опыте набора сотрудников в компанию в США с DEI?
У меня есть опыт набора сотрудников и опыт общения с CTO и CIO компаний, которым довелось работать на гос контрактах в США и какие были к ним требования по инклюзивности. Самый простой пример - в обществе около 50% женщин, поэтому в IT командах их тоже должно быть 50%. И вот пойди по рынку и поищи женщин девелоперов так чтобы у тебя их было 50%, при том что среди всех девелоперов их от силы 20%. Найти их конечно можно, но говорить о равенстве квалификации не приходится.
И фраза " а потом следующим шагом уже отдается приоритет представителям маргинализованных групп (если есть) " тут не работает. Если среди тех кого отобрали нет кандидата из "из маргинальных групп", то работу не получит никто, либо получит кто-то из тех, кто не попал в пул "прошли все проверки и собеседования".
У Вас очень поверхностное представление о DEI. Это не добрая инициатива помощи бедным и обездоленным, это жесткое квотирование по группам. И при прочих равных (и не равных) человек не попадающий в квоту, работу не получит. Ну и самое интересной, все эти квоты проталкивают для всяких крутых работ, никто не требует нанимать 50% женщин в асфальтоукладчицы, хотя там на 90+% только мужчины.
Мне не отказали в приеме на работу. Но я, например, иногда летаю самолетами по территории США и вдруг выясняется, что в аэропортах имеется нехватка диспетчеров, до 50% в некоторых местах. При этом, в том же DC, более 1000 кандидатов получили отказ в приеме на работу диспетчером из-за неподходящего цвета кожи, пола или сексуальной ориентации (оказались нормальными гетеросексуалами). Некоторые из получивших отказ набрали 100% во всех тестах и интервью и не подошли только цветом кожи.
Вот и получается, что вроде бы неплохая идея поддержки меньшинств приводит к неочевидным результатам, напрямую влияющим на мою безопасность. А сколько еще таких, неявных ситуаций? Может там программист, нанятый по DEI писал код для CT сканнера в больнице, задание ему ставили нанятые по DEI менеджеры и такие же физики/инженеры проводили расчеты, все это протестировал DEI QA. В итоге я пойду делать CT-scan и получу лучевую болезнь, т.к. кто-то забыл протестировать пограничные ситуации, а кто-то забыл поставить в коде проверки выхода за безопасные режимы.
Угу, нет вахтера. В учебном кампусе. В Америке. Это же где такое есть, если не секрет? Со стабильным шкулшутингом речь идет о том, чтобы учителям оружие выдавать. Несерьезно, но идет. И тут больше недостаток - не особо хочется, чтобы по моему кампусу мог ходить кто угодно.
Например, все унивеситеты С. Королины, включая университет Дюка, у которого кампус как Хогвардс (здания в викториансоком стиле), а ботаническому саду могут многие сады мира позавидовать. Вход везде свободный, возле батанического сада за парковку пришлось заплатить. По унивеситету Сев. Каролины в Шарлотте сын провел экскурсию около месяца назад - во все корпуса и аудитории вход свободный, закрыты были некоторые лаборатории, типа химии, где на столах рективы стояли. Но во всех лабах двери стеклянные, можно увидеть что внутри.
В целом, я бы тоже с радостью учился в таком университете.
А по теме цен - всегда можно найти университет где цена будет по карману. Ненадо идти в Гарвард и узучать "афроамериканские лейсбийские танцы" за 60к в год, можно пойти в универ попроще и изучать те же самые танцы но за 10к.
Вот спорил тут с США по этому поводу с учителями знакомыми, которые сильно топят за "позитивную" дискриминацию по цвету кожи. Но они так и не смогли мне ответь, почему черные дети, например Обамы (как экстремальный пример), которые ни одного дня вообще не ходили в паблик школу, а учились в лучших частных, должны получать преоритет по отношению к белому Джону выросшему в трейлер парке в цетральной Алабаме? Все эти привелегии по цвету кожи, полу и половой ориентации сильно притянуты за уши и не помогают реально ущемленным.
Т.е. график статистики ураганов с сайта метеорологической службы США не достаточен, нужны слова ученых? Сорри, я могу много чего напостить, но не вижу смысла - график в первом сообщении официальная статистика спорить с которой бесполнзно, график отражает рельность. Все рассуждения которые противоречат фактам просто демагогия. Вот одно из серии видио где вся эта наука хорошо объясняется - https://www.youtube.com/watch?v=m3hHi4sylxE.
И еще раз - я не отрицаю изменение клмата. Я против всего бреда от "климатологов", на подобее этой статьи.
И в чем конкретно я не прав? То, что нашли связь между потеплением и штормами, никак не отменяет того факта, что на данный момент нет никакого роста штормов, все в пределах норм последних 200 лет. И даже более того - на данный момент мы находимся в раене пика (примерно 65-70-и летний цикл) и этот пик ниже того что был 150 лет назад.
Я понимаю, что наблюдается рост последние лет 40, но это циклический процес и такой же рост был и 200 лет назад и 100 лет назад. И на данный момент мы входим в фазу спада. Лет через 5-10 начнут говорить, что по вине человека изменяется климат и уменьшается количество ураганов.
Как журналисты любят писать всякие страшилки высосаные из пальца. Про бред с планктоном выше уже написали.
ураганы становятся всё более частыми и интенсивными
Эта страшилка ходит из статьи в статью, а когда проверяешь факты, то выясняется, что чаще они становятся, только, благодаря свободному и быстрому движению информации. Сто лет назад никто и не узнал бы, что где-то в 200 км от тебя прошел ураган. А реальность она несколько иная
Сохранение окружающей среды это очень правильно и надо было громко орать чтобы все вокруг услышали.
вот только эффект получается обратный. Обстрактный пример - решил кто-то построить в США завод по произыодству карандашей, набежали зеленые и экоактивисты и проект зарубили. Карандаши все еще нужны, поэтому завод построили в Китае. Внимание вопрос - какой завод более экологичен, построеный в Китае, или построеный в США с драконовскими экологическими нормами? А активисты довольны - они "спасли" планету, правда загадили ее при этом больше, чем могли бы.
Реальный пример - блокировка строительства газапроводов в США. США впереди планеты всей по уменьшению выбросов в последние лет 20-40, только за счет перевода электростанций с угля на газ. Благодаря этим борцам за экологию, вместо чистого газа уменьшающего, в том числе, выброс СО2, мы продолжим сжигать уголь. Эти же активисты не дают строить электростанции (кроме ветряков и солнечных), но при этом требуют перевести все машины на электричество, а где брать, это самое электричество, их не волнут - в розетке.
Ну так может триллионы которые человечество тратит на борбу с изменением климата, более рационально тратить на приспособление к этому изменению? Судя по графику, есть какой-то глобальный механизм переодических потеплений и мы попали на пик очередного потепления. Человечество слишком высокого мнения о себе, пердполагая, что как-то может влиять на такие глобальные процессы, наш вклад в эти процессы не привышает 1-2%, а в некоторых процессах вообще доли процента.
Есть множество направлений на которые тратить деньги более рационально чем на все эти зеленые технологии. На вскидку: термояд - деньги потраченые на ветряки и солнечные панели, если бы их пустили в термояд уже давно бы позволили достроить ITER и перейти к следующим фазам; технологии строительства - позволили бы сократить потребность в отоплении и кондиционировании, сохранив огрмное количество энергии; технологии сельского хозяйства не зависищие или слабо зависящее от погоды; и т.д. и т.п.
На данный же момент, все эти, громко орущие, зеленые и борцы с потеплением, только ухудшают ситуацию, т.к. не могут нормально просчитать эфект от своих действий, они только громко орать могут.
Девайс не амазоновский, но может использовать амазновские девайсы в качестве звонка/динамика. Я не знаю почему статья фокусируется на Eufy звонке, там мог быть любой девайс. Суть проблемы в том, что чувак что-то купил на амазоне, доставщик на что-то обиделся и зарепортал абьюз, и амазон не долго думая заблокировал полностью или частично аккаунт чувака, к которому, среди прочего, была привязана автоматизация дома.
Выводы простые - если у тебя есть аккаунт у амазона, гугла, и т.д. задумывайся всегда о том, насколько безболезненно ты сможешь пережить блокировку. Не завязывай никаких важных вещей на них, т.к. доказать, что ты не верблюд, можеть быть очень долго или вообще невозможно. Например таже автоматизация - у меня все работает локально, но при этом частично связано с гулом и амазоном для голосового управления. Даже если не будет интернета, все будет работать, кроме голосового управления, а если гугл или амазон меня заблокирует, второй сервис продолжит работать.
Вся проблема в том, что для отстаивания разных точек зрения используются разные масштабы графиков. Чаще всего, и тут это много раз уже вставляли, масштаб 200 лет, либо масштаб в 300 миллионов, где все пики теряются. Но можно взять и такой масштаб, и тогда, все становится совсем не однозначно
Теоретически, могут проверять количество лет опыта (зачем завозить программистов с 1-2 годами опыта), область работы / специализацию, более детально разбираться с зарплатами - чтобы они реально были по рынку и чтобы по приезду сотрудника, заявленную зарпалту реально платили. На данный момент, вообще непонятно откуда буруться цифры средних зарплат для H1B, они процентов на 50 ниже рыночных.
Проверять можно много чего, вопрос кто и как это будет делать.
Случай из жизни - работал с индусом из Cognizant, на h1b. Офигенный спец был в мэйнфремах. Ему Cognizant платил 15$ в час. С учетом наличия жены (не работающей на H4) и ребенка, я вообще не представляю как он выживал. И огромный вопрос - как он получил H1B, с такой зарплатой заявку должны были сразу отклонить.
Противоречие в антропогенной теории - рост начался задолго до индустриальной эры, почему тогда нигде нет объяснения этого, почему все валят на действия человека.
Сразу отмечу, я не отрицаю того, что, возможно, рост СО2 связан с человеческой деятельностью. Но если данные показывают, что рост начался задолго до индустриализации и вы не можете вменяемо объяснить какие факторы привели к этому росту, то вы не можете однозначно указывать на исключительно антропогенную природу роста.
Напомните когда началась промышленная революция и когда человек начал активно сжигать ископаемое топливо? Помомему, тут вы сами себе противоречите.
Еще к вопросу СО2 - общее количество углекисклого газа растворенного в мировом океане в 50 раз больше чем в атмосфере. Мы все знаем что температура планеты растет, а при росте температуры растворимость газа в воде падает. Не подскажите, за какую часть 50% роста СО2 в атмосфере "отвечает" потеплевший океан?
Емкость батареи напрямую не связана с мощностью, просто нужна мощная батарея с небольшой емкостью и мощный электромотор.
В примере с кибертраком, потребляемая можность при равномерном движении 20-35kW при том, что пиковая мощность 235kW у одного мотора. Если поставить батарею на 10kWh вместо стандартной на 123kWh, можно отбирать туже мощность, но, только, минут 5-20 вместо 4-5 часов. Понятно, что батарея нужна другая с другой кофигурацией, не просто урезаная на 90% стандартная.
Батарея весит 720кг. Т.е. экономия веса 600+кг. В эти 600 кг легко влезет турбированый мотор с 2-3 цилиндрами (будет 100-200 л.с.), генератор и бак. Если говорим про ниссан (лиф из примера выше), полтора литровый, трех цилиндровый мотор Rogue на 200л.с. весит около 130кг. И еще раз - 200л.с!
Почему в таких расчетах всегда нужен генератор на 100кВт?
Например, cybertruck использует около 32kWh на 100км при скорости 120км/ч с включеным отопителем. Т.е. грубо, потребялет 35kW мощности. Если уберем стандартную батарею и заменим ее на что-то с зарядом на 20км, то достаточно будет генератора на 40-50кW - при равномерном движении энергии хватит и на движение и на заряд, при кик-старте недостающая энергия идет от батареи. В городском цикле на заряд еще и рекуперация работает.
Так что, в целом, я согласен - гибрид с последовательной схемой выглядит интересно
Чушь редкостная, ради хайпа. Минимум половина того, что на картинке делается в США - про грили уже выше сказали (Weber полностью производится в США и обходит всех конкурентов на голову), садовая мебель - полно американского производста и служит не один-два года как китайское г... Большая часть того, что внутри дома, вполне завозится из Вьетнама, Индии, Пакистана и т.д. Так что, в целом станет дороже, но далеко не так, как пытаются это показать, для очень многих товаров полно не-китайских альтернатив.
да, значение я знаю, я не знаю однозначного перевода на русский, чтобы с юридической точки зрения смысл был аналогичный.
Мутно как-то, кроме того, что это гринкард холдер, нет никаких деталей (первый линк). Второй вообще песня - "In 2022, he faced felony drug charges, including selling heroin and death by distribution", это вообще-то по закону достаточное условие для аннулирования гринки.
Во-первых, гринка не делает вас гражданином, это что-то типа продвинутой визы, которая накладывает кучу ограничений. Например, с обычной визой (B1 или H1) вы можете свободно приезжать в штаты и уезжать. Гринкарта накладывает ограничения - вы должны жить в США, а не посещать штаты. Правило сильно размытое, но общий принцип 6+ месяцев в году надо жить в стране, если планируете надолго уезжать, надо уведомить USCIS. Это может относиться к первой истории, но, как я сказал, там все очень мутно и без деталей.
Во вторых, felony и даже misdemeanor (не знаю как оба термина правильно по русски), может привести к аннулированию гринки, что, собственно, и происходит во втором случае. То, что раньше на это забивали болт, не значит, что это нормальная практика.
Было в куче новостей по всем каналам в США. В некоторых вечерних токшоу разбирали детально ситуацию с наймом в аэропорту Рейгана.
Я так понимаю, все выше сказанное базируется на Вашем личном опыте набора сотрудников в компанию в США с DEI?
У меня есть опыт набора сотрудников и опыт общения с CTO и CIO компаний, которым довелось работать на гос контрактах в США и какие были к ним требования по инклюзивности. Самый простой пример - в обществе около 50% женщин, поэтому в IT командах их тоже должно быть 50%. И вот пойди по рынку и поищи женщин девелоперов так чтобы у тебя их было 50%, при том что среди всех девелоперов их от силы 20%. Найти их конечно можно, но говорить о равенстве квалификации не приходится.
И фраза " а потом следующим шагом уже отдается приоритет представителям маргинализованных групп (если есть) " тут не работает. Если среди тех кого отобрали нет кандидата из "из маргинальных групп", то работу не получит никто, либо получит кто-то из тех, кто не попал в пул "прошли все проверки и собеседования".
У Вас очень поверхностное представление о DEI. Это не добрая инициатива помощи бедным и обездоленным, это жесткое квотирование по группам. И при прочих равных (и не равных) человек не попадающий в квоту, работу не получит. Ну и самое интересной, все эти квоты проталкивают для всяких крутых работ, никто не требует нанимать 50% женщин в асфальтоукладчицы, хотя там на 90+% только мужчины.
Мне не отказали в приеме на работу. Но я, например, иногда летаю самолетами по территории США и вдруг выясняется, что в аэропортах имеется нехватка диспетчеров, до 50% в некоторых местах. При этом, в том же DC, более 1000 кандидатов получили отказ в приеме на работу диспетчером из-за неподходящего цвета кожи, пола или сексуальной ориентации (оказались нормальными гетеросексуалами). Некоторые из получивших отказ набрали 100% во всех тестах и интервью и не подошли только цветом кожи.
Вот и получается, что вроде бы неплохая идея поддержки меньшинств приводит к неочевидным результатам, напрямую влияющим на мою безопасность. А сколько еще таких, неявных ситуаций? Может там программист, нанятый по DEI писал код для CT сканнера в больнице, задание ему ставили нанятые по DEI менеджеры и такие же физики/инженеры проводили расчеты, все это протестировал DEI QA. В итоге я пойду делать CT-scan и получу лучевую болезнь, т.к. кто-то забыл протестировать пограничные ситуации, а кто-то забыл поставить в коде проверки выхода за безопасные режимы.
Например, все унивеситеты С. Королины, включая университет Дюка, у которого кампус как Хогвардс (здания в викториансоком стиле), а ботаническому саду могут многие сады мира позавидовать. Вход везде свободный, возле батанического сада за парковку пришлось заплатить. По унивеситету Сев. Каролины в Шарлотте сын провел экскурсию около месяца назад - во все корпуса и аудитории вход свободный, закрыты были некоторые лаборатории, типа химии, где на столах рективы стояли. Но во всех лабах двери стеклянные, можно увидеть что внутри.
В целом, я бы тоже с радостью учился в таком университете.
А по теме цен - всегда можно найти университет где цена будет по карману. Ненадо идти в Гарвард и узучать "афроамериканские лейсбийские танцы" за 60к в год, можно пойти в универ попроще и изучать те же самые танцы но за 10к.
Вот спорил тут с США по этому поводу с учителями знакомыми, которые сильно топят за "позитивную" дискриминацию по цвету кожи. Но они так и не смогли мне ответь, почему черные дети, например Обамы (как экстремальный пример), которые ни одного дня вообще не ходили в паблик школу, а учились в лучших частных, должны получать преоритет по отношению к белому Джону выросшему в трейлер парке в цетральной Алабаме? Все эти привелегии по цвету кожи, полу и половой ориентации сильно притянуты за уши и не помогают реально ущемленным.
Т.е. график статистики ураганов с сайта метеорологической службы США не достаточен, нужны слова ученых? Сорри, я могу много чего напостить, но не вижу смысла - график в первом сообщении официальная статистика спорить с которой бесполнзно, график отражает рельность. Все рассуждения которые противоречат фактам просто демагогия. Вот одно из серии видио где вся эта наука хорошо объясняется - https://www.youtube.com/watch?v=m3hHi4sylxE.
И еще раз - я не отрицаю изменение клмата. Я против всего бреда от "климатологов", на подобее этой статьи.
И в чем конкретно я не прав? То, что нашли связь между потеплением и штормами, никак не отменяет того факта, что на данный момент нет никакого роста штормов, все в пределах норм последних 200 лет. И даже более того - на данный момент мы находимся в раене пика (примерно 65-70-и летний цикл) и этот пик ниже того что был 150 лет назад.
Я понимаю, что наблюдается рост последние лет 40, но это циклический процес и такой же рост был и 200 лет назад и 100 лет назад. И на данный момент мы входим в фазу спада. Лет через 5-10 начнут говорить, что по вине человека изменяется климат и уменьшается количество ураганов.
Как журналисты любят писать всякие страшилки высосаные из пальца. Про бред с планктоном выше уже написали.
Эта страшилка ходит из статьи в статью, а когда проверяешь факты, то выясняется, что чаще они становятся, только, благодаря свободному и быстрому движению информации. Сто лет назад никто и не узнал бы, что где-то в 200 км от тебя прошел ураган. А реальность она несколько иная
вот только эффект получается обратный. Обстрактный пример - решил кто-то построить в США завод по произыодству карандашей, набежали зеленые и экоактивисты и проект зарубили. Карандаши все еще нужны, поэтому завод построили в Китае. Внимание вопрос - какой завод более экологичен, построеный в Китае, или построеный в США с драконовскими экологическими нормами? А активисты довольны - они "спасли" планету, правда загадили ее при этом больше, чем могли бы.
Реальный пример - блокировка строительства газапроводов в США. США впереди планеты всей по уменьшению выбросов в последние лет 20-40, только за счет перевода электростанций с угля на газ. Благодаря этим борцам за экологию, вместо чистого газа уменьшающего, в том числе, выброс СО2, мы продолжим сжигать уголь. Эти же активисты не дают строить электростанции (кроме ветряков и солнечных), но при этом требуют перевести все машины на электричество, а где брать, это самое электричество, их не волнут - в розетке.
Ну так может триллионы которые человечество тратит на борбу с изменением климата, более рационально тратить на приспособление к этому изменению? Судя по графику, есть какой-то глобальный механизм переодических потеплений и мы попали на пик очередного потепления. Человечество слишком высокого мнения о себе, пердполагая, что как-то может влиять на такие глобальные процессы, наш вклад в эти процессы не привышает 1-2%, а в некоторых процессах вообще доли процента.
Есть множество направлений на которые тратить деньги более рационально чем на все эти зеленые технологии. На вскидку: термояд - деньги потраченые на ветряки и солнечные панели, если бы их пустили в термояд уже давно бы позволили достроить ITER и перейти к следующим фазам; технологии строительства - позволили бы сократить потребность в отоплении и кондиционировании, сохранив огрмное количество энергии; технологии сельского хозяйства не зависищие или слабо зависящее от погоды; и т.д. и т.п.
На данный же момент, все эти, громко орущие, зеленые и борцы с потеплением, только ухудшают ситуацию, т.к. не могут нормально просчитать эфект от своих действий, они только громко орать могут.
Судиться с амазоном себе дороже. Я их EULA не читал, но больше чем уверен, что у пользователя, вообще, никаких прав нет.
Девайс не амазоновский, но может использовать амазновские девайсы в качестве звонка/динамика. Я не знаю почему статья фокусируется на Eufy звонке, там мог быть любой девайс. Суть проблемы в том, что чувак что-то купил на амазоне, доставщик на что-то обиделся и зарепортал абьюз, и амазон не долго думая заблокировал полностью или частично аккаунт чувака, к которому, среди прочего, была привязана автоматизация дома.
Выводы простые - если у тебя есть аккаунт у амазона, гугла, и т.д. задумывайся всегда о том, насколько безболезненно ты сможешь пережить блокировку. Не завязывай никаких важных вещей на них, т.к. доказать, что ты не верблюд, можеть быть очень долго или вообще невозможно. Например таже автоматизация - у меня все работает локально, но при этом частично связано с гулом и амазоном для голосового управления. Даже если не будет интернета, все будет работать, кроме голосового управления, а если гугл или амазон меня заблокирует, второй сервис продолжит работать.
Вся проблема в том, что для отстаивания разных точек зрения используются разные масштабы графиков. Чаще всего, и тут это много раз уже вставляли, масштаб 200 лет, либо масштаб в 300 миллионов, где все пики теряются. Но можно взять и такой масштаб, и тогда, все становится совсем не однозначно