Вот спорил тут с США по этому поводу с учителями знакомыми, которые сильно топят за "позитивную" дискриминацию по цвету кожи. Но они так и не смогли мне ответь, почему черные дети, например Обамы (как экстремальный пример), которые ни одного дня вообще не ходили в паблик школу, а учились в лучших частных, должны получать преоритет по отношению к белому Джону выросшему в трейлер парке в цетральной Алабаме? Все эти привелегии по цвету кожи, полу и половой ориентации сильно притянуты за уши и не помогают реально ущемленным.
Т.е. график статистики ураганов с сайта метеорологической службы США не достаточен, нужны слова ученых? Сорри, я могу много чего напостить, но не вижу смысла - график в первом сообщении официальная статистика спорить с которой бесполнзно, график отражает рельность. Все рассуждения которые противоречат фактам просто демагогия. Вот одно из серии видио где вся эта наука хорошо объясняется - https://www.youtube.com/watch?v=m3hHi4sylxE.
И еще раз - я не отрицаю изменение клмата. Я против всего бреда от "климатологов", на подобее этой статьи.
И в чем конкретно я не прав? То, что нашли связь между потеплением и штормами, никак не отменяет того факта, что на данный момент нет никакого роста штормов, все в пределах норм последних 200 лет. И даже более того - на данный момент мы находимся в раене пика (примерно 65-70-и летний цикл) и этот пик ниже того что был 150 лет назад.
Я понимаю, что наблюдается рост последние лет 40, но это циклический процес и такой же рост был и 200 лет назад и 100 лет назад. И на данный момент мы входим в фазу спада. Лет через 5-10 начнут говорить, что по вине человека изменяется климат и уменьшается количество ураганов.
Как журналисты любят писать всякие страшилки высосаные из пальца. Про бред с планктоном выше уже написали.
ураганы становятся всё более частыми и интенсивными
Эта страшилка ходит из статьи в статью, а когда проверяешь факты, то выясняется, что чаще они становятся, только, благодаря свободному и быстрому движению информации. Сто лет назад никто и не узнал бы, что где-то в 200 км от тебя прошел ураган. А реальность она несколько иная
Сохранение окружающей среды это очень правильно и надо было громко орать чтобы все вокруг услышали.
вот только эффект получается обратный. Обстрактный пример - решил кто-то построить в США завод по произыодству карандашей, набежали зеленые и экоактивисты и проект зарубили. Карандаши все еще нужны, поэтому завод построили в Китае. Внимание вопрос - какой завод более экологичен, построеный в Китае, или построеный в США с драконовскими экологическими нормами? А активисты довольны - они "спасли" планету, правда загадили ее при этом больше, чем могли бы.
Реальный пример - блокировка строительства газапроводов в США. США впереди планеты всей по уменьшению выбросов в последние лет 20-40, только за счет перевода электростанций с угля на газ. Благодаря этим борцам за экологию, вместо чистого газа уменьшающего, в том числе, выброс СО2, мы продолжим сжигать уголь. Эти же активисты не дают строить электростанции (кроме ветряков и солнечных), но при этом требуют перевести все машины на электричество, а где брать, это самое электричество, их не волнут - в розетке.
Ну так может триллионы которые человечество тратит на борбу с изменением климата, более рационально тратить на приспособление к этому изменению? Судя по графику, есть какой-то глобальный механизм переодических потеплений и мы попали на пик очередного потепления. Человечество слишком высокого мнения о себе, пердполагая, что как-то может влиять на такие глобальные процессы, наш вклад в эти процессы не привышает 1-2%, а в некоторых процессах вообще доли процента.
Есть множество направлений на которые тратить деньги более рационально чем на все эти зеленые технологии. На вскидку: термояд - деньги потраченые на ветряки и солнечные панели, если бы их пустили в термояд уже давно бы позволили достроить ITER и перейти к следующим фазам; технологии строительства - позволили бы сократить потребность в отоплении и кондиционировании, сохранив огрмное количество энергии; технологии сельского хозяйства не зависищие или слабо зависящее от погоды; и т.д. и т.п.
На данный же момент, все эти, громко орущие, зеленые и борцы с потеплением, только ухудшают ситуацию, т.к. не могут нормально просчитать эфект от своих действий, они только громко орать могут.
Девайс не амазоновский, но может использовать амазновские девайсы в качестве звонка/динамика. Я не знаю почему статья фокусируется на Eufy звонке, там мог быть любой девайс. Суть проблемы в том, что чувак что-то купил на амазоне, доставщик на что-то обиделся и зарепортал абьюз, и амазон не долго думая заблокировал полностью или частично аккаунт чувака, к которому, среди прочего, была привязана автоматизация дома.
Выводы простые - если у тебя есть аккаунт у амазона, гугла, и т.д. задумывайся всегда о том, насколько безболезненно ты сможешь пережить блокировку. Не завязывай никаких важных вещей на них, т.к. доказать, что ты не верблюд, можеть быть очень долго или вообще невозможно. Например таже автоматизация - у меня все работает локально, но при этом частично связано с гулом и амазоном для голосового управления. Даже если не будет интернета, все будет работать, кроме голосового управления, а если гугл или амазон меня заблокирует, второй сервис продолжит работать.
Вся проблема в том, что для отстаивания разных точек зрения используются разные масштабы графиков. Чаще всего, и тут это много раз уже вставляли, масштаб 200 лет, либо масштаб в 300 миллионов, где все пики теряются. Но можно взять и такой масштаб, и тогда, все становится совсем не однозначно
Ну вот опять все пришло к тому, что проблема не в ресурсах, проблема в головах и политике.
К примеру, в Израиле 70% потребляемой домохозяйствами воды это опресненная морская вода. И у самого Израиля переизбыток этой воды и он продает ее Иордании. Хотя желающих использовать эту зависимость против Израиля вокруг него полно, как-то справляются.
Все вопросы по поводу надежности решаются путем строительсва множества небольших станций вместо одной гиганской, все это решаемые технические проблемы. Ну и как выше сказано было - проблем с энергией нет, в Африке, где основной недостаток воды, вполне достаточно солнечной энергии, и ее можно использовать напрямую для испарения без всяких преобразований. Есть огромное количество достаточно простых решений для опресненения, где требуется минимум энергии для работы насосов, а дальше вода и солнце все делают сами. На мылых территориях, вроде Израиля эти проекты не работают, а вот в Африке с огромными территорями пустынь и прерий все будет отлично работать. Но в самой Африке есть другая проблема - не у всех есть доступ к морской воде, и те у кого он есть не сильно хотят помогать соседям. Отсюда вытекают проекты типа колон для конденсации того мизира воды что есть в воздухе.
По факту, водоем уже заполнен на четверть, может немного меньше, и первая электростанция, которая на русле самого Нила уже в строю. Наполнение продолжается и вторая дамба уже хорошо видна на спутниковых снимках. Как видим, катострофы не случилось и сам Египет продолжает проект по отводу воды для орошения выше Асуанской ГЭС. Так что, как я выше сказал, проблема не в воде, а в том, что после ввода второй ГЭС в строй, Эфиопия станет крупнейшим производителем электроэнергии в регионе, и все это счастье мимо кармана Египта.
И сразу отвечу на то, что вода не только испаряется, но и в песок уходит - по фото хорошо видно, что там горы, не думаю, что в камень уйдет много воды.
Я не спорю о цене. Да и вообще это было к вопросу претензий Египта. На самом деле, проблема полностью надуманая, особенно если рассмотреть проект самого Египта:
Египет строит уникальный проект — «Новая долина». Грубо говоря, у страны есть огромная пустынная область. Если перенаправить водные ресурсы из долины Нила через систему ирригационных каналов, можно создать пригодные для сельского хозяйства территории почти в 500 000 акров. Если быть точным, то можно соединить водохранилище Насера с вновь созданными озерами Тошка.
Т.е. сам Египет не прочь забрать 14 миллионов кубометров воды в день из озера которое выше ассуанской плотины, но виновата Эфиопия.
Шарики можно заменить плоскими "плотами", при том же расходе материала будет значительно большая площадь. Но идея с шарами была просто демонстрацией того, что варианты решения есть и при этом технически очень простые. Утилизация, а точнее переработка большинства видов пластиков отработаная технология.
Как я уже писал - замедление возможно из-за испарения, но сложно оценить. Там ниже по течению огромное озеро в Судане, возможно оно частично компенсирует испарение уменьшившись, но как я уже писал - если испарение большая проблема, то уже есть технические решения. Загрязнение тоже не совсем ясно - там до Египта несколько тысяч киллометров + огромное озеро по пути, все тяжелые загрязнения, типа песка и ила, выпадут в осадок, органику съест другая органика.
Навскидку, большинство описаных проблем, совсем не проблемы.
Вода никуда не пропадает, проблема в очистке и доставке и плюс дисциляция морской воды, т.е. чисто техническая проблема, которая уже вполне успешно решается.
Кобальт - ресурс ограниченый и это проблема в ближайшем будущем, а все остальное демагогия. Эти борцы за права детей в Конго, шли бы они в Конго и боролись, но там никакого профита. Вместо Конго они идут в Эпл и Теслу, там вкуснее кормят. А тот факт, что все эти несчастные дети, копающие кобальт руками, перемрут с голоду когда все откажуться от их кобальта, борцов мало интсересует.
Гелий - полностью техническая проблема. Очень мало мест где его реально нельзя заменить. МРТ - все МРТ, которые ставят в США сейчас, имеют замкнутый цикл гелия и долив требуется очень редко, близко к никогда (инфа от установщика МРТ аппаратов). Гелий в МРТ нужен для поддержания сверхпроводимости, можно перейти на более высокотемпературные сверхпроводники и использовать неон, например или водород (знаю про взравоопасность), т.е., снова, чисто техническая проблема. Метеозонды вообще не проблема запускать с водородом, просто более серьезно надо относится к безопасности.
Про песок уже писали - пока дешевле возить его через пол мира, будут возить. Станет дороже, начнут использовать что-то местное - например, камни дробить.
Все описанные проблемы, и это есть в статье, политичские - каждый пытается гребсти под себя. И даже там, где не может увеличить свой профит, из кожи вон лезут чтобы уменьшить профит соседа.
Но, в целом, странный аргумент - мы уже используем воды Нила, поэтому вам нельзя.
Я, заодно, на карту глянул - водохранилище, судя по всему, в горах, но не совсем ясно какая там высота. И конкретно этот приток Нила питается водой с суданских гор. Есть большой шанс, что вся испарившаяся вода там же сконденсирутся и выпадет дождем.
Спасибо @deitry за ссылку, там есть хорошая ремарка - "Вода, конечно, в итоге окажется в Египте и Судане, но влияние Эфиопии существенно возрастет. Не все это приветствуют." И это выглядит более реальной причиной, чем недостаток воды.
Геополитика. Например, всем известен конфликт между Египтом и Эфиопией за использование огромной реки Нил. Эфиопы решили построить огромную ГЭС «Великое возрождение Эфиопии» (две дамбы высотой 155 м и длиной 1780 м). Разумеется, плотина расположена выше по течению, чем знаменитая Асуанская ГЭС, которую помогал строить СССР. Результат — выработка электроэнергии в Египте снизится на 40%, не говоря уже об оросительных системах и прочем.
Объясните дураку (я серьезно). Каким образом должна пострадать электростанция ниже по течению? Нет, я понимаю, что пока будут заполнять водохранилище в Эфиопии, в Египте уменьшится приток воды. Но после того как водохранилище заполнено, из него вытекает столько же сколько притекает (усредненно, я понимаю про регулирование мощности), вода же не анигилирует в процессе выработки электроэнергии на ГЭС.
По работе имел дело с распределенным in-memory кешем который был Java приложением. И для того чтобы увеличить его размер, помня про compressedOOPs, установили хип в 32Gb и не смогли кэш загрузить, падал с OOM. После долгих плясок с бубном выяснилось, что кап в 32Gb на самом деле не 32Gb и найти информацию об этом почти нереально. А корень проблемы в том, что начиная с Java 8 PermGen не входит в heap. Т.е. установив Xmx=32g, мы реально имеем 32+PermGen size, а т.к. это явно больше чем 32 то Java переходит на 64bit pointers.
Вот спорил тут с США по этому поводу с учителями знакомыми, которые сильно топят за "позитивную" дискриминацию по цвету кожи. Но они так и не смогли мне ответь, почему черные дети, например Обамы (как экстремальный пример), которые ни одного дня вообще не ходили в паблик школу, а учились в лучших частных, должны получать преоритет по отношению к белому Джону выросшему в трейлер парке в цетральной Алабаме? Все эти привелегии по цвету кожи, полу и половой ориентации сильно притянуты за уши и не помогают реально ущемленным.
Т.е. график статистики ураганов с сайта метеорологической службы США не достаточен, нужны слова ученых? Сорри, я могу много чего напостить, но не вижу смысла - график в первом сообщении официальная статистика спорить с которой бесполнзно, график отражает рельность. Все рассуждения которые противоречат фактам просто демагогия. Вот одно из серии видио где вся эта наука хорошо объясняется - https://www.youtube.com/watch?v=m3hHi4sylxE.
И еще раз - я не отрицаю изменение клмата. Я против всего бреда от "климатологов", на подобее этой статьи.
И в чем конкретно я не прав? То, что нашли связь между потеплением и штормами, никак не отменяет того факта, что на данный момент нет никакого роста штормов, все в пределах норм последних 200 лет. И даже более того - на данный момент мы находимся в раене пика (примерно 65-70-и летний цикл) и этот пик ниже того что был 150 лет назад.
Я понимаю, что наблюдается рост последние лет 40, но это циклический процес и такой же рост был и 200 лет назад и 100 лет назад. И на данный момент мы входим в фазу спада. Лет через 5-10 начнут говорить, что по вине человека изменяется климат и уменьшается количество ураганов.
Как журналисты любят писать всякие страшилки высосаные из пальца. Про бред с планктоном выше уже написали.
Эта страшилка ходит из статьи в статью, а когда проверяешь факты, то выясняется, что чаще они становятся, только, благодаря свободному и быстрому движению информации. Сто лет назад никто и не узнал бы, что где-то в 200 км от тебя прошел ураган. А реальность она несколько иная
вот только эффект получается обратный. Обстрактный пример - решил кто-то построить в США завод по произыодству карандашей, набежали зеленые и экоактивисты и проект зарубили. Карандаши все еще нужны, поэтому завод построили в Китае. Внимание вопрос - какой завод более экологичен, построеный в Китае, или построеный в США с драконовскими экологическими нормами? А активисты довольны - они "спасли" планету, правда загадили ее при этом больше, чем могли бы.
Реальный пример - блокировка строительства газапроводов в США. США впереди планеты всей по уменьшению выбросов в последние лет 20-40, только за счет перевода электростанций с угля на газ. Благодаря этим борцам за экологию, вместо чистого газа уменьшающего, в том числе, выброс СО2, мы продолжим сжигать уголь. Эти же активисты не дают строить электростанции (кроме ветряков и солнечных), но при этом требуют перевести все машины на электричество, а где брать, это самое электричество, их не волнут - в розетке.
Ну так может триллионы которые человечество тратит на борбу с изменением климата, более рационально тратить на приспособление к этому изменению? Судя по графику, есть какой-то глобальный механизм переодических потеплений и мы попали на пик очередного потепления. Человечество слишком высокого мнения о себе, пердполагая, что как-то может влиять на такие глобальные процессы, наш вклад в эти процессы не привышает 1-2%, а в некоторых процессах вообще доли процента.
Есть множество направлений на которые тратить деньги более рационально чем на все эти зеленые технологии. На вскидку: термояд - деньги потраченые на ветряки и солнечные панели, если бы их пустили в термояд уже давно бы позволили достроить ITER и перейти к следующим фазам; технологии строительства - позволили бы сократить потребность в отоплении и кондиционировании, сохранив огрмное количество энергии; технологии сельского хозяйства не зависищие или слабо зависящее от погоды; и т.д. и т.п.
На данный же момент, все эти, громко орущие, зеленые и борцы с потеплением, только ухудшают ситуацию, т.к. не могут нормально просчитать эфект от своих действий, они только громко орать могут.
Судиться с амазоном себе дороже. Я их EULA не читал, но больше чем уверен, что у пользователя, вообще, никаких прав нет.
Девайс не амазоновский, но может использовать амазновские девайсы в качестве звонка/динамика. Я не знаю почему статья фокусируется на Eufy звонке, там мог быть любой девайс. Суть проблемы в том, что чувак что-то купил на амазоне, доставщик на что-то обиделся и зарепортал абьюз, и амазон не долго думая заблокировал полностью или частично аккаунт чувака, к которому, среди прочего, была привязана автоматизация дома.
Выводы простые - если у тебя есть аккаунт у амазона, гугла, и т.д. задумывайся всегда о том, насколько безболезненно ты сможешь пережить блокировку. Не завязывай никаких важных вещей на них, т.к. доказать, что ты не верблюд, можеть быть очень долго или вообще невозможно. Например таже автоматизация - у меня все работает локально, но при этом частично связано с гулом и амазоном для голосового управления. Даже если не будет интернета, все будет работать, кроме голосового управления, а если гугл или амазон меня заблокирует, второй сервис продолжит работать.
Вся проблема в том, что для отстаивания разных точек зрения используются разные масштабы графиков. Чаще всего, и тут это много раз уже вставляли, масштаб 200 лет, либо масштаб в 300 миллионов, где все пики теряются. Но можно взять и такой масштаб, и тогда, все становится совсем не однозначно
У Израиля переизбыток опресненной воды. Понятно, что опреснением Израиль занялся не по причине избытка пресной воды в целом.
Ну вот опять все пришло к тому, что проблема не в ресурсах, проблема в головах и политике.
К примеру, в Израиле 70% потребляемой домохозяйствами воды это опресненная морская вода. И у самого Израиля переизбыток этой воды и он продает ее Иордании. Хотя желающих использовать эту зависимость против Израиля вокруг него полно, как-то справляются.
Все вопросы по поводу надежности решаются путем строительсва множества небольших станций вместо одной гиганской, все это решаемые технические проблемы. Ну и как выше сказано было - проблем с энергией нет, в Африке, где основной недостаток воды, вполне достаточно солнечной энергии, и ее можно использовать напрямую для испарения без всяких преобразований. Есть огромное количество достаточно простых решений для опресненения, где требуется минимум энергии для работы насосов, а дальше вода и солнце все делают сами. На мылых территориях, вроде Израиля эти проекты не работают, а вот в Африке с огромными территорями пустынь и прерий все будет отлично работать. Но в самой Африке есть другая проблема - не у всех есть доступ к морской воде, и те у кого он есть не сильно хотят помогать соседям. Отсюда вытекают проекты типа колон для конденсации того мизира воды что есть в воздухе.
По факту, водоем уже заполнен на четверть, может немного меньше, и первая электростанция, которая на русле самого Нила уже в строю. Наполнение продолжается и вторая дамба уже хорошо видна на спутниковых снимках. Как видим, катострофы не случилось и сам Египет продолжает проект по отводу воды для орошения выше Асуанской ГЭС. Так что, как я выше сказал, проблема не в воде, а в том, что после ввода второй ГЭС в строй, Эфиопия станет крупнейшим производителем электроэнергии в регионе, и все это счастье мимо кармана Египта.
И сразу отвечу на то, что вода не только испаряется, но и в песок уходит - по фото хорошо видно, что там горы, не думаю, что в камень уйдет много воды.
Я не спорю о цене. Да и вообще это было к вопросу претензий Египта. На самом деле, проблема полностью надуманая, особенно если рассмотреть проект самого Египта:
Т.е. сам Египет не прочь забрать 14 миллионов кубометров воды в день из озера которое выше ассуанской плотины, но виновата Эфиопия.
Шарики можно заменить плоскими "плотами", при том же расходе материала будет значительно большая площадь. Но идея с шарами была просто демонстрацией того, что варианты решения есть и при этом технически очень простые. Утилизация, а точнее переработка большинства видов пластиков отработаная технология.
Как я уже писал - замедление возможно из-за испарения, но сложно оценить. Там ниже по течению огромное озеро в Судане, возможно оно частично компенсирует испарение уменьшившись, но как я уже писал - если испарение большая проблема, то уже есть технические решения. Загрязнение тоже не совсем ясно - там до Египта несколько тысяч киллометров + огромное озеро по пути, все тяжелые загрязнения, типа песка и ила, выпадут в осадок, органику съест другая органика.
Навскидку, большинство описаных проблем, совсем не проблемы.
Вода никуда не пропадает, проблема в очистке и доставке и плюс дисциляция морской воды, т.е. чисто техническая проблема, которая уже вполне успешно решается.
Кобальт - ресурс ограниченый и это проблема в ближайшем будущем, а все остальное демагогия. Эти борцы за права детей в Конго, шли бы они в Конго и боролись, но там никакого профита. Вместо Конго они идут в Эпл и Теслу, там вкуснее кормят. А тот факт, что все эти несчастные дети, копающие кобальт руками, перемрут с голоду когда все откажуться от их кобальта, борцов мало интсересует.
Гелий - полностью техническая проблема. Очень мало мест где его реально нельзя заменить. МРТ - все МРТ, которые ставят в США сейчас, имеют замкнутый цикл гелия и долив требуется очень редко, близко к никогда (инфа от установщика МРТ аппаратов). Гелий в МРТ нужен для поддержания сверхпроводимости, можно перейти на более высокотемпературные сверхпроводники и использовать неон, например или водород (знаю про взравоопасность), т.е., снова, чисто техническая проблема. Метеозонды вообще не проблема запускать с водородом, просто более серьезно надо относится к безопасности.
Про песок уже писали - пока дешевле возить его через пол мира, будут возить. Станет дороже, начнут использовать что-то местное - например, камни дробить.
Все описанные проблемы, и это есть в статье, политичские - каждый пытается гребсти под себя. И даже там, где не может увеличить свой профит, из кожи вон лезут чтобы уменьшить профит соседа.
Испарение это проблема с которой уже знают как бороться, например - https://abcnews.go.com/US/los-angeles-reservoir-covered-96-million-shade-balls/story?id=33038319.
Но, в целом, странный аргумент - мы уже используем воды Нила, поэтому вам нельзя.
Я, заодно, на карту глянул - водохранилище, судя по всему, в горах, но не совсем ясно какая там высота. И конкретно этот приток Нила питается водой с суданских гор. Есть большой шанс, что вся испарившаяся вода там же сконденсирутся и выпадет дождем.
Спасибо @deitry за ссылку, там есть хорошая ремарка - "Вода, конечно, в итоге окажется в Египте и Судане, но влияние Эфиопии существенно возрастет. Не все это приветствуют." И это выглядит более реальной причиной, чем недостаток воды.
Объясните дураку (я серьезно). Каким образом должна пострадать электростанция ниже по течению? Нет, я понимаю, что пока будут заполнять водохранилище в Эфиопии, в Египте уменьшится приток воды. Но после того как водохранилище заполнено, из него вытекает столько же сколько притекает (усредненно, я понимаю про регулирование мощности), вода же не анигилирует в процессе выработки электроэнергии на ГЭС.
Добавлю интересную информацию о 32+Gb Heap.
По работе имел дело с распределенным in-memory кешем который был Java приложением. И для того чтобы увеличить его размер, помня про compressedOOPs, установили хип в 32Gb и не смогли кэш загрузить, падал с OOM. После долгих плясок с бубном выяснилось, что кап в 32Gb на самом деле не 32Gb и найти информацию об этом почти нереально. А корень проблемы в том, что начиная с Java 8 PermGen не входит в heap. Т.е. установив Xmx=32g, мы реально имеем 32+PermGen size, а т.к. это явно больше чем 32 то Java переходит на 64bit pointers.
Как можно город Urbana назвать Эрбана? Urbanization по русски звучит урбанизация а не эрбанизация, корень у слов один и тот же.