До адептов Docker никак не может дойти, что Docker не повышает безопасность, а снижает ее.
Контейнеры Docker как минимум плохо поддаются аудиту, а как максимум способствуют тому, чтобы разработчики лепили корявый и непереносимый софт.
У меня только один вопрос — pачем Net Core запихивать в докер? Чисто дань моде? Реальный профит от Docker вижу только в мертвых проектах, которые никто дальше поддерживать не планирует, но надо чтобы они работали и дальше. В остальном от Docker одни минусы.
— Docker полезен исключительно для воссоздания кривых окружений кривых программ (непременно stateless)
— В подавляющем большинстве случаев люди пытаются внедрением Docker компенсировать изначально кривую архитектуру своих приложений. Когда это не помогает начинаются разговоры о том, что Kubernetes поможет решить проблемы, но это приводит лишь к новым сложностям
— Docker вводит лишний уровень абстракции, зачастую там где она не нужна
— Содержимое Docker контейнера крайне плохо поддается аудиту
— Docker крайне не прост в настройке и поддержке. Большинство людей которые все же используют докер редко уходят дальше «Just use the docker image»
— Корректная настройка Docker требует найма дополнительного персонала с очень специфическими навыками. Уметь правильно настраивать сеть != уметь правильно настраивать сеть в Docker
— Docker никогда не бывает один и тянет за собой огромную экосистему. Этим он похож на NodeJS, когда очень скоро оказывается, что ваше Hello World приложение зависит от 300 разных библиотек и плагинов.
Я так и не понял, зачем нужно это ужасное тормозное поделие на Электроне Visual Studio Code если есть удобный и быстрый Sublime. В сказки про «не тормозит» не верю. Сколько раз не пробовал его Sublime всегда оказывался на порядок быстрее.
Ну вот хайп Докера и подходит к концу. Страшно представить что для поддержки контейнерного-бума даже целую специальность создали из недо-сисадминов DevOps.
Итог всего этого простой — дико переусложненная экосистема и оверинжиниринг всего и вся.
>это значит, что вы вообще не в теме и размышляете о том, в чём не разбираетесь.
Дружище, каша в голове не у меня, а у тебя. Не я, а ты освоил разные говно языки и поимел с ними изрядный баттхерт. То что ты не умеешь собирать переносимый софт это лично твои проблемы. Я имел богатый опыт работы с дебилами, которые пытались решить через Docker проблемы своих кривых арихитектур. Ни у кого ничего путного из этого не вышло. Я не думаю что ты чем-то от них отличаешься.
Все эти Docker'ы нужны только для кривого софта способного работать только на побитовых копиях ОС разработчиков. Как следствие вместо повышения качества софта создается целая экосистема костылей. В начале был Docker сейчас podman, через года два еще что-то увидим.
Сами по себе эти технологии пустые и затраты на внедрение\обслуживание не окупаются просто потому, что гораздо выгоднее софт научиться нормально писать, чем нанять целый отдел DevOps'ов который будет весь этот ужас обслуживать.
И да, Docker популярен только там где люди пишут только на скриптовых языках. В нормальных компилируемых потребность в нем отсутствует. Нет можно конечно упороться и запихнуть в него софт, но зачем?
>Это все очень круто и здорово пока у вас части приложения не требуют разных версий библиотек ставящихся через пакетный менеджер, который ставит только одну
Значит это или плохо написанное приложение или хреновый пакетный менеджер если в нем такие проблемы есть. Другого не дано.
Да и новые версии библиотек не просто так выпускают. Часто в них дыры и ошибки находят. Согласно логике фанатов Докера предлагается вместо решения задачи обновления версий библиотек просто засунуть все в контейнер и надеяться, что оно как-то обойдется. Великолепная логика!
Пока дураки жмут штангу фанаты Docker катают ее по полу и смеются.
Так может просто звонящие вам не интересны? Личных встреч вы часом не избегаете в пользу общения по в том же ВК?
Я совершенно без проблем удалился из всех соц-сетей и Вотсапов в пользу Телеграмм. И с трудом могу понять ваших надуманных проблем.
Более того скажу, подруга не захотела себе телеграмм ставить. Причин даже выяснять не стал. Как впрочем и настаивать на его установке. В итоге общению это не сколько не повредило.
Что я делаю не так? Мне просто реально не понятна позиция людей которые обмазываются этими соц-сетями и месседжерами как говном, и потом боятся прекратить пользоваться чем-то т.к. у них там обязательно кто-то есть.
>у меня есть ряд друзей которые живут только во вконтакте…
Что мешает номер телефона у друзей взять? Я лично так и сделал. Если что-то надо звоню\смс пишу.
Я в толк не могу взять что столько народу с ума сходит по этому FB. По факту имеем очень корявую и неудобную социальную сеть с тормозным и нелогичным интерфейсом, а так же тонной незнакомых людей под названием «друзья». О чем туда писать? С кем там общаться? Как найти свой\чужой пост?
Я давно удалился из всего этого говна (VK, Whatspup, Skype), оставил себе только Telegram и с тех пор ни разу не пожалел. Нафиг надо.
Надеюсь в Роскосмосе требования еще сильнее ужесточат и введут 6-ти дневную рабочую неделю. В туалет будут отпускать только за свой счет. Ведь по логике вещей людей туда набирают не срать ходить, а космос покорять. Отсюда зачем платить за отсидку на унитазе?
На C#/Python/Swift я могу написать хоть сайт, хоть число-дробилку. А на PHP что? 90% PHP-шников вообще понятия не имеют ни о потоках, ни о процессах, как следствие их квалификация будет значительно хуже чем у тех кто на других языках пишет.
Собственно не понятно, а сколько и за что PHP-шники хотели? Типа чтобы их труд оценивался как разработка на Swift? Типа за клепания сайтов должны платить столько же сколько за полноценные приложения?
Я бы гугл советовал не людей учить сайты делать, а себе руки выпрямить. Юзабилити того же gmail просто нулевое. Мало того, что для меня это выгребная яма, так я там еще не могу каких-то элементарных настроек найти. Ах да, оно еще и тормозит дико. Я хз как они этого добиваются.
Все аргументы в пользу Go исключительно маркетинговые. Реальных аргументов я так и не услышал. Только бред какой-то про простой код, толстые бинарики и тд. Создается впечатление, что люди на Go только Hello World'ы пишут. Попробуйте что ли бизнес-логику на нем реализовать. Посмотрим каким колом этот «простой и понятный код» вам встанет.
Контейнеры Docker как минимум плохо поддаются аудиту, а как максимум способствуют тому, чтобы разработчики лепили корявый и непереносимый софт.
— Docker полезен исключительно для воссоздания кривых окружений кривых программ (непременно stateless)
— В подавляющем большинстве случаев люди пытаются внедрением Docker компенсировать изначально кривую архитектуру своих приложений. Когда это не помогает начинаются разговоры о том, что Kubernetes поможет решить проблемы, но это приводит лишь к новым сложностям
— Docker вводит лишний уровень абстракции, зачастую там где она не нужна
— Содержимое Docker контейнера крайне плохо поддается аудиту
— Docker крайне не прост в настройке и поддержке. Большинство людей которые все же используют докер редко уходят дальше «Just use the docker image»
— Корректная настройка Docker требует найма дополнительного персонала с очень специфическими навыками. Уметь правильно настраивать сеть != уметь правильно настраивать сеть в Docker
— Docker никогда не бывает один и тянет за собой огромную экосистему. Этим он похож на NodeJS, когда очень скоро оказывается, что ваше Hello World приложение зависит от 300 разных библиотек и плагинов.
Итог всего этого простой — дико переусложненная экосистема и оверинжиниринг всего и вся.
Дружище, каша в голове не у меня, а у тебя. Не я, а ты освоил разные говно языки и поимел с ними изрядный баттхерт. То что ты не умеешь собирать переносимый софт это лично твои проблемы. Я имел богатый опыт работы с дебилами, которые пытались решить через Docker проблемы своих кривых арихитектур. Ни у кого ничего путного из этого не вышло. Я не думаю что ты чем-то от них отличаешься.
Сами по себе эти технологии пустые и затраты на внедрение\обслуживание не окупаются просто потому, что гораздо выгоднее софт научиться нормально писать, чем нанять целый отдел DevOps'ов который будет весь этот ужас обслуживать.
И да, Docker популярен только там где люди пишут только на скриптовых языках. В нормальных компилируемых потребность в нем отсутствует. Нет можно конечно упороться и запихнуть в него софт, но зачем?
>Это все очень круто и здорово пока у вас части приложения не требуют разных версий библиотек ставящихся через пакетный менеджер, который ставит только одну
Значит это или плохо написанное приложение или хреновый пакетный менеджер если в нем такие проблемы есть. Другого не дано.
Да и новые версии библиотек не просто так выпускают. Часто в них дыры и ошибки находят. Согласно логике фанатов Докера предлагается вместо решения задачи обновления версий библиотек просто засунуть все в контейнер и надеяться, что оно как-то обойдется. Великолепная логика!
Пока дураки жмут штангу фанаты Docker катают ее по полу и смеются.
Я совершенно без проблем удалился из всех соц-сетей и Вотсапов в пользу Телеграмм. И с трудом могу понять ваших надуманных проблем.
Более того скажу, подруга не захотела себе телеграмм ставить. Причин даже выяснять не стал. Как впрочем и настаивать на его установке. В итоге общению это не сколько не повредило.
Что я делаю не так? Мне просто реально не понятна позиция людей которые обмазываются этими соц-сетями и месседжерами как говном, и потом боятся прекратить пользоваться чем-то т.к. у них там обязательно кто-то есть.
Что мешает номер телефона у друзей взять? Я лично так и сделал. Если что-то надо звоню\смс пишу.
Я давно удалился из всего этого говна (VK, Whatspup, Skype), оставил себе только Telegram и с тех пор ни разу не пожалел. Нафиг надо.
Оба говно. Vue рулит.
demo skoppe.github.io/d-wasm-todomvc-poc
Исходники куда менее вырвиглазные чем на Rust