С одной стороны, мне как бы боятся нечего, я не гражданин Украины. А с другой, опубликуй это я, сами же украинцы и скажут: чего лезешь в наши внутренние дела.
В общем, любой из самостийной, кто что либо знает, может поделится со мной приватно. Опубликую «по доверенности» без указания даже анонимного источника, и буду молчать как партизан.
Надеюсь, тема заинтересует кого-нибудь из начинающих журналистов, который и раскопать найдёт время, и опубликовать не побоится.
P. S.
Напоминать о «по прежнему военном» — вам не кажется, что после всех приведённых технических деталей уже несколько странновато? Т.е. фото военного объекта — это не опасно, а фото нач. гарнизона — уже криминал? :) В суд потащит? А я не буду ничего про него писать, кроме того, что в то время он был на такой-то должности, и его подпись на таком-то документе. Пусть оспорит в суде :)
Нет, нехорошая. Если уж вспоминать о таких вещах, то следует говорить о том, в чьём ведомстве числился объект, кто возглавлял его в те времена, кто отвечал за охрану, по чьему непосредственному распоряжению охрана была снята. Кто владелец на данный момент, почему не пытается сохранить то, что осталось, хотя бы на прибыль от туризма (грязновато, но практично)?
Грабёж ведь был натуральный (и продолжается). И разваливается всё без ухода. А тут это преподносится так, между делом, типа прикольно. Тёмные времена иногда наступают. И многие этим пользуются. Но рано или поздно намечается просветление. И тогда не надо говорить «да это просто времена такие были». Были люди. Конкретные. С ФИО и физиономией.
И если показать сейчас, что это были за люди, то когда в следующий раз наступят тёмные времена (а наступят рано или поздно), то некоторые задумаются: «ну награблю я сейчас, никто и не заметит… но ведь потом-то всё равно раскопают и узнают, как мои дети будут людям в глаза смотреть?»
Только пока ещё детки спокойно будут в глаза смотреть, даже с гордостью — «да, это мой папашка продал эту махину за мерседес». Просветление ещё не наступило, видимо. Так только, переходный период.
Шутки шутками, а ведь рано или поздно в завещаниях на полном серьёзе будем указывать пароли к различным аккаунтам — к виртуальным кошелькам и к различным источникам сетевого дохода, к дневникам, почтовым архивам, онлайновым приложениям с документами…
Нотариусы и адвокаты будут заниматься делами по передаче и дележу «сетевого наследства», в юриспруденции появится очередная узкая специализация…
А почему нет? Раз уж многие давно «живут в сети», в сети им и умирать. И чёрная ленточка в углу аватарки вряд ли станет большим поводом для шуток, чем траурное фото на стене или венок на месте аварии.
Очень хочется верить в ностальгическую сентиментальность и романтическое бескорыстие, в чувство благодарности, пронесённое через года, и в благотворительность с заботой о будущих поколениях. Но мозги с сухим щелчком переключаются на поиск очередной схемы ухода от налогообложения с перекладыванием денег из кармана в карман. Я циник? :)
Да, учитывать дополнительную информацию — это уже другой уровень. Наверное, что-то подобное было бы полезно на авиалиниях (если уже не применяется). Можно ведь контролировать, насколько действия пилота расходятся с рекомендациями автопилота, и при больших расхождениях, совпадающих с эмоциональными перегрузками, выдавать предупреждение наземным службам.
А вот насчёт неадекватности восприятия собственного эмоционального состояния, особенно в интерпретации того, как это состояние влияет на работу — в этом я полностью согласен с автором.
Я вот прямо сейчас пытаюсь переубедить обычно весьма разумного человека в том, что он принимает решение под влиянием эмоций. Разумеется, ничего не получается. Логика отказывает, на каждый мой аргумент без малейших раздумий тут же находится контраргумент, когда указываю на слабость контраргумента — тут же следует отказ от дальнейшей дискуссии. Причём чувствуется обида. В общем, лучше не лезть. Просто ждать. Не прибегать же действительно к физическому воздействию. Хотя очень хочется :)
Единственный коммент (↑), в котором предложено выводить инфу на обычный монитор. И то как-то вскользь, между прочим.
Неужели никого не озадачило — на кой здесь монитор в виде чаши?
Полагаю, это просто способ вытянуть бабло из богатых трейдеров. Потому что браслеты, которые замеряют эти параметры, в продаже давно есть. Не говоря уж об обычных мониторах :) Вся фишка — в софте. Думаю, софт не такой уж интеллектуальный.
Так что всё, что сделали авторы этого прибора — заказали умопомрачительный дизайн (цель которого — именно «помрачить ум», что им и удалось, даже тут) и начали раскрутку. Ругаю, возмущаюсь? Да нет. Заработают — молодцы. Значит или был спрос, или они его создали на пустом месте.
Слегка только удивляет, как легко тут все купились. Мы ж тут не трейдеры вроде? :)
Раз идея понравилась, дарю ещё одну: не только одну комнату, а весь дом как системник :)
Кондиционер под кулер и выезжающий из DVD-ROM балкончик :)
Если же строится многоэтажка, то можно замоддить под серверную стойку. С возможностью апгрейда этажей перетаскиванием подъёмным краном из одного стального каркаса в другой. Электричество, водопровод, вентиляция и прочие коммуникации втыкаются как разъёмы. Кстати, почти не сомневаюсь, что кто-нибудь это всё придумал задолго до меня. Не в плане стилизации, а как сам принцип модульного строительства.
В сапогах. И раньше был, и теперь, теперь даже в новых. Только сапоги кривоваты. И не сапожник, а тех. писатель инструкций для сапожников, типа как должны быть устроены правильные сапоги.
Но отмаз у них наверняка есть: «Вы неправильно смотрите на наши правильные сапоги» :) Что, впрочем, не так уж далеко от истины, возможно.
Впрочем, кажется понял, о чём вы… Про то, что дождёмся однажды, что кто-то на полном серьёзе поправит специалиста, сказав «связи с общественностью — это не пиар», и все подтвердят? :) Гм. Возможно. Вот это точно будет полная утрата первоначального смысла подчистую.
Уже. Давно. Ещё когда я его впервые услышал много лет назад.
Имхо, первоначальный смысл узкопрофессиональных словечек теряется в тот самый момент, когда слово из узкой ниши шагает на широкую сцену в светскую жизнь. Если сей весьма протяжённый во времени период вообще можно назвать моментом.
Даже ещё раньше зачастую. Когда профи своим сленговым словечком начинают именовать понятия, доступные массам. А уж затем массы начинают лепить его вообще куда ни попадя :)
Разница в объёмах (тот случай, когда размер имеет значение). На мелкой фирме такой специфической работы, как размещение контента на сайте — кот наплакал.
На фирме, которая предоставит подобную услугу, это будет основной источник дохода. Соответственно, и профессионализм «специального человека» будет отличаться в лучшую сторону в разы.
В теории. А на практике… Мне самому пока непонятно, каким образом качество исполнения будет сказываться на доходе такой фирмы. То же можно сказать про человека, который будет сидеть «у заказчика». А без привязки дохода к качеству последнее всегда падает до уровня ниже плинтуса.
Да не, пусть будет, пусть всё будет, избранное для избранных, массовое для масс… Проблема лишь в том, что таких вот МакДональдсов для кормёжки сайтов небольших фирмочек сейчас нет. Есть куча забегаловок с гордыми вывесками «Супер-Пупер-РЕСТОРАН» с около-ресторанными ценами. Постоянно питаться в них простому человеку невозможно (раз в год не считается постоянством). Есть куча магазинчиков для продажи кухонных комбайнов для обедов «сделай сам». А МакДональдсов нет.
Тот, кто первым сделает сеть МакДональдсов для кормёжки сайтов — озолотится :)
Иногда мелькает мысль: дизайнер сделает сайт для дизайнеров; человек из народа сделает сайт для народа :) Ведь самое прикольное в том, что 99 из 100 не только любят писать красный текст, но и не имеют ничего против того, чтобы его читать. Вместе с 4-мя восклицательными знаками. И прекрасно понимают, что этим хотел сказать автор. И испытывают общность от совпадения вкусов и чувства прекрасного.
P. S. Меня-то самого от такой самодеятельности тоже воротит, хоть и не профи… Это так, на всякий «противопожарный» случай :)
А если вся фирма — человек 7-8? Вряд ли они будут кормить 1 штука вебмастер-программист-дизайнер-верстальщик, даже если он действительно на все руки мастер (не такое уж это чудо, учитывая требуемый уровень — чуть выше несчастной пресловутой секретарши-блондинки). И даже если человек 40 — у них весь рекламный отдел 2-3 человека. Отдел продаж не считаем — у редкой фирмы существенный объём продаж идёт через инет.
Имхо на рынке очень не хватает такой услуги, как поддержка таких мини-сайтов. С приемлемым качеством за приемлемую цену. Это и есть идеальное решение для подобных фирмочек.
Если данные изменяются нечасто, никуда не копируются, то «специально обученный человек» может вводить данные так же криво, как секретарша. Ему же только за конечный результат будут платить — за вид в браузере, кухни форматирования там почти не видно. Но если данные используются и правятся активно, то исполнитель сам будет заинтересован в соблюдении неких стандартов. Каких? Его дело. Главное, на что он будет ориентироваться — эти стандарты будут позволять ему достигать тех же визуальных результатов с меньшими трудозатратами, без таких потерь в качестве, от которых он начнёт терять клиентов. Такова се ля ви.
Судьбоносный журнал, это точно. Поддавшись его влиянию, купил свой первый компьютер, и в конце концов сменил профессию. А профессиональная составляющая всё-таки сильно меняет жизнь. Тут и другой круг общения, и финансы не на последнем месте. В общем, удивительно, как несколько человек, выпуская по несколько страниц в неделю, круто меняют жизнь столь многих в лучшую сторону.
Иногда таскаю номера с собой, и когда бываю в гостях, любой, кто возьмёт полистать, обязательно найдёт для себя что-нибудь интересное. Просят почитать. Раньше копил пачками, сейчас раздаю — всё ведь уже есть онлайн, на сайте даже раньше чем на бумаге появляется. И всё-таки покупаю. Привычка :)
Спасибо коллективу. Отдельное спасибо тем, кто писал в 95-ом/96-ом.
Во-первых, рука потратит меньше электроэнергии, если не будет делать лишних движений с лишним грузом. Во-вторых, на эту технику будет потрачено меньше металла, конструкция будет проще и дешевле. В-третьих, она будет меньше изнашиваться и реже выходить из строя, меньше простаивать. И т.д., и т.п.
Вложение инженерного ума в изделие, которое будет растиражировано многократно, так же многократно окупится. Глупо использовать под такое массовое изделие как стандартный кирпич, универсального робота, который проектировался под работу «нестандартными» деталями.
Экономически нецелесообразно, имхо… Даже нет, не так, уточню: возможно, экономически целесообразно под что угодно, кроме кирпичей.
«Популярные» кирпичи не так уж разнообразны. Минимальная настройка, или некий спектр, линейка моделей роботов, заточенных только под самые стандартные кирпичи — вот это выгодно. Ведь именно таких кирпичей кладётся в мире больше всего, с огромным перевесом подавляющее количество.
Вкладывание в удешевление труда всегда способствовало автоматизации в первую очередь. А точность, скорость, качество сами по себе — это дело наживное. И ничто так не способствует автоматизации, как стандартизация.
Поначалу тоже так подумал, но стенки-то явно увезли на натуральную стройку. Да и кто сказал, что экспериментальное оборудование должно противоречить элементарной логике?!
Двигать кирпичом, чтобы намазать раствор! Ну сами подумайте, вы двигаете бутербродом, когда масло намазываете? Двигаете тарелкой, когда льёте кетчуп?
Ну ладно, обойдёмся без аналогий. Масса кирпича больше массы порции раствора. Чем выгоднее двигать?
Вообще, в моём понимании манипулятор такого робота — конвейерная лента. Уже намазанные раствором кирпичи ползут по ней к месту установки. И мы не двигаем массу железа (из которого состоит манипулятор) туда-сюда многократно, для каждого отдельного кирпича.
Похоже, шаблонная фраза охранников «муха не пролетит» скоро приобретёт буквальный смысл. Тут ведь масштабе дело. Что дальше-то будет? «Микроб не проползёт»? :)
В общем, любой из самостийной, кто что либо знает, может поделится со мной приватно. Опубликую «по доверенности» без указания даже анонимного источника, и буду молчать как партизан.
Надеюсь, тема заинтересует кого-нибудь из начинающих журналистов, который и раскопать найдёт время, и опубликовать не побоится.
P. S.
Напоминать о «по прежнему военном» — вам не кажется, что после всех приведённых технических деталей уже несколько странновато? Т.е. фото военного объекта — это не опасно, а фото нач. гарнизона — уже криминал? :) В суд потащит? А я не буду ничего про него писать, кроме того, что в то время он был на такой-то должности, и его подпись на таком-то документе. Пусть оспорит в суде :)
Грабёж ведь был натуральный (и продолжается). И разваливается всё без ухода. А тут это преподносится так, между делом, типа прикольно. Тёмные времена иногда наступают. И многие этим пользуются. Но рано или поздно намечается просветление. И тогда не надо говорить «да это просто времена такие были». Были люди. Конкретные. С ФИО и физиономией.
И если показать сейчас, что это были за люди, то когда в следующий раз наступят тёмные времена (а наступят рано или поздно), то некоторые задумаются: «ну награблю я сейчас, никто и не заметит… но ведь потом-то всё равно раскопают и узнают, как мои дети будут людям в глаза смотреть?»
Только пока ещё детки спокойно будут в глаза смотреть, даже с гордостью — «да, это мой папашка продал эту махину за мерседес». Просветление ещё не наступило, видимо. Так только, переходный период.
Нотариусы и адвокаты будут заниматься делами по передаче и дележу «сетевого наследства», в юриспруденции появится очередная узкая специализация…
А почему нет? Раз уж многие давно «живут в сети», в сети им и умирать. И чёрная ленточка в углу аватарки вряд ли станет большим поводом для шуток, чем траурное фото на стене или венок на месте аварии.
А вот насчёт неадекватности восприятия собственного эмоционального состояния, особенно в интерпретации того, как это состояние влияет на работу — в этом я полностью согласен с автором.
Я вот прямо сейчас пытаюсь переубедить обычно весьма разумного человека в том, что он принимает решение под влиянием эмоций. Разумеется, ничего не получается. Логика отказывает, на каждый мой аргумент без малейших раздумий тут же находится контраргумент, когда указываю на слабость контраргумента — тут же следует отказ от дальнейшей дискуссии. Причём чувствуется обида. В общем, лучше не лезть. Просто ждать. Не прибегать же действительно к физическому воздействию. Хотя очень хочется :)
Неужели никого не озадачило — на кой здесь монитор в виде чаши?
Полагаю, это просто способ вытянуть бабло из богатых трейдеров. Потому что браслеты, которые замеряют эти параметры, в продаже давно есть. Не говоря уж об обычных мониторах :) Вся фишка — в софте. Думаю, софт не такой уж интеллектуальный.
Так что всё, что сделали авторы этого прибора — заказали умопомрачительный дизайн (цель которого — именно «помрачить ум», что им и удалось, даже тут) и начали раскрутку. Ругаю, возмущаюсь? Да нет. Заработают — молодцы. Значит или был спрос, или они его создали на пустом месте.
Слегка только удивляет, как легко тут все купились. Мы ж тут не трейдеры вроде? :)
Кондиционер под кулер и выезжающий из DVD-ROM балкончик :)
Если же строится многоэтажка, то можно замоддить под серверную стойку. С возможностью апгрейда этажей перетаскиванием подъёмным краном из одного стального каркаса в другой. Электричество, водопровод, вентиляция и прочие коммуникации втыкаются как разъёмы. Кстати, почти не сомневаюсь, что кто-нибудь это всё придумал задолго до меня. Не в плане стилизации, а как сам принцип модульного строительства.
Но отмаз у них наверняка есть: «Вы неправильно смотрите на наши правильные сапоги» :) Что, впрочем, не так уж далеко от истины, возможно.
Так уже случалось. Например, со словом «хакер».
Имхо, первоначальный смысл узкопрофессиональных словечек теряется в тот самый момент, когда слово из узкой ниши шагает на широкую сцену в светскую жизнь. Если сей весьма протяжённый во времени период вообще можно назвать моментом.
Даже ещё раньше зачастую. Когда профи своим сленговым словечком начинают именовать понятия, доступные массам. А уж затем массы начинают лепить его вообще куда ни попадя :)
На фирме, которая предоставит подобную услугу, это будет основной источник дохода. Соответственно, и профессионализм «специального человека» будет отличаться в лучшую сторону в разы.
В теории. А на практике… Мне самому пока непонятно, каким образом качество исполнения будет сказываться на доходе такой фирмы. То же можно сказать про человека, который будет сидеть «у заказчика». А без привязки дохода к качеству последнее всегда падает до уровня ниже плинтуса.
Да не, пусть будет, пусть всё будет, избранное для избранных, массовое для масс… Проблема лишь в том, что таких вот МакДональдсов для кормёжки сайтов небольших фирмочек сейчас нет. Есть куча забегаловок с гордыми вывесками «Супер-Пупер-РЕСТОРАН» с около-ресторанными ценами. Постоянно питаться в них простому человеку невозможно (раз в год не считается постоянством). Есть куча магазинчиков для продажи кухонных комбайнов для обедов «сделай сам». А МакДональдсов нет.
Тот, кто первым сделает сеть МакДональдсов для кормёжки сайтов — озолотится :)
P. S. Меня-то самого от такой самодеятельности тоже воротит, хоть и не профи… Это так, на всякий «противопожарный» случай :)
Имхо на рынке очень не хватает такой услуги, как поддержка таких мини-сайтов. С приемлемым качеством за приемлемую цену. Это и есть идеальное решение для подобных фирмочек.
Если данные изменяются нечасто, никуда не копируются, то «специально обученный человек» может вводить данные так же криво, как секретарша. Ему же только за конечный результат будут платить — за вид в браузере, кухни форматирования там почти не видно. Но если данные используются и правятся активно, то исполнитель сам будет заинтересован в соблюдении неких стандартов. Каких? Его дело. Главное, на что он будет ориентироваться — эти стандарты будут позволять ему достигать тех же визуальных результатов с меньшими трудозатратами, без таких потерь в качестве, от которых он начнёт терять клиентов. Такова се ля ви.
Иногда таскаю номера с собой, и когда бываю в гостях, любой, кто возьмёт полистать, обязательно найдёт для себя что-нибудь интересное. Просят почитать. Раньше копил пачками, сейчас раздаю — всё ведь уже есть онлайн, на сайте даже раньше чем на бумаге появляется. И всё-таки покупаю. Привычка :)
Спасибо коллективу. Отдельное спасибо тем, кто писал в 95-ом/96-ом.
Во-первых, рука потратит меньше электроэнергии, если не будет делать лишних движений с лишним грузом. Во-вторых, на эту технику будет потрачено меньше металла, конструкция будет проще и дешевле. В-третьих, она будет меньше изнашиваться и реже выходить из строя, меньше простаивать. И т.д., и т.п.
Вложение инженерного ума в изделие, которое будет растиражировано многократно, так же многократно окупится. Глупо использовать под такое массовое изделие как стандартный кирпич, универсального робота, который проектировался под работу «нестандартными» деталями.
«Популярные» кирпичи не так уж разнообразны. Минимальная настройка, или некий спектр, линейка моделей роботов, заточенных только под самые стандартные кирпичи — вот это выгодно. Ведь именно таких кирпичей кладётся в мире больше всего, с огромным перевесом подавляющее количество.
Вкладывание в удешевление труда всегда способствовало автоматизации в первую очередь. А точность, скорость, качество сами по себе — это дело наживное. И ничто так не способствует автоматизации, как стандартизация.
Двигать кирпичом, чтобы намазать раствор! Ну сами подумайте, вы двигаете бутербродом, когда масло намазываете? Двигаете тарелкой, когда льёте кетчуп?
Ну ладно, обойдёмся без аналогий. Масса кирпича больше массы порции раствора. Чем выгоднее двигать?
Вообще, в моём понимании манипулятор такого робота — конвейерная лента. Уже намазанные раствором кирпичи ползут по ней к месту установки. И мы не двигаем массу железа (из которого состоит манипулятор) туда-сюда многократно, для каждого отдельного кирпича.