Скорее всего эта стеночка прочнее обычной однорядной с тем же количеством цемента. Поскольку кирпичи уложены под углом, толщина стены увеличивается. Это как ажурные конструкции из стального уголка, или даже просто стальная труба. Лист или прут из того же количества материала согнуть легче.
Простейший инструментарий, типа уголка и транспортира, распечатанная таблица углов и смещений, и человек эту же работу выполнит быстрее и практически без ущерба в качестве. Причём на стройплощадке, без лишней транспортировки грузчиками, погрузчиками, грузовиком и краном. Если инструментарий сделать ещё и с электронной начинкой, чтобы следующий угол/смещение устанавливался автоматом, так вообще нет проблем.
Меня другое поражает — почему робот передразнивает человека, это же далеко не оптимальный способ кладки. Человек вынужден класть кирпичи по одному. Робот может делать кладку рядами.
Особенно умиляет выдавливание цемента из тюбика. Каким надо быть идиотом в инженерном плане, чтобы не сделать матрицу сопел, через которые цемент выдавливается «пикселами», образующими любую конфигурацию (опять же, для целого ряда кирпичей). Это же в разы быстрее! И с меньшими затратами энергии. На большом здании будет очень даже заметно.
В общем, пока этот робот дальше от идеального каменщика, чем человек. Но в будущем, несомненно, догонит и перегонит. В ближайшем будущем? Хммм…
1. Может быть имеет смысл познакомится с IT-шниками своего района и бегать компанией?
2. Купить пушку пострашнее. Сойдёт даже стартовый пистолет (кто там ночью разбираться будет?). Но с кобурой бегать неудобно. К тому же, если район густонаселён панками, бег станет больше похож на биатлон :)
3. Проложить маршрут в непосредственной близости от местного отделения милиции или объектов с активной охраной.
4. Возможно, лучше подумать о том, чтобы сменить райончик на более спокойный и предсказуемый.
Правильно рассчитывать физику тоже можно по разному. Вращения, кручения против хода, параболы на подскоках и т.п. — это одно. А вот вносить поправки по ходу дела — на вес шаров, на неоднородности стола, на температуру и влажность воздуха, на нагрев и остывание шаров и стола в местах ударов, на вибрацию и резонанс от ритма басовых нот бумбокса, на вращение земли и гравитацию луны… Нет предела совершенству :)
Если это не глюк видеозаписи, и он действительно стоит на месте не двигаясь, то у него внутри маховик или другая какая приспособа для смещения центра тяжести без внешних движений. Так могут научиться только йоги — двигая желудком, например :)
Эта машинка полезнее многих куда более дорогих рекламных акций. Не сомневаюсь, свои 5 лимонов она отобьёт, и очень быстро, даже морально устареть не успеет.
Т.е. да, пиар. Но кто сказал, что пиар не окупается? :)
Интересно, сколько пальцев придавлено в этом самом месте?
Похоже на военную технику — там тоже думают сначала о простоте и эффективности. Потом снова о простоте и эффективности. И наконец, слегка морщат лоб о том, чтобы техника своих калечила меньше, чем вероятного противника.
P. S. Хотя может просто ракурс неудачный и не всё так страшно.
И где ж вы углядели в мягком «мне бы хотелось» резкий ультиматум? В чужом доме ультиматом не выражаюсь :)
К тому же все разумные люди рано или поздно приходят к тем же выводам, что и я несколько лет назад (шутю я так, шутю). Я верю в разумность обеих корпораций, прогресс, закон Мура, теорию Дарвина, заботу о ближнем и в торжество справедливости (да, вот такой я наивный) :)
Для заголовков я бы выбрал сглаживание от Apple.
Для обычных абзацев — сглаживание от Microsoft.
В общем, мне бы хотелось способ сглаживания, объединяющий достоинства и нивелирующий недостатки обоих подходов. Гибко настраиваемый для различных шрифтов, различных размеров одного и того же шрифта, для различных начертаний (жирных, наклонных), вариантов масштабирования, даже для отдельных программ.
И чтобы где-то можно было скачать настройки этого гибкого алгоритма «от лучших шрифтоводов» с хорошим вкусом и глубоким пониманием юзабилити. Чтобы не нужно было несколько лет ждать новую операционку, чтобы убедиться, что и в ней сглаживание слишком далеко от идеала, поскольку мониторостроение шагает быстрее разработки ОС, и шагает не в ногу — много разных технологий отображения присутствуют на рынке одновременно.
Сами по себе может и нельзя, но в составе логотипа, например — повсеместно. Так что не факт, что невозможно запатентовать «зелёное и тёмно-зелёное», добавив слова «обои» и «жилые помещения», плюс ещё какой-нибудь бред.
Если серьёзно, я верю, что вид homo sapiens (у меня нет оснований полагать, что германские подростки к нему не относятся) продолжает двигаться по эволюционной лестнице. Но я не отрицаю и упомянутое вами развитие иммунной системы отдельных индивидуумов. Просто я не его имел ввиду.
Буквально на днях предложили мне почитать Вербера (другое название, но сейчас точно не вспомню). Не пошло дальше нескольких страниц именно из-за псевдонаучного толкования им вполне себе научных фактов (надеюсь, не пошло не из-за моей собственной субъективности, а из-за того, что почитываю действительно научнопопулярное).
Но сам набор фактов интересен, может стоило продолжить хотя бы ради этого. Спасибо за наводку, попробую вернуться к чтению Вербера, стараясь не заморачиваться его толкованиями и обращая внимание лишь на факты, за альтернативным взглядом на которые можно и другие источники покопать.
В том смысле, что популяции штаммов вирусов не эволюционируют таким путём, чтобы информация о выгоде «не убивай людей, а то негде будет жить» распространялась через поколения. Если бы распространялась, то давно бы уже все биологические виды превратились в симбиотов, а не травили бы друг друга :)
Подобное высказывание слышал про клещей, от которых прививки делают. Мол, ошибка эволюции, такой маленький, и такой токсичный, убивает носителя и в результате погибает сам. Легко объявить ошибкой то, что неразумно на наш взгляд. Но не всё на свете подчиняется разуму, особенно нашему :)
Зато следующее поколение подростков в Германии будет более сильным, чем предыдущее более сильное поколение вирусов… Чёрный юмор. Но в каждой шутке… Мутируют ведь не только вирусы, подростки тоже мутируют :)
Меня другое поражает — почему робот передразнивает человека, это же далеко не оптимальный способ кладки. Человек вынужден класть кирпичи по одному. Робот может делать кладку рядами.
Особенно умиляет выдавливание цемента из тюбика. Каким надо быть идиотом в инженерном плане, чтобы не сделать матрицу сопел, через которые цемент выдавливается «пикселами», образующими любую конфигурацию (опять же, для целого ряда кирпичей). Это же в разы быстрее! И с меньшими затратами энергии. На большом здании будет очень даже заметно.
В общем, пока этот робот дальше от идеального каменщика, чем человек. Но в будущем, несомненно, догонит и перегонит. В ближайшем будущем? Хммм…
Если бы не последняя поправка в 2003 году, было бы даже 5 лет.
2. Купить пушку пострашнее. Сойдёт даже стартовый пистолет (кто там ночью разбираться будет?). Но с кобурой бегать неудобно. К тому же, если район густонаселён панками, бег станет больше похож на биатлон :)
3. Проложить маршрут в непосредственной близости от местного отделения милиции или объектов с активной охраной.
4. Возможно, лучше подумать о том, чтобы сменить райончик на более спокойный и предсказуемый.
А когда выпьет?
Т.е. да, пиар. Но кто сказал, что пиар не окупается? :)
Похоже на военную технику — там тоже думают сначала о простоте и эффективности. Потом снова о простоте и эффективности. И наконец, слегка морщат лоб о том, чтобы техника своих калечила меньше, чем вероятного противника.
P. S. Хотя может просто ракурс неудачный и не всё так страшно.
К тому же все разумные люди рано или поздно приходят к тем же выводам, что и я несколько лет назад (шутю я так, шутю). Я верю в разумность обеих корпораций, прогресс, закон Мура, теорию Дарвина, заботу о ближнем и в торжество справедливости (да, вот такой я наивный) :)
Для заголовков я бы выбрал сглаживание от Apple.
Для обычных абзацев — сглаживание от Microsoft.
В общем, мне бы хотелось способ сглаживания, объединяющий достоинства и нивелирующий недостатки обоих подходов. Гибко настраиваемый для различных шрифтов, различных размеров одного и того же шрифта, для различных начертаний (жирных, наклонных), вариантов масштабирования, даже для отдельных программ.
И чтобы где-то можно было скачать настройки этого гибкого алгоритма «от лучших шрифтоводов» с хорошим вкусом и глубоким пониманием юзабилити. Чтобы не нужно было несколько лет ждать новую операционку, чтобы убедиться, что и в ней сглаживание слишком далеко от идеала, поскольку мониторостроение шагает быстрее разработки ОС, и шагает не в ногу — много разных технологий отображения присутствуют на рынке одновременно.
Но сам набор фактов интересен, может стоило продолжить хотя бы ради этого. Спасибо за наводку, попробую вернуться к чтению Вербера, стараясь не заморачиваться его толкованиями и обращая внимание лишь на факты, за альтернативным взглядом на которые можно и другие источники покопать.
В том смысле, что популяции штаммов вирусов не эволюционируют таким путём, чтобы информация о выгоде «не убивай людей, а то негде будет жить» распространялась через поколения. Если бы распространялась, то давно бы уже все биологические виды превратились в симбиотов, а не травили бы друг друга :)
Подобное высказывание слышал про клещей, от которых прививки делают. Мол, ошибка эволюции, такой маленький, и такой токсичный, убивает носителя и в результате погибает сам. Легко объявить ошибкой то, что неразумно на наш взгляд. Но не всё на свете подчиняется разуму, особенно нашему :)
Но что-то подсказывает, что оно изначально так и писалось, в машинных кодах.