А очень интересная идея, кстати. Все эти сайты для фрилансеров, в общем-то, не вмешиваются в дела заказчиков и исполнителей, исключая разве что конфликтные ситуации. А есть ли такие, кто не только предоставляет площадку для встреч и расчётов, но и предлагает полноправное посредничество?
Т.е. заказчик не пишет всё что ему вздумается, а оставляет строго формальное описание, выбирая из кучи вариантов-образцов. Если надо, его проконсультируют в поддержке сервиса. Если ошибётся — они же поправят. Если постоянно будет ошибаться — забанят.
Исполнители на таком сайте экономили бы кучу времени на беседах с заказчиком. Да и заказчики тоже. Им самим было бы понятнее, что они хотят, и получили ли они то, что хотели. Конфликтные ситуации разруливались бы гораздо быстрее, поскольку процессы, к ним приводящие, были бы гораздо прозрачнее.
Народ, имеющий опыт таких в таких заказах на любой из сторон (а то и на обеих сразу) — это всё сильно несбыточно? Жаль, если так. Ведь формальные заказы дали бы гораздо больше свободы в фильтрации и сортировке, любителей половить рыбку в мутной воде тоже стало бы меньше из отсутствия таковой…
Кстати, чтобы такая связка была удобной, лучше настроить FAR'овский плагин EMenu — появится возможность вызывать графическое меню explorer'а в консольной программе, для файлов и для папок (в т.ч. для пункта ".."). Разумеется, это позволит не только Notepad++ из FAR вызывать, но и даст массу других возможностей. EMenu я настраиваю на клавишу вызова контекстного меню.
Я пользуюсь и тем, и другим (FAR + colorer, Notepad++). Одно другому не мешает, только дополняет. Некоторые коллеги — аналогично, сам видел. Собственно, с подачи одного из них и перешёл на Notepad++. Раньше для тех задач юзал UltraEdit32, но с некоторых пор жизнь всё больше заставляет искать бесплатные альтернативы.
Не знаю, как сейчас в Dreamweaver (очень давно его не видел), но выделение тегов есть (плюс подсветка разных частей разным цветом, если каретка внутри тега), есть хорошее сворачивание (достаточно умное, сворачивается не в одну строку, а в столько строк, сколько занимает открывающий тег, графика сопутствующая хорошо показывает, что и как можно свернуть и что уже свёрнуто).
Остальное мне просто не особо нужно. Всё-таки не путайте микроскоп с очками. Первый — сложный дорогой инструмент, вторые постоянно на носу. Dreamweaver был монстриком ещё в те далёкие времена, когда я его иногда юзал.
П-ы, которые молча ставят минус за вполне аргументированный ответ по делу, и бегут дальше ставить минусы, тоже нужны. После них больше ценишь нормальных людей, не воспринимаешь их лучшие качества, как само собой разумеющееся :)
А жестяной знак можно перекрасить, развернуть, спилить… Что все так помешались на распознавании? Ну ладно вандализм, это редкий клинический случай. Но погодные условия? Темень, дождь, снег, туман. Тут даже зная, где висит знакомый знак, и то нифига не разглядишь, куда уж нынешним несовершенным системам распознавания образов. Нет уж, GPS + карта куда надёжнее.
Смешиваете две идеи, которые в принципе не следует мешать, как бензин с водой. Проекция на лобовое стекло — это одно. Это хорошо, это будет, но не сейчас, рано пока в массовом порядке, дорого. Проекция именно знаков — само собой, будет и это — показывают сейчас эту информацию на экранчиках, которую крепят к лобовому стеклу или на панель приборов. А вот знаки, которые сообщали бы о своём присутствии, да с солнечными батареями — зачем так сложно? GPS и карта в памяти, это есть и работает.
Вряд ли в этой оптической системе вообще будет механика. Уже давно есть материалы, оптические свойства которых меняют электрическим напряжением, или даже тем же световым потоком. Т.е. побеждать будет тот, кто первый увидел. Прямо оживает легенда про Медузу Горгону, убивающую взглядом. Радует лишь одно — это будет нескоро.
Согласен, очень существенное преимущество, особенно в ближнем бою, это я упустил из виду. Просто забыл — давненько ещё читал «Витки» (Желязны плюс Саберхаген, вроде бы). Там фигурировало лазерное оружие, которое могло и пули в полёте испарять — идейка получше бронежилетов :)
С этой точки зрения лазер куда гуманнее. Просверлили дырочку, сразу и прижгли, всё стерильно. А пуля заносит в рану куски одежды, заразу всякую…
Если серьёзно, основное преимущество лазера — скорость. Пуля летит долго… и не по прямой, что самое главное. А вот луч… Главное, чтобы мощи хватало сжечь столько атмосферного воздуха в плазму. И тогда дистанция точного снайперского выстрела возрастёт многократно. Как это изменится на тактике пехоты?.. Впрочем, начнут действительно с техники, лазеры ведь ещё долго будут «немножко тяжёлыми». Уж батарейки к ним — точно :)
Мне кажется, ошибаетесь. У IBM тоже были менее удачные в плане элегантности модели. Та, что стоит у меня на столе на работе (старый списанный в штатах Pentium III, под столом у меня новый комп) — та вроде ничего. Всё лишнее закрыто аж двумя раздельными крышками-дверцами, а что не закрыто — в глубоких углублениях (пардон за тавтологию). Но вот гляньте на эту модель:
Вроде тоже вся чёрная, строгая, но элегантности и лаконичности здесь тоже как-то не очень много, так ведь? Думаю, в нас говорит подсознательное — «китайцы всё испортят». На самом же деле, думаю, китайцы очень стараются сохранить наследие, кроме логотипа ничего не менять. По крайней мере первое время.
Дизайн же этой модели (сабжевой, thinkstation) явно «милитари», военно-полевой. Ручка сверху — точно от какой-то автоматической винтовки, сразу захотелось на неё оптический прицел прикрутить :) Может и выпустят веб-камеру в таком стиле, для комплекта.
Для фото можно было и снять. А потом наклеить другую, размером поменьше, потолще, и на чистое стекло. Судя по пятнышкам, под этой или пылинки, или просто пузырьки воздуха. Вообще, если это действительно стекло, плёнка вряд ли нужна. Да и странно это, так беречь «какой-то ниссанчик»… Новую книжку купите раньше, чем плёнка потрётся. И уж точно раньше, чем на стекле без плёнки появились бы царапины, мешающие чтению. У меня так с первой мобилкой было. Со второй уже сразу плёнку содрал, и никаких пластиковых чехольчиков… Современная электроника ведёт активную жизнь очень недолго, можно не беречь совершенно. До сих пор не разобрался, плохо это или хорошо, но это так.
Всё жду, когда у него голова вырастет :) А то полное впечатление, что двое пьяных мужиков тащат носилки, пытаясь маршировать, причём первый идёт вперёд задом :))
Видел по крайней мере год назад (ежели не вру). Поначалу восторгам нет предела, потом понимаешь — там где этот бигдог пройдёт, пройдёт и не самая дорогая колёсная техника, и уж тем более — гусеничная. Даже через кучу кирпичей — легко.
Т.е. заказчик не пишет всё что ему вздумается, а оставляет строго формальное описание, выбирая из кучи вариантов-образцов. Если надо, его проконсультируют в поддержке сервиса. Если ошибётся — они же поправят. Если постоянно будет ошибаться — забанят.
Исполнители на таком сайте экономили бы кучу времени на беседах с заказчиком. Да и заказчики тоже. Им самим было бы понятнее, что они хотят, и получили ли они то, что хотели. Конфликтные ситуации разруливались бы гораздо быстрее, поскольку процессы, к ним приводящие, были бы гораздо прозрачнее.
Народ, имеющий опыт таких в таких заказах на любой из сторон (а то и на обеих сразу) — это всё сильно несбыточно? Жаль, если так. Ведь формальные заказы дали бы гораздо больше свободы в фильтрации и сортировке, любителей половить рыбку в мутной воде тоже стало бы меньше из отсутствия таковой…
Остальное мне просто не особо нужно. Всё-таки не путайте микроскоп с очками. Первый — сложный дорогой инструмент, вторые постоянно на носу. Dreamweaver был монстриком ещё в те далёкие времена, когда я его иногда юзал.
Иммиграция — это въезд населения одной страны в другую.
Если серьёзно, основное преимущество лазера — скорость. Пуля летит долго… и не по прямой, что самое главное. А вот луч… Главное, чтобы мощи хватало сжечь столько атмосферного воздуха в плазму. И тогда дистанция точного снайперского выстрела возрастёт многократно. Как это изменится на тактике пехоты?.. Впрочем, начнут действительно с техники, лазеры ведь ещё долго будут «немножко тяжёлыми». Уж батарейки к ним — точно :)
Вроде тоже вся чёрная, строгая, но элегантности и лаконичности здесь тоже как-то не очень много, так ведь? Думаю, в нас говорит подсознательное — «китайцы всё испортят». На самом же деле, думаю, китайцы очень стараются сохранить наследие, кроме логотипа ничего не менять. По крайней мере первое время.
Дизайн же этой модели (сабжевой, thinkstation) явно «милитари», военно-полевой. Ручка сверху — точно от какой-то автоматической винтовки, сразу захотелось на неё оптический прицел прикрутить :) Может и выпустят веб-камеру в таком стиле, для комплекта.
Видел по крайней мере год назад (ежели не вру). Поначалу восторгам нет предела, потом понимаешь — там где этот бигдог пройдёт, пройдёт и не самая дорогая колёсная техника, и уж тем более — гусеничная. Даже через кучу кирпичей — легко.
Но вот прыжки увидел впервые.