— контроль доступа
— перекрёстные ссылки и связи
— работа с буфером обмена
— удобство редактирования
— бэкапирование
— настройка отображения
— фильтрация
— статистика
А поиск я бы вообще на первое место поставил. Я использую оба способа работы с инфой (в т.ч. с проектами и задачами) — бумажный и безбумажный. И огромный минус бумажного — скорость поиска.
Кстати, раз уж зашла речь о Jira, упомяну ещё и Mantis как бесплатную альтернативу.
С этим как раз полный порядок (всё относительно, конечно) — курение уже давно осуждается, с каждым годом всё масштабнее. Если вы нормально попросите нормального человека не курить в вашем присутствии, он отреагирует вполне предсказуемо и адекватно. В отличии от тех, кто ходит по ссылкам, которые присылают спамеры — вред от этого практически никто не осознаёт. Так что этот пример, по-моему вполне корректный.
Кстати, совет «забить» относится не к пассивным, а к активным. Забить на спам в данном случае означает не ходить по ссылкам. В проложении к курению — «забить» тождественно «бросить курить». А вовсе не забить на тех, кто курит или поощряет спам. Пассивное созерцание довольно редко является моим выбором.
А отсутствие транскрипции только меня одного смущает? На мой взгляд, серьёзный словарь без этого обойтись никак не может. Arial Unicode вроде у каждого уже есть, т. е. со шрифтом для отображения «закорючек» проблем быть не должно.
Или транскрипция — это уже из разряда анекдотов «женщина, подержи верблюдицу»? Т. е. раньше нельзя было в бумажный словарь записать звук иначе как символами, а теперь, в онлайн словарях, это уже не нужно? Но ведь было же сказано, что звук записан далеко не для всех слов… Да и не всегда хочется кликать на кнопку «с динамиком», если по транскрипции и так очевидно, что услышишь. И не всегда трафик дешёв, не всегда наушники есть…
А что гораздо интереснее было бы послушать, так это произношение слова в контексте фразы. Не хватает значка «динамика» рядом с теми фразами, которые приводятся в качестве примеров употребления. Ведь многие звуки часто скрадываются или изменяются до неузнаваемости в различных словосочетаниях. Но почти уверен, что фразы подбирались как смысловые примеры, а отнюдь не как примеры произношения.
В общем, хорошо, что появилось то, что появилось, но простор для развития в этом направлении (звук и произношение) огромен.
Забавно, что я ни разу не слышал про такой способ «борьбы со спамом» — забить, не обращать внимания. Задумайтесь — ведь если спам рассылается, значит от него кому-то есть польза? Значит на кого-то этот «запрещённый» рекламный приём действует. Так чего проще — взять за правило не обращаться в ту контору, которая заказала спам. По крайней мере, по ссылке в спаме (чтобы исключить подставы от конкурентов). Сведя эффективность спама к нулю, или хотя бы существенно понизив эту эффективность, можно избавиться от этого явления без всяких технических и законодательных изворотов.
Собственно, этот способ действует против любой назойливой рекламы… Проблема в том, что «пособников спамеров», реагирующих на их рассылки, пока не осуждают также, как дающих взятки наравне с берущими их, к примеру. Засадить или оштрафовать не получится (самих спамеров-то пока не очень наказывают), но ведь даже о моральном осуждении никто не задумывается, не осознавая самого факта «пособничества». А жаль. Жертвы далеко не всегда невинны. Другой пример, кроме взяток — курение. Не фиг судиться с табачными компаниями. Хочешь сделать им плохо и себе хорошо? Не покупай сигареты.
А меня-то зачем ловить и лишать? Фраза-то не моя. Я как раз намекнул на то, что это несколько аморально.
С другой стороны — иногда вещи, с одной стороны кажущиеся аморальными, с другой воспринимаются как подвиг и самопожертвование. Рискнуть судьбой своего ребёнка и в какой-то мере своей собственной ради своего народа и появления своего государства — так сразу и не скажешь, где здесь чёрное и белое, и в какой пропорции намешано.
Это я про единственный известный мне подобный «эксперимент»: через две тысячи лет после «смерти» языка, окаменевшего в древних текстах, появился первый человек, который с детства на нём думал. Не знаю, сколько подобных людей должно было появиться, чтобы язык стал считаться воскресшим, но сейчас он точно жив. Это государственный язык Израиля: иврит.
Решение: разрешить удалять собственные комментарии-дубли (при этом дублями считаются комментарии, идущие подряд на одном уровне вложенности). Чтобы не нарушалась целостность базы — при ссылке на комментарии-дубли делать ссылку на самый первый дубль. Или на самый последний — разница небольшая. Главное — именно этот дубль и запрещать удалять, после того, как он один останется.
Тем самым обеспечиваем минимальное увеличение нагрузки на сервер — не так уж часто ссылка на комментарий требуется. Значит, не так уж часто придётся сравнивать тексты. Ничего лишнего вычислять заранее и хранить не нужно. А те, кто самовыражается повторением, не лишаются такого права.
Другой вариант: как предлагалось выше, перед помещением в базу сравнивать текст комментария с предыдущим, но перед сравнением текста сравнивать время, а потом уже текст, если разница по времени ниже некоего порогового значения. Это позволит и нагрузку на сервер серьёзно не увеличивать, и избавит от подавляющего большинства технических глюков.
Ну и третий вариант до кучи: разрешить юзерам самим скрывать текст своих комментов. И уже не важно, дубль это или нет. Может, просто сказал нечто, о чём потом пожалел. Пусть по прежнему действует правило «что написано хабром — не вырубишь топором», если такое ограничение кому-то позарез нужно. Но хоть стыдливо прикрыться можно будет. Немного не в тему, но пересекается отчасти.
Сможет или не сможет, легче или труднее — зависит от многих факторов. Некоторые не могут лгать даже зная несколько языков, в каждом из которых есть уйма слов для обозначения понятий от «лжи во спасение» до «полуправды».
Интересно другое — можно ли на этом «добром языке» произнести ту самую фразу про эксперимент на ребёнке, и останется ли он (язык… да и ребёнок тоже) после этого добрым?
Кстати, прецедент был. По крайней мере одного ребёнка выучили думать на мёртвом языке.
Есть люди, у которых градусник стимулирует нездоровую температуру. Но не слышал, что бы кто-нибудь предъявлял претензии производителям градусников по этому поводу ;)
Спасибо за приглашение :)
В гостях я стараюсь следовать традициям, обычаям, и даже привычкам хозяев :)
Но до склонения я не дошёл, только до прилагательного. Склоняю: «подписано Беларусью». Ну режет немного слух. «Подписано Белоруссией» звучит лучше.
Я смотрю на это как на чистую лингвистику, не затрагивая политику и национальное достоинство (хотя имею на это некоторое право — по отцовской линии есть белорусская кровь).
Я не сомневаюсь, что приложив усилия, белорусы могут изменить русский язык «в свою пользу», к этому всё идёт. Но я был бы рад, если бы эти силы были потрачены на что-нибудь более полезное. zotov ведь прав, согласитесь — в своём языке каждый народ называет другие государства так, как сложилось исторически. Нас кое-где Раша называют. Не всем нравится, но что поделаешь…
Кстати, в этом плане очень интересна история государства Израиль, и языков иврит, идиш, ладино. Про Бен-Йехуду советую почитать — вот у кого можно поучиться национальному самосознанию в приложении к лингвистике. Но даже он не пытался переделать русский язык. Ну зачем, что бы это дало еврейскому государству и нации?
Беларусь звучит нормально… до тех пор, пока не начинаешь склонять. И уж совсем плохо, когда пытаешься сделать прилагательное. Всё таки «Белорусский» куда привычнее, чем «Беларуский». Спеллчекер со мной полностью согласен, Google тоже (часто его использую для проверки разговорной речи, а не застывшей в словарях «правильной»). И мне бы не хотелось, чтобы русскому языку меня учил сайт президента другого государства, пусть и дружественного. Без обид, надеюсь.
Надеюсь когда-нибудь вы сможете мне платить зарплату за удалённую работу не меньше, чем я сейчас получаю «за эффект присутствия» в офисе :) Впрочем, за небольшую дольку процента ваших будущих доходов я и сейчас могу подрабатывать ;) Хобби — юзабилити, дизайн GUI, и т.п. А вообще я программист, но не web.
Кстати. ALiENZ подсказал (тут) интересные плагины для FireFox. Один добавляет нумерацию и favicons (причём примерно так, как я это фотошопил, о чём писал немного выше). А второй — превьюшки. Опять же — именно так, как я и хотел это видеть — любимый размер в любимой позиции.
Отсюда совет (если вы ещё этого не сделали): ориентируйтесь на плагины и на их популярность. Это чётко показывает, чего хотят пользователи. Именно того, чего не хватает действующим сервисам.
Поставил (v 0.75). Где поставить галки, чтобы добавились нумерация и favicons — нашёл без проблем (причём favicons примерно на том месте, где я хотел их видеть). А вот превьюшек сайтов пока не вижу.
Плагин-то вряд ли скриншоты с сервера качает, скорее всего все страницы целиком загружает, чтобы миниатюры локально мастерить. Или всё ж таки какой-нибудь «сервис скриншотов» используется? И как, быстро работает?
Может ещё такая фича заинтересует: вывод даты-времени в списке запросов пользователя. Иногда интересна такая информация — когда искал, за сколько минут нашёл (или не нашёл). Альтернатива: группировка по дате. Типа «сегодня, вчера, на прошлой неделе». Но с точностью до секунд — круче. Можно будет соревнования по скоростному экстремальному поиску проводить :)
Скриншоты симпатичные, но хотелось бы когда-нибудь увидеть опцию, чтобы они сразу были развёрнуты, без лишних кликов. Пусть даже на странице при этом показывается меньше миниатюр за раз. И даже если сами миниатюры будут ещё миниатюрнее. Всё-таки заставить это работать быстро довольно трудно, если вообще возможно на данном этапе.
Ну и при таком выводе, ориентированном на визуализацию, текст можно вообще не выводить. А скриншоты располагать плотнее, можно даже в несколько колонок (как при поиске картинок). Опять же — всё опционально. Количество настроек будет вас выгодно отличать от остальных подобных.
Кстати, я наверное не один такой недогадливый. Где-нибудь ссылочка на хелп не помешала бы. Заодно справка будет служить рекламой собственных возможностей. Типа «почему мы лучше».
Подскажите, пожалуйста, как добраться до обещанных скриншотов сайтов (пункт 10)? С некоторых пор хочется такую вещь. Причём желательно, чтобы опционально включалось. Обычно это не нужно, но изредка помогало бы при поиске.
По поводу иконок сайтов. Не пробовали их размещать чуть по-другому? Позиция этих иконок у Яндекса — перед номерами пунктов — несколько раздражает, как мне кажется. Привык, что нумерация идёт в самом начале строки. И глаза постоянно бегают от иконки до URL сайта, пытаясь их связать. Обычно они ведь рядом — иконка и сразу URL. Пофотошопил, как будет смотреться — получше, на мой взгляд. И от Яндекса будет отличие. Для молодого сервиса важно иметь своё лицо.
Слоган на логотипе — «поиск по-новому» — смотрится несколько по-старому, так как выполнен совершенно несглаженным шрифтом. Надеюсь, это не задумка дизайнера :)
А вот распарсить URL и визуально отделить части — интересная задумка. Но контраст между цветами маловат, сливаются части. Может смелее делать цветоделение? Или хотя бы слеш между частями сделать позаметнее.
Не хватает чего-то вроде Goooooooogle линейки. Помогает визуально оценить объём найденного. И иногда хочется на определённую страницу поиска сразу попасть. Причём на страницах самого Google эта линейка только снизу. А мне и сверху хочется видеть такую же. Линейку эту можно сделать цветную, чтобы цвета отображали падение релевантности. Дарю идею. Хотя вряд ли это осуществимо при использовании Google API.
Спасибо за информацию, приму к сведению. Ответ был не на мою реплику, поэтому я среагировал так поздно. Сейчас как раз обсуждаем вопросы ценообразования, прикидываем себестоимость.
Я запаролил доступ к сайту по просьбе партнёра уйти в Stealth Mode. Похоже, этот стартап улетит на запад. Жаль. Но согласитесь, я честно пытался найти партнёров среди соотечественников.
Увы. Даже русский домен сайта посещало 17% американцев и лишь 14% наших. Даже белорусы больше россиян интересовались. Украинцы, латыши, эстонцы, Германия, Великобритания, Израиль... Да вся география. На английском домене гораздо меньше народу побывало. Может это всё иммигранты? Или наши в отпусках? :)
Не то чтобы я какой-нибудь квасной ура-патриот... Хотя квас люблю. И ура поорать непротив :) Но хотелось решить этот вопрос как-то по-домашнему, среди своих. Не срослось. Идём на большую дорогу... тьфу... в большой бизнес. Для начала - уходим в подполье. Тссс... Делаем вид, что меня никто не видел. Все дружно меня забыли :)
— перекрёстные ссылки и связи
— работа с буфером обмена
— удобство редактирования
— бэкапирование
— настройка отображения
— фильтрация
— статистика
А поиск я бы вообще на первое место поставил. Я использую оба способа работы с инфой (в т.ч. с проектами и задачами) — бумажный и безбумажный. И огромный минус бумажного — скорость поиска.
Кстати, раз уж зашла речь о Jira, упомяну ещё и Mantis как бесплатную альтернативу.
Кстати, совет «забить» относится не к пассивным, а к активным. Забить на спам в данном случае означает не ходить по ссылкам. В проложении к курению — «забить» тождественно «бросить курить». А вовсе не забить на тех, кто курит или поощряет спам. Пассивное созерцание довольно редко является моим выбором.
Или транскрипция — это уже из разряда анекдотов «женщина, подержи верблюдицу»? Т. е. раньше нельзя было в бумажный словарь записать звук иначе как символами, а теперь, в онлайн словарях, это уже не нужно? Но ведь было же сказано, что звук записан далеко не для всех слов… Да и не всегда хочется кликать на кнопку «с динамиком», если по транскрипции и так очевидно, что услышишь. И не всегда трафик дешёв, не всегда наушники есть…
А что гораздо интереснее было бы послушать, так это произношение слова в контексте фразы. Не хватает значка «динамика» рядом с теми фразами, которые приводятся в качестве примеров употребления. Ведь многие звуки часто скрадываются или изменяются до неузнаваемости в различных словосочетаниях. Но почти уверен, что фразы подбирались как смысловые примеры, а отнюдь не как примеры произношения.
В общем, хорошо, что появилось то, что появилось, но простор для развития в этом направлении (звук и произношение) огромен.
Собственно, этот способ действует против любой назойливой рекламы… Проблема в том, что «пособников спамеров», реагирующих на их рассылки, пока не осуждают также, как дающих взятки наравне с берущими их, к примеру. Засадить или оштрафовать не получится (самих спамеров-то пока не очень наказывают), но ведь даже о моральном осуждении никто не задумывается, не осознавая самого факта «пособничества». А жаль. Жертвы далеко не всегда невинны. Другой пример, кроме взяток — курение. Не фиг судиться с табачными компаниями. Хочешь сделать им плохо и себе хорошо? Не покупай сигареты.
С другой стороны — иногда вещи, с одной стороны кажущиеся аморальными, с другой воспринимаются как подвиг и самопожертвование. Рискнуть судьбой своего ребёнка и в какой-то мере своей собственной ради своего народа и появления своего государства — так сразу и не скажешь, где здесь чёрное и белое, и в какой пропорции намешано.
Это я про единственный известный мне подобный «эксперимент»: через две тысячи лет после «смерти» языка, окаменевшего в древних текстах, появился первый человек, который с детства на нём думал. Не знаю, сколько подобных людей должно было появиться, чтобы язык стал считаться воскресшим, но сейчас он точно жив. Это государственный язык Израиля: иврит.
Тем самым обеспечиваем минимальное увеличение нагрузки на сервер — не так уж часто ссылка на комментарий требуется. Значит, не так уж часто придётся сравнивать тексты. Ничего лишнего вычислять заранее и хранить не нужно. А те, кто самовыражается повторением, не лишаются такого права.
Другой вариант: как предлагалось выше, перед помещением в базу сравнивать текст комментария с предыдущим, но перед сравнением текста сравнивать время, а потом уже текст, если разница по времени ниже некоего порогового значения. Это позволит и нагрузку на сервер серьёзно не увеличивать, и избавит от подавляющего большинства технических глюков.
Ну и третий вариант до кучи: разрешить юзерам самим скрывать текст своих комментов. И уже не важно, дубль это или нет. Может, просто сказал нечто, о чём потом пожалел. Пусть по прежнему действует правило «что написано хабром — не вырубишь топором», если такое ограничение кому-то позарез нужно. Но хоть стыдливо прикрыться можно будет. Немного не в тему, но пересекается отчасти.
Интересно другое — можно ли на этом «добром языке» произнести ту самую фразу про эксперимент на ребёнке, и останется ли он (язык… да и ребёнок тоже) после этого добрым?
Кстати, прецедент был. По крайней мере одного ребёнка выучили думать на мёртвом языке.
В гостях я стараюсь следовать традициям, обычаям, и даже привычкам хозяев :)
Но до склонения я не дошёл, только до прилагательного. Склоняю: «подписано Беларусью». Ну режет немного слух. «Подписано Белоруссией» звучит лучше.
Я смотрю на это как на чистую лингвистику, не затрагивая политику и национальное достоинство (хотя имею на это некоторое право — по отцовской линии есть белорусская кровь).
Я не сомневаюсь, что приложив усилия, белорусы могут изменить русский язык «в свою пользу», к этому всё идёт. Но я был бы рад, если бы эти силы были потрачены на что-нибудь более полезное. zotov ведь прав, согласитесь — в своём языке каждый народ называет другие государства так, как сложилось исторически. Нас кое-где Раша называют. Не всем нравится, но что поделаешь…
Кстати, в этом плане очень интересна история государства Израиль, и языков иврит, идиш, ладино. Про Бен-Йехуду советую почитать — вот у кого можно поучиться национальному самосознанию в приложении к лингвистике. Но даже он не пытался переделать русский язык. Ну зачем, что бы это дало еврейскому государству и нации?
Кстати. ALiENZ подсказал (тут) интересные плагины для FireFox. Один добавляет нумерацию и favicons (причём примерно так, как я это фотошопил, о чём писал немного выше). А второй — превьюшки. Опять же — именно так, как я и хотел это видеть — любимый размер в любимой позиции.
Отсюда совет (если вы ещё этого не сделали): ориентируйтесь на плагины и на их популярность. Это чётко показывает, чего хотят пользователи. Именно того, чего не хватает действующим сервисам.
Скриншоты симпатичные, но хотелось бы когда-нибудь увидеть опцию, чтобы они сразу были развёрнуты, без лишних кликов. Пусть даже на странице при этом показывается меньше миниатюр за раз. И даже если сами миниатюры будут ещё миниатюрнее. Всё-таки заставить это работать быстро довольно трудно, если вообще возможно на данном этапе.
Ну и при таком выводе, ориентированном на визуализацию, текст можно вообще не выводить. А скриншоты располагать плотнее, можно даже в несколько колонок (как при поиске картинок). Опять же — всё опционально. Количество настроек будет вас выгодно отличать от остальных подобных.
Кстати, я наверное не один такой недогадливый. Где-нибудь ссылочка на хелп не помешала бы. Заодно справка будет служить рекламой собственных возможностей. Типа «почему мы лучше».
По поводу иконок сайтов. Не пробовали их размещать чуть по-другому? Позиция этих иконок у Яндекса — перед номерами пунктов — несколько раздражает, как мне кажется. Привык, что нумерация идёт в самом начале строки. И глаза постоянно бегают от иконки до URL сайта, пытаясь их связать. Обычно они ведь рядом — иконка и сразу URL. Пофотошопил, как будет смотреться — получше, на мой взгляд. И от Яндекса будет отличие. Для молодого сервиса важно иметь своё лицо.
Слоган на логотипе — «поиск по-новому» — смотрится несколько по-старому, так как выполнен совершенно несглаженным шрифтом. Надеюсь, это не задумка дизайнера :)
А вот распарсить URL и визуально отделить части — интересная задумка. Но контраст между цветами маловат, сливаются части. Может смелее делать цветоделение? Или хотя бы слеш между частями сделать позаметнее.
Не хватает чего-то вроде Goooooooogle линейки. Помогает визуально оценить объём найденного. И иногда хочется на определённую страницу поиска сразу попасть. Причём на страницах самого Google эта линейка только снизу. А мне и сверху хочется видеть такую же. Линейку эту можно сделать цветную, чтобы цвета отображали падение релевантности. Дарю идею. Хотя вряд ли это осуществимо при использовании Google API.
Увы. Даже русский домен сайта посещало 17% американцев и лишь 14% наших. Даже белорусы больше россиян интересовались. Украинцы, латыши, эстонцы, Германия, Великобритания, Израиль... Да вся география. На английском домене гораздо меньше народу побывало. Может это всё иммигранты? Или наши в отпусках? :)
Не то чтобы я какой-нибудь квасной ура-патриот... Хотя квас люблю. И ура поорать непротив :) Но хотелось решить этот вопрос как-то по-домашнему, среди своих. Не срослось. Идём на большую дорогу... тьфу... в большой бизнес. Для начала - уходим в подполье. Тссс... Делаем вид, что меня никто не видел. Все дружно меня забыли :)