Здесь очень сложно отчислиться сейчас, особенно из этих вузов. Скорее перевод на платное.
Но и знаний эти вузы объективно не дают как раньше, только корочки. Я знаю это хорошо изнутри, так как подрабатываю в одном на четверть ставки (платят за это 40$/мес, так что становится остро понятна причина падения качества образования).
С другой стороны от студента многого не требуют, оценки на экзамене рисуют. Посещаемость контролируют слабо. Никакого напряга.
А если мы посмотрим на рейтинг игроков в Counter-Strike на HLTV, то обнаружим, что в топ-10 вовсе нет спортсменов старше 30 лет, — и это может быть завязано именно на реакцию. Можете проверить, на что вы способны, с помощью этого инструмента.
Эти инструменты обычно слишком сильно зависимы от железа, учитывая что на веб-технологиях точность +-лапоть (раньше такое было на флеше, там еще печальнее). Например, у меня разница между хромом и firefox в этом тесте около 100мс. Ранее от некоторых спортсменов были рекомендации другого теста, где есть некие компенсации (хотя разница в браузерах тоже чуть имеется, также в пользу хрома). Лучше всего такие измерения в локально работающем софте делать (опции существуют во многих аим-трейнерах и т.д.), а еще лучше - аппаратную мерялку на реалтайм железе.
По поводу времени реакции - с возрастам падает у всех по разному. Если тренироваться и не забрасывать, сохранится лучше (хотя это почти со всем так). Еще в статье не упомянут такой фактор, который с возрастом проседает сильнее, чем чистое время реакции - это повторность проявления быстрой реакции. Насколько длинную серию из разных реакций вы способны выдать за короткое время (малые паузы между событиями), без "передышки"... Про геймеры иногда поражают, не только тем, что быстро реагируют - а что будучи загнанными цепочкой событий в угол часто умудряются разрулить всю цепочку без сбоев (быстрая реакция + выносливость реакции + быстрая соображалка).
Как отмечал в похожей статье годами ранее, идея так себе. Пусть хоть и в плане проверки неких теорий... Учитывая, что общественная огласка таких экспериментов похожа на пробное закидывание удочки с целью увидеть реакцию общества.
Можно еще вспомнить похожие по характеристикам никель-железные каккумуляторы, которые портятся только когда корпус проржавеет до сквозных дыр (и то не всегда).
Я вот тоже держу сервера Quake 3 в локации Беларуси, где-то с 2009 года, теперь последние там. Онлайн за все время заметно упал, но до сих пор несколько раз в день кто-то заходит. Правда сервера же мультиплеерные, а с ботами одному скучно. Базирую сервера не на ioquake, а на ExcessivePlus.
Могу добавить пару замечаний к статье - чтобы сервер видело больше игроков из разных сообществ и модов, желательно добавить побольше мастер-серверов в список, для более широкого анонса сервера. Как минимум 3 основных мастера должны быть в конфиге (последний, думаю, будет по дефолту):
set sv_master1 "master0.excessiveplus.net:27950" //мастер e+ мода
set sv_master2 "master.quake3arena.com:27950" //мастер официальной игры
// (неужели его до сих пор держит компания - текущий владелец???)
set sv_master3 "master.ioquake3.org:27950" //мастер ioquake мода
Также в протоколе мастер-клиент (уже не помню точное название, но оно у него когда-то было, этот стандарт применялся не только для Quake, но и многих других игр того периода), относящемся к вышеупомянутому анонсированию сервера в мастер-серверах и отображению в списках игровых серверов клиента есть уязвимость. Она позволяет проводить DOS-атаки через амплификацию трафика посредством UDP пакетов с игровыми getstatus/getinfo запросами, с подменой IP отправителя (становится жертвой-получателем). Для защиты от этого профессиональные проекты имели некие продвинутые скрипты/конфиги для *nix файерволов, например iptables. Также в некоторые игровые моды (в ioquake - точно) была встроена защита от этой атаки, но она недостаточна. Я адепт windows-хостинга и в этом случае писал собственный файервол, который при превышении числа запросов getstatus/getinfo в секунду на IP помещал таковой IP в список блокировки. Конкретно для держателя сервера уязвимость неприятна прежде всего высокой нагрузкой на процессор и сеть, что отрицательно сказывается на качестве игры (лаги, пинг).
Тайланд тоже не сказать, чтобы сейсмически спокоен был. Не Япония, но и не как на нашей стабильнейшей плите (например, за всю жизнь ни разу даже мелкого землетрясения не ощущал).
Даже при относительно безопасных 4-5 баллах в некоторым местах нормальные такие трещины могут расхлопываться, представляю что с кабелями становится в таком случае. Теоретически, можно наверное закладывать некую значительную компенсацию на растяжение, по всей длине, но это также значительно прибавит к цене.
Представляю, как кто-то захочет поиграть в быстрый и более-менее современный шутер, типа Apex, Overwatch, да и менее популярный QC. Это добро хорошо работает только с локального шустрого SSD, и весит... (82Гб свежий Apex). Плюс монитор от 144Гц обязателен.
Да, проблема ШМ также в простоте и невыразительности самого явления. Если рассматривать в статике, это нечто светящееся, круглое и без опоры на что-либо (висит в воздухе). Чему может соответствовать множество вполне объяснимых явлений технической природы. И это будет вводить в заблуждение, затмевать реальные факты наблюдений. Тем самым, понижая репутацию идеи существования самого явления множественными ошибочными наблюдениями и явными легкосоздаваемыми фейками.
А еще могут существовать чуть-чуть более частые естественные явления, при некоторых условиях наблюдения выглядящие схоже (например, огни святого Эльма; искры горящего материала, выбитые обычной молнией, некоторое время левитирующие в потоке горячего воздуха и т.д.). Вот попытка воспроизведения мной одного из редких природных явлений, но скорее всего не имеющего отношение к ШМ (однако - сферическое, светящееся, без контакта с поверхностями... могу даже сделать так, чтобы летало в стороны :) ).
При этом нужно заметить, что метеорит находился в очень удобном положении для съемки видеорегистраторами и частью камер наблюдения (виден одновременно с площади в сотни тыс. кв. км, вопиюще ярок).
Но это действительно не отменяет тот факт, что на автовидеорегистраторы должно быть снято какое-то количество ШМ, при движении по полям, без проводов поблизости...да, стоит задуматься еще.
Были, но не настолько много. Кроме того, было намного меньше молниеотводов. Сейчас даже близкий разряд молнии в городе невозможно увидеть (это ставит другой крест, на близкое наблюдение ШМ в случае верности теорий о их возникновении из точки разряда).
Насчет смартфонов, я регулярно тут подмечал следующий момент: учитывая среднее время существования ШМ, а также время реакции человека ("это надо срочно снимать"), а также время, нужное чтобы достать смартфон и начать съемку: шанс успеть поймать ШМ на достаточно близкой дистанции и вовремя становится ничтожен (если учесть, что шанс вообще встретить явление за всю жизнь считается, как 1% - то шанс встретить и успеть нормально снять будет уже 0,01..0,001%).
Я вот когда недавно ехал, оленя бегущего вдоль дороги, не успел снять, хотя секунд 10 было. Нужно, чтобы смартфон был в руках, сколько-то раз потренироваться резко начинать снимать (и чтобы мимо не нажимать в волнении). И быть все время морально готовым это сделать (это должна быть первая мысль в голове - "снимай!", а не "офигеть, это же шаровая молния" или тем паче "***, надо драпать отседа"). К слову, я морально готов к этому и у меня есть шансы успеть, потому что как раз задумался об нюансах заранее и мечтаю снять ШМ, если таки повезет. А вот мой отец, например, нет - он скорее побежит подальше и съемка это будет последнее, о чем подумается :D.
Некоторые теории объяснения природы ШМ предполагают, что наличие большого количества протяженных проводников с низким сопротивлением (любые провода) является неблагоприятными условиями, а также требуется определенный рельеф.
Прожить да, а вот завести семью и 3000р будет недостаточно. По крайней мере у большинства девушек запросы намного выше. Развитие и амбиции это печальный момент. Всю жизнь сталкиваюсь, что ничего никому не нужно, разве что имитировать бурную деятельность. В регионах очень сильно кумовство, фиксация социального статуса в пределах возможностей семей.
Уже вторую статью про электромобили замечаю с типичной логической ошибкой:
По городу с пробками, остановками и светофорами — это самый экономичный режим. Торможение с рекуперацией экономит заряд. В таких условиях машина спокойно проезжает до 450 км на одном заряде.
По трассе на 100–120 км/ч ситуация другая: расход выше, рекуперации меньше. Местные говорят, что у запаса хода случается «скидка» — получается около 340 км максимум.
Рекуперация НЕ экономит непосредственно заряд, она возвращает часть потерь. На трассе нет торможения, нет смысла в рекуперации, нет исходных потерь. В этом смысле поездка за городом значительно экономичнее. Но по трассе ездят с высокой скоростью. И тут основной источник потерь - преодоление сопротивления воздуха, трение о него. А сила сопротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости.
Если бы по трассе ездили с городской средней скоростью, то описываемая машина проезжала бы все 500 км.
И как пример- сварка- тепловое никак не когеррентное не монохроматическое излучение без всякой направленности и без дополнительной фокусировки с расстояния в 1м моментально (за доли секунды) дает ожог сетчатки
Сварка по большей части дает ожог роговицы (поглощает весь УФ-C) и склонна ускорять развитие катаракты (ткани хрусталика мутнеют, но УФ-B, част. УФ-А не пропускают дальше). Только при относительно длительном наблюдении возможно повреждение и сетчатки. Негативные эффекты сварки обусловлены не высокой яркостью, а значительной долей ультрафиолета в спектре. Идентичный сварке эффект можно за десяток секунд набрать от сравнительно более тусклой лампы типа ДРЛ, без защитной колбы (проверено и так и этак).
главная особенность лазера именно в том, что у него плотность мощности в луче- не единицы мВт на мм2, а сотни и тысячи Вт на мм2. и попадание такого излучения в хрусталик приводит к тому, что это излучение этим хрусталиком фокусируется на колбочки в пятнышко, в котором погонная мощность излучения возрастает еще на пару порядков и это приводит к моментальному термическому ожогу сетчатки
Это верно, но не будь излучение монохроматично из-за значительных хроматических аберраций в системе зрения пятнышко было бы заметно шире.
Вообще, и так наглядно заметна разница по длине волны - например, можно сравнить наблюдение с большого расстояния пятнышка фиолетового светодиода и яркого ближнего-ИК светодиода. Лично у меня (смещение из-за миопии) ИК-диод великолепно в фокусе, а фиолетовый всегда выглядит размытым (при нормальном зрении наоборот). Если взять некий ИК-диод на 1500нм, то у человека с нормальным зрением его гипотетическое пятно свечения всегда будет не в фокусе (отбрасывая факт, что таковая длина волны совсем невидима).
Если взять последние кадры, видно, что форма не сферичная (более низкая яркость позволяет без засветки это рассмотреть). А так, очень яркий предмет любой формы превращается в шар на камеру.
Вообще, по множеству описаний ШМ, такой цвет и яркость свечения не характерен для большинства рассказов. Дуга между проводами ЛЭП после удара молнии - типичное реальное объяснение (даже я сам подобное наблюдал).
Это факт, в некоторых местах проживания исключительно связи могли дать работу в ИТ, даже в неплохие годы. Я в 2012 году весь свой город обошел по вакансиям, нигде никуда не взяли - то официальный опыт нужен, то вообще без рекомендаций нельзя (немногие мои знакомые по ИТ к тому моменту были далеко за границей). Так и не попал в энто ИТ, огорчился и исключил из приоритетов, застряв вечным эникеем (даже в этом случае пришлось просить знакомых родителей, хаха).
Про нетворкинг - эти штуки ранее в принципе не понимал, вследствие нелюдимости. А ведь это реально важно, хотя отмечу, не везде. В крупных городах, где есть некая движуха/конкуренция и идет жизнь, можно словить возможность попасть в хорошее место, будучи совсем посторонним. А в местечках, где люди десятилетиями тянут лямку, выстроены династии дед-отец-сын - там хоть программист, хоть ученый, хоть врач - без "слова" за тебя, тебя и на порог не пустят.
По крайней мере у нас те немногие остатки частного бизнеса, которые умудряются существовать интересуются только одним параметром - цена. А по качеству - скот не сдох раньше времени убоя - значит все ок. Может в РФ и есть какая конкуренция...
А вообще, после кадмиевого жмыха мясо животных вполне будет проходить все проверки. Кадмий в мясе слабо закрепляется, да и тут количество столь малое, что хватит на токсический эффект максимум первичному потребителю.
К счастью, он почти не пылит. Хоть по названию "фосфо" - это смесь сульфатов, где основной компонент это сульфат кальция. Который чуть-чуть растворим в воде, т.е. дожди смачивают верхний слой отвалов и в нём происходит частичная перекристаллизация с образованием плотной корки после высыхания (слёживание).
Здесь очень сложно отчислиться сейчас, особенно из этих вузов. Скорее перевод на платное.
Но и знаний эти вузы объективно не дают как раньше, только корочки. Я знаю это хорошо изнутри, так как подрабатываю в одном на четверть ставки (платят за это 40$/мес, так что становится остро понятна причина падения качества образования).
С другой стороны от студента многого не требуют, оценки на экзамене рисуют. Посещаемость контролируют слабо. Никакого напряга.
Эти инструменты обычно слишком сильно зависимы от железа, учитывая что на веб-технологиях точность +-лапоть (раньше такое было на флеше, там еще печальнее). Например, у меня разница между хромом и firefox в этом тесте около 100мс. Ранее от некоторых спортсменов были рекомендации другого теста, где есть некие компенсации (хотя разница в браузерах тоже чуть имеется, также в пользу хрома). Лучше всего такие измерения в локально работающем софте делать (опции существуют во многих аим-трейнерах и т.д.), а еще лучше - аппаратную мерялку на реалтайм железе.
По поводу времени реакции - с возрастам падает у всех по разному. Если тренироваться и не забрасывать, сохранится лучше (хотя это почти со всем так).
Еще в статье не упомянут такой фактор, который с возрастом проседает сильнее, чем чистое время реакции - это повторность проявления быстрой реакции. Насколько длинную серию из разных реакций вы способны выдать за короткое время (малые паузы между событиями), без "передышки"... Про геймеры иногда поражают, не только тем, что быстро реагируют - а что будучи загнанными цепочкой событий в угол часто умудряются разрулить всю цепочку без сбоев (быстрая реакция + выносливость реакции + быстрая соображалка).
Как отмечал в похожей статье годами ранее, идея так себе. Пусть хоть и в плане проверки неких теорий... Учитывая, что общественная огласка таких экспериментов похожа на пробное закидывание удочки с целью увидеть реакцию общества.
Ведь можно дойти до:
Можно еще вспомнить похожие по характеристикам никель-железные каккумуляторы, которые портятся только когда корпус проржавеет до сквозных дыр (и то не всегда).
Я вот тоже держу сервера Quake 3 в локации Беларуси, где-то с 2009 года, теперь последние там. Онлайн за все время заметно упал, но до сих пор несколько раз в день кто-то заходит. Правда сервера же мультиплеерные, а с ботами одному скучно.
Базирую сервера не на ioquake, а на ExcessivePlus.
Могу добавить пару замечаний к статье - чтобы сервер видело больше игроков из разных сообществ и модов, желательно добавить побольше мастер-серверов в список, для более широкого анонса сервера.
Как минимум 3 основных мастера должны быть в конфиге (последний, думаю, будет по дефолту):
Также в протоколе мастер-клиент (уже не помню точное название, но оно у него когда-то было, этот стандарт применялся не только для Quake, но и многих других игр того периода), относящемся к вышеупомянутому анонсированию сервера в мастер-серверах и отображению в списках игровых серверов клиента есть уязвимость. Она позволяет проводить DOS-атаки через амплификацию трафика посредством UDP пакетов с игровыми getstatus/getinfo запросами, с подменой IP отправителя (становится жертвой-получателем). Для защиты от этого профессиональные проекты имели некие продвинутые скрипты/конфиги для *nix файерволов, например iptables. Также в некоторые игровые моды (в ioquake - точно) была встроена защита от этой атаки, но она недостаточна. Я адепт windows-хостинга и в этом случае писал собственный файервол, который при превышении числа запросов getstatus/getinfo в секунду на IP помещал таковой IP в список блокировки. Конкретно для держателя сервера уязвимость неприятна прежде всего высокой нагрузкой на процессор и сеть, что отрицательно сказывается на качестве игры (лаги, пинг).
Тайланд тоже не сказать, чтобы сейсмически спокоен был. Не Япония, но и не как на нашей стабильнейшей плите (например, за всю жизнь ни разу даже мелкого землетрясения не ощущал).
Даже при относительно безопасных 4-5 баллах в некоторым местах нормальные такие трещины могут расхлопываться, представляю что с кабелями становится в таком случае. Теоретически, можно наверное закладывать некую значительную компенсацию на растяжение, по всей длине, но это также значительно прибавит к цене.
Представляю, как кто-то захочет поиграть в быстрый и более-менее современный шутер, типа Apex, Overwatch, да и менее популярный QC. Это добро хорошо работает только с локального шустрого SSD, и весит... (82Гб свежий Apex). Плюс монитор от 144Гц обязателен.
Да, проблема ШМ также в простоте и невыразительности самого явления. Если рассматривать в статике, это нечто светящееся, круглое и без опоры на что-либо (висит в воздухе). Чему может соответствовать множество вполне объяснимых явлений технической природы. И это будет вводить в заблуждение, затмевать реальные факты наблюдений. Тем самым, понижая репутацию идеи существования самого явления множественными ошибочными наблюдениями и явными легкосоздаваемыми фейками.
А еще могут существовать чуть-чуть более частые естественные явления, при некоторых условиях наблюдения выглядящие схоже (например, огни святого Эльма; искры горящего материала, выбитые обычной молнией, некоторое время левитирующие в потоке горячего воздуха и т.д.).
Вот попытка воспроизведения мной одного из редких природных явлений, но скорее всего не имеющего отношение к ШМ (однако - сферическое, светящееся, без контакта с поверхностями... могу даже сделать так, чтобы летало в стороны :) ).
При этом нужно заметить, что метеорит находился в очень удобном положении для съемки видеорегистраторами и частью камер наблюдения (виден одновременно с площади в сотни тыс. кв. км, вопиюще ярок).
Но это действительно не отменяет тот факт, что на автовидеорегистраторы должно быть снято какое-то количество ШМ, при движении по полям, без проводов поблизости...да, стоит задуматься еще.
Были, но не настолько много. Кроме того, было намного меньше молниеотводов. Сейчас даже близкий разряд молнии в городе невозможно увидеть (это ставит другой крест, на близкое наблюдение ШМ в случае верности теорий о их возникновении из точки разряда).
Насчет смартфонов, я регулярно тут подмечал следующий момент: учитывая среднее время существования ШМ, а также время реакции человека ("это надо срочно снимать"), а также время, нужное чтобы достать смартфон и начать съемку: шанс успеть поймать ШМ на достаточно близкой дистанции и вовремя становится ничтожен (если учесть, что шанс вообще встретить явление за всю жизнь считается, как 1% - то шанс встретить и успеть нормально снять будет уже 0,01..0,001%).
Я вот когда недавно ехал, оленя бегущего вдоль дороги, не успел снять, хотя секунд 10 было.
Нужно, чтобы смартфон был в руках, сколько-то раз потренироваться резко начинать снимать (и чтобы мимо не нажимать в волнении). И быть все время морально готовым это сделать (это должна быть первая мысль в голове - "снимай!", а не "офигеть, это же шаровая молния" или тем паче "***, надо драпать отседа").
К слову, я морально готов к этому и у меня есть шансы успеть, потому что как раз задумался об нюансах заранее и мечтаю снять ШМ, если таки повезет. А вот мой отец, например, нет - он скорее побежит подальше и съемка это будет последнее, о чем подумается :D.
Некоторые теории объяснения природы ШМ предполагают, что наличие большого количества протяженных проводников с низким сопротивлением (любые провода) является неблагоприятными условиями, а также требуется определенный рельеф.
Прожить да, а вот завести семью и 3000р будет недостаточно. По крайней мере у большинства девушек запросы намного выше.
Развитие и амбиции это печальный момент. Всю жизнь сталкиваюсь, что ничего никому не нужно, разве что имитировать бурную деятельность. В регионах очень сильно кумовство, фиксация социального статуса в пределах возможностей семей.
Факс в Беларуси еще чуть-чуть живой - по крайней мере несколько раз в год точно используется в системе образования.
Уже вторую статью про электромобили замечаю с типичной логической ошибкой:
Рекуперация НЕ экономит непосредственно заряд, она возвращает часть потерь. На трассе нет торможения, нет смысла в рекуперации, нет исходных потерь. В этом смысле поездка за городом значительно экономичнее.
Но по трассе ездят с высокой скоростью. И тут основной источник потерь - преодоление сопротивления воздуха, трение о него. А сила сопротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости.
Если бы по трассе ездили с городской средней скоростью, то описываемая машина проезжала бы все 500 км.
Сварка по большей части дает ожог роговицы (поглощает весь УФ-C) и склонна ускорять развитие катаракты (ткани хрусталика мутнеют, но УФ-B, част. УФ-А не пропускают дальше). Только при относительно длительном наблюдении возможно повреждение и сетчатки. Негативные эффекты сварки обусловлены не высокой яркостью, а значительной долей ультрафиолета в спектре. Идентичный сварке эффект можно за десяток секунд набрать от сравнительно более тусклой лампы типа ДРЛ, без защитной колбы (проверено и так и этак).
Это верно, но не будь излучение монохроматично из-за значительных хроматических аберраций в системе зрения пятнышко было бы заметно шире.
Вообще, и так наглядно заметна разница по длине волны - например, можно сравнить наблюдение с большого расстояния пятнышка фиолетового светодиода и яркого ближнего-ИК светодиода. Лично у меня (смещение из-за миопии) ИК-диод великолепно в фокусе, а фиолетовый всегда выглядит размытым (при нормальном зрении наоборот). Если взять некий ИК-диод на 1500нм, то у человека с нормальным зрением его гипотетическое пятно свечения всегда будет не в фокусе (отбрасывая факт, что таковая длина волны совсем невидима).
Если взять последние кадры, видно, что форма не сферичная (более низкая яркость позволяет без засветки это рассмотреть). А так, очень яркий предмет любой формы превращается в шар на камеру.
Вообще, по множеству описаний ШМ, такой цвет и яркость свечения не характерен для большинства рассказов. Дуга между проводами ЛЭП после удара молнии - типичное реальное объяснение (даже я сам подобное наблюдал).
Это факт, в некоторых местах проживания исключительно связи могли дать работу в ИТ, даже в неплохие годы. Я в 2012 году весь свой город обошел по вакансиям, нигде никуда не взяли - то официальный опыт нужен, то вообще без рекомендаций нельзя (немногие мои знакомые по ИТ к тому моменту были далеко за границей). Так и не попал в энто ИТ, огорчился и исключил из приоритетов, застряв вечным эникеем (даже в этом случае пришлось просить знакомых родителей, хаха).
Про нетворкинг - эти штуки ранее в принципе не понимал, вследствие нелюдимости.
А ведь это реально важно, хотя отмечу, не везде. В крупных городах, где есть некая движуха/конкуренция и идет жизнь, можно словить возможность попасть в хорошее место, будучи совсем посторонним. А в местечках, где люди десятилетиями тянут лямку, выстроены династии дед-отец-сын - там хоть программист, хоть ученый, хоть врач - без "слова" за тебя, тебя и на порог не пустят.
По крайней мере у нас те немногие остатки частного бизнеса, которые умудряются существовать интересуются только одним параметром - цена. А по качеству - скот не сдох раньше времени убоя - значит все ок. Может в РФ и есть какая конкуренция...
А вообще, после кадмиевого жмыха мясо животных вполне будет проходить все проверки. Кадмий в мясе слабо закрепляется, да и тут количество столь малое, что хватит на токсический эффект максимум первичному потребителю.
К счастью, он почти не пылит. Хоть по названию "фосфо" - это смесь сульфатов, где основной компонент это сульфат кальция. Который чуть-чуть растворим в воде, т.е. дожди смачивают верхний слой отвалов и в нём происходит частичная перекристаллизация с образованием плотной корки после высыхания (слёживание).