Обновить
2
0

Пользователь

Отправить сообщение
Про ntfs же изначально речь была. А она таки хранит в утф8. А fat32 не нужен. Совсем, даже на флешке.
Да говорят же вам — уникод везде и подефолту. Ну в текстовых файлах BOM нужен, да. Но не такая уж это и проблема.
А Традиция меж тем опять лежит. Может вы пойдете поднимете её, и заодно получите площадку где сможете сказать все что думаете о еврейских эмигрантах, вместо того чтобы ограничиваться намеками здесь?
Рассказ по ссылке перестает быть смешным или даже забавным после второго абзаца. Автору удалось добиться того, что рассказ вызывает большее неприятие, чем высмеиваемое явление.
эргономичность это еще не все юзабилити. Нет?
Совершенно согласен.
Кроме того, если это
«информационная система» (в нашем случае любой сайт) не может хранить и распространять персональные данные без согласия лица, которого эти данные идентифицируют.

действительно цитата из закона, то согласия лица достаточно, чтобы хранить его персональные данные.
Что мешает в форму регистрации социальной сети добавить строку большими красными буквами:
«Вводя сюда свои персональные данные Вы соглашаетесь с тем что мы будем их хранить, и даже иногда показывать на вебстраницах! Если вы не согласны на это, не вводите ваши персональные данные»

А если суть проекта состоит в том, чтобы собирать базу данных людей которые о проекте слыхом не слыхивали, то он совершенно справедливо становится вне закона. Ибо нефиг.
В этом случае это может быть выражением уже сложившегося отношения. Если это так, то бывает полезно вспомнить что писал человек за некоторое время до этого.
Ну это еще не весь линукс.
Тоже плохо. Он не прав, но это не значит что Линукс — африканская ось.
В общем вы правы, но это уже велосипед. Если «поток так и работает», то давайте его и использовать.
Кроме того для MMF нужно кроме самой памяти иметь какой-нить флажок для синхронизации (event например).
Я бы сказал что это поиск себе проблем на ровном месте. Другое дело, если нужно иметь расшареную структуру фиксированного размера, тут да, MMF рулит.
Ну это скорее для точно известных объемов данных, не для потока.
Можни сказать что «пайп это тупо файл». См. этот комментарий:

habrahabr.ru/blogs/system_programming/81067/#comment_2399951
Строго говоря, это не различие. Файл на стримере тоже не поддерживает случайный доступ, но это файл.
И файл на диске, и пайп, и сокет это файловые объекты, потому что имеют одинаковою базовую структуру FILE_OBJECT, на которой основываются общие способы доступа ко всем этим объектам (если более точно — соответствующая структура пайпа начинается с тех же полей что есть в структуре файла и добавляет свои, что принято рассматривать как «наследование» объектов). Среди полей есть указатели на функции чтения и записи, которые отличаются для пайпов и файлов, но фокус в том, что они могут отличаться и у разных файловых объектов.
Поэтому можно сказать что пайп это файл.
И на последок:
msdn.microsoft.com/en-us/library/aa364960%28VS.85%29.aspx
Это описание функции GetFileType, среди возвращаемых начений есть FILE_TYPE_PIPE, что как бы намекает нам.
Вы не поняли. Имелась в виду пропорция
TCP/UDP = Java/C
Например не поддерживают SetFilePointer
И требует чтобы окна всегда были с нами. Сейчас это так, но такими темпами сборки винды без user-подсистемы так и останутся мечтой.
Про файловую систему это ни о чем не говорит, потому что сокеты тоже «наследуются» от файлов (в том смысле что с ними можно работать через Read/WriteFile)
Не юзера это дело. Но с сокетами больше шансы что придется его посвятить в свою механику. Типа «настройте брендмауер» и т. д.
Ну а про сообщения как способ IPC вообще давно пора забыть. Вот и в семерке уже всё не так гладко.
Да никак он не работает.
Загадал Руслану Пысанку, вывелась Тина Канделаки.
Не работает.
Можно пару-тройку примеров ловушек?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность