интересно домены
почта.рф
президент.рф
пенсионныйфонд.рф
блогмедведева.рф
налоговая.рф
еще_какаянибудь_бредослужда.рф
будут регистрироваться в первый день?
Или все-таки деньги налогоплательщиков поберегут…
Ни вы, ни я в этом вопросе ничего не понимаем, так что не нужно оперировать неизвестными фактами.
Тем более во все времена было сложно не изготовить продукт в большом кол-ве, а продать.
А спрос уже есть, такчто можно закладывать квартиры, органы и расширять производство — все окупится многократно.
Сегодня видел репортаж про производство нашими учеными вакцины, чет там никакого биохимического оборудования :)
Стирильная комната + грохотки с яйцами, инкубатор, ну и аппарат запечатывающий вакцину.
Понимаете — серверные винчестеры далеко не по 2ТБ размером, а по 70-140 ГБ, там объем не важен, самое главное скорость доступа.
А если взять и высокую посещаемость, то может выйти что 1н сервер — балансироващик нагрузки (раскидывает запросы по другим серверам) а те которые «под» ним и есть копии друг друга, к примеры если мы с вами зайдем на демоноид
вас может обслуживать один сервер, а меня совершенно другой.
А по фотке сложно однозначно оценить необходимость такого кол-ва серверов/винтов
Читая журналы по криминалистике дилетант никогда не обратит внимания на то, что за ошибки в процентах указаны (т.к. там это не расписывается).
В данном случае «0,8%, а в отдельные годы — до 4,4%»
это FRR — ошибки первого рода, то есть после такой ошибки нужно повторно пройти верификацию (система отвергает владельца собственных отпечатков) — не является критичным, а вот ошибки второго рода
FAR — ложное срабатывание на «чужие» отпечатки в дактилоскопии менее 0,0001%
Так что вероятность что вас не опознают по 1му отпечатку пальца после преступления «0,8%, а в отдельные годы — до 4,4%» (но опять же эти данные автоматических сверок, наверняка при большой «похожести» их сверят вручную)
Как прецедент появится скорректируют чтобы не было двойственности понимания.
PS.
Сейчас все-таки досконально вчитался в приведенную цитату, и сразу вспомнил из школьного курса отличие глаголов
shall и must
Глагол shall выражает обещание, намерение
глагол must выражает обязанность, необходимость
так-что в соглашение все верно рапидшара «намеривается» не раскрывать конфиденциальности файлов, но такой «обязанности» на себя не берет.
Если ошибся — ткните в прайс на услуги.
у меня всегда ломается разъем у ноутов, что я делаю не так?(
mobbit.info/item/2009/12/16/izrail-skie-pogranichniki-rasstrelyali-noytbyk-tyristki
почта.рф
президент.рф
пенсионныйфонд.рф
блогмедведева.рф
налоговая.рф
еще_какаянибудь_бредослужда.рф
будут регистрироваться в первый день?
Или все-таки деньги налогоплательщиков поберегут…
Тем более во все времена было сложно не изготовить продукт в большом кол-ве, а продать.
А спрос уже есть, такчто можно закладывать квартиры, органы и расширять производство — все окупится многократно.
Стирильная комната + грохотки с яйцами, инкубатор, ну и аппарат запечатывающий вакцину.
то серверного в них только
«Top Layer Networks уже разработала действующий прототип системы обнаружения сетевых вторжений (intrusion detection system, IDS) на базе 64-ядерного чипа Tilera»
А если взять и высокую посещаемость, то может выйти что 1н сервер — балансироващик нагрузки (раскидывает запросы по другим серверам) а те которые «под» ним и есть копии друг друга, к примеры если мы с вами зайдем на демоноид
вас может обслуживать один сервер, а меня совершенно другой.
А по фотке сложно однозначно оценить необходимость такого кол-ва серверов/винтов
ru.wikipedia.org/wiki/Дактилоскопия
там используются «пересечения» и круги + мелочи
В данном случае «0,8%, а в отдельные годы — до 4,4%»
это FRR — ошибки первого рода, то есть после такой ошибки нужно повторно пройти верификацию (система отвергает владельца собственных отпечатков) — не является критичным, а вот ошибки второго рода
FAR — ложное срабатывание на «чужие» отпечатки в дактилоскопии менее 0,0001%
Так что вероятность что вас не опознают по 1му отпечатку пальца после преступления «0,8%, а в отдельные годы — до 4,4%» (но опять же эти данные автоматических сверок, наверняка при большой «похожести» их сверят вручную)
PS.
Сейчас все-таки досконально вчитался в приведенную цитату, и сразу вспомнил из школьного курса отличие глаголов
shall и must
Глагол shall выражает обещание, намерение
глагол must выражает обязанность, необходимость
так-что в соглашение все верно рапидшара «намеривается» не раскрывать конфиденциальности файлов, но такой «обязанности» на себя не берет.