Да. Максим не любит отвлекаться от работы :)
Тем не менее, данный вебсервер используют. Я находил его порты под FreeBSD. А недавно Гугл дал ссылку на LinkedIn-анкету, хозяин которой в списке навыков упоминает умение работать с 0w-httpd
Возможно то, что сделано с момента его создания полностью устраивает текущие потребности. Тем более, что развитие функционала вширь способно утяжелить вебсервер, а это расходится с его концепцией — компактный и быстрый.
Меня (правда не в Питере, а Москва, ближайшее Подмосковье) выручает «свисток» Скай-Линка. По крайней мере не было такого, чтобы не было сигнала. Пару раз даже в дороге выходил в онлайн — раз в автобусе, по дороге на работу, раз в электричке, возвращаясь домой. Несколько раз летом брал нетбук со «свистком» в ближайший лесок, загорал и серфил :). Правда цена у них довольно кусачая, но я держу исключительно как пожарный вариант на тарифе без абонплаты.
А что касается наших дорогих ОПСоСов — у меня телефон с 3Г, так он пока еще нигде по Москве это 3Г не видит. Так что не сильно они и чешутся, глядя на Йоту.
Не. Не думают. Они знают, что из себя представляет современный массовый пользователь. И некоторые этим пользуются.
С точки зрения рядового пользователя — он действительно не должен заморачиваться ничем, кроме «чтобы работало». Вот только в этом мире железо и софт в основном устроен так, что о самозащите (приватности и пр.) способен позаботиться только ну очень продвинутый пользователь. И даже он не застрахован, ибо все знать — невозможно.
И не только у Гугла есть информация о вас. Полистайте книгу «Атака битов» — автор наглядно показывает, как сопоставляя данные из нескольких открытых источников компилируется довольно интересный результат и вся анонимность летит к чертям. Примеры построены на американских источниках информации. Но не удивлюсь, если что-то аналогичное можно найти и у нас.
Есть такой способ заработка — откусить кусочек у богатого. С бедного что возьмешь? А тут — глядишь и обломится.
И еще один минус больших компаний — чем ты больше, тем пристальней к тебе приглядываются. Больших и успешных часто не любят, им завидуют.
Это давно уже не шутка. Это — фольклор. Как и «черная пятница» — многие ли помнят, откуда у этого дня ноги растут? Как и 256й день в году и многое другое. И немытый-нечесанный сисадмин с бутылкой пива тоже элемент фольклора, хотя все грамотные, профессиональные сисадмины, которых я встречал — полная противоположность этому мифическому персонажу.
Кто сказал, что я каждый хит в базу апдейчу? Она такого потока просто не выдержит. Данные копятся в логах и по таймеру периодически агрегируются и сбрасываются в базу. На основании данных агрегатов рассчитываются и обновляются очереди баннеропоказов. Первоначально копил статистику в счетчиках, но потом отказался ради экономии времени на процесс обновления данных. Процесс «забрать данные-расчитать новые-обновить» заменился более коротким — «обновить». Более простая система стала устойчивей и из-за сокращения времени на забор-обновление информации сократились потери данных.
За что я люблю Хабр — опиши проблему и с большой вероятностью предложат варианты решений :)
Есть данные по нагрузочному тестированию Tornado? То, что он на Питоне — несколько смущает.
У меня на упомянутом гигагерцовом 3м пне спокойно держалось 40 миллионов запросов показов-кликов банеров.
А насчет когда лучше мутить свое — до или после миллиона — www.liveinternet.ru/, левый верхний угол. Там конечно больше одного сервера, но не на много. Такое выдержит только свое.
Нашел неплохой (на мой взгляд) вариант применения данного решения (легкий http-фронтэнд + легкий http-бэкэнд). Бэкэнд делается многопоточным. Это дает ему возможность параллельно отрабатывать несколько соединений, например в играх или приложениях онлайн-торговли типа форекса и т.п.
Ставить в бэкэнде сервер типа апача для подобных задач может оказаться слишком тяжелым решением. А легкий фронтэнд тира nginx на многопоточную работу не расчитан, зато спокойно проксирует пучок соединений. В итоге из двух слагаемых получаем довольно неплохую сумму :)
Тем не менее, данный вебсервер используют. Я находил его порты под FreeBSD. А недавно Гугл дал ссылку на LinkedIn-анкету, хозяин которой в списке навыков упоминает умение работать с 0w-httpd
А что касается наших дорогих ОПСоСов — у меня телефон с 3Г, так он пока еще нигде по Москве это 3Г не видит. Так что не сильно они и чешутся, глядя на Йоту.
С точки зрения рядового пользователя — он действительно не должен заморачиваться ничем, кроме «чтобы работало». Вот только в этом мире железо и софт в основном устроен так, что о самозащите (приватности и пр.) способен позаботиться только ну очень продвинутый пользователь. И даже он не застрахован, ибо все знать — невозможно.
И еще один минус больших компаний — чем ты больше, тем пристальней к тебе приглядываются. Больших и успешных часто не любят, им завидуют.
Есть данные по нагрузочному тестированию Tornado? То, что он на Питоне — несколько смущает.
А насчет когда лучше мутить свое — до или после миллиона — www.liveinternet.ru/, левый верхний угол. Там конечно больше одного сервера, но не на много. Такое выдержит только свое.
Ставить в бэкэнде сервер типа апача для подобных задач может оказаться слишком тяжелым решением. А легкий фронтэнд тира nginx на многопоточную работу не расчитан, зато спокойно проксирует пучок соединений. В итоге из двух слагаемых получаем довольно неплохую сумму :)