Пользователь
Мы с командой постоянно используем в работе фиды с данными о киберугрозах. И мы не понаслышке знаем о таких проблемах, как недостаточное количество информации или ее дублирование в разных источниках, а также слишком большое число ложных срабатываний. Чтобы облегчить себе жизнь, мы решили подумать, как оценивать источники и выбирать из них наиболее качественные.
В статье я расскажу об OSINT-фидах, которые мы сравнивали с нашими и партнерскими данными. Всего на поиск и анализ источников, написание скриптов для загрузки данных, создание методики, тестирование данных, оценку по методике ушло около двух-трех месяцев. В результате исследования нам удалось найти несколько фишек, которые делают поиск данных более приятной процедурой. Табличку с критериями для оценки качества и наши выводы ищите в конце.
Мы фиксируем всплеск атак типа Business Email Compromise (BEC). BEC-атаки — не новое и не редкое явление, но эта волна привлекла наше внимание масштабом.
С июня к нам обращаются множество пострадавших компаний, и всех жертв объединяют схожие признаки компрометации.
В статье расскажем, как действуют злоумышленники в рамках этой BEC-кампании и можно ли защититься от них.
Автор: Иннокентий Сенновский
В предыдущей статье мы рассмотрели, какие вообще фаззеры бывают и как они работают. В этой мы увидим, какие улучшения внедрили разработчики в современные фаззеры, чтобы они стали еще более полезным инструментом.
Автор: Иннокентий Сенновский
Все уже привыкли, что программу надо покрывать тестами, чтобы потом не было стыдно. Но вот проблема: разработчик может защититься только от багов, которые он способен предугадать. Да и тестировщик вряд ли сможет перебрать все варианты входных данных, которые приводят к ошибке.
Чтобы справиться с этой проблемой, придумали фаззеры — инструменты тестирования, которые сами пытаются найти баги в программе. В этой статье я рассмотрю, какие они вообще бывают (для C/C++, потому что баги в таких программах особенно болезненны), но сделаю упор на Greybox-фаззеры (почему, расскажу в статье).
Автор: Иннокентий Сенновский
Taidoor — крайне эффективная вредоносная программа класса RAT (remote access trojan), предназначенная для использования без закрепления в системе. Модульная система, реализованная в Taidoor, отличается от многих других RAT гибкостью: операторы программы могут отправлять на зараженную систему только те модули, которые нужны для достижения целей конкретной атаки.
Чтобы затруднить обнаружение, Taidoor использует несколько разных методов: манипуляции с временными метками, удаление файлов с модулями, обфускацию строк, поиск антивируса на атакуемой машине и др.
Мы изучили функциональные возможности и алгоритмы работы Taidoor, а также ее загрузчиков, и хотим поделиться своими наблюдениями.
Автор статьи: Антон Медведев
Ревью статьи: Вадим Хрыков
Наша прошлая статья была посвящена различным методам обнаружения эксплуатации уязвимостей ProxyLogon. В этот раз мы поговорим о методах обнаружения других нашумевших уязвимостей на сервере MS Exchange, а именно CVE-2020-0688, CVE-2020-16875 и CVE-2021-24085.
Несмотря на то что эти уязвимости не такие свежие, как ProxyLogon, мы продолжаем обнаруживать следы их эксплуатации (в том числе успешной) у наших клиентов. А своевременное обнаружение попыток эксплуатации позволит минимизировать последствия атаки для организации или избежать их вовсе.
Статья подготовлена командой BI.ZONE Cyber Threat Research
Мы не первый раз натыкаемся на киберпреступные группировки, которые прикидываются легальными организациями и маскируют свою малварь под инструменты для анализа защищенности. Сотрудники таких компаний могут даже не подозревать, что работают на злоумышленников и используют самый настоящий вредоносный пакет.
FIN7 (также именуемая как Carbanak и Navigator Group), одна из знаменитых АРТ-группировок, для разведки и закрепления на зараженных системах разработала Lizar — якобы инструмент для пентеста сетей Windows. Мы заинтересовались им и провели исследование, результатами которого поделимся в статье.
Раньше инструмент назывался Tirion, но дальше по тексту мы будем использовать только новое название Lizar
Авторы статьи: Антон Медведев, Демьян Соколин, Вадим Хрыков
Microsoft Exchange — один из самых распространенных почтовых серверов, который используют сотни тысяч компаний по всему миру. Популярность и доступность из интернета делают его притягательной целью для злоумышленников.
С конца 2020 года мы наблюдаем резкий рост количества инцидентов, так или иначе связанных с компрометацией сервера MS Exchange и его различных компонентов, в частности OWA (Outlook Web Access). Учитывая 24-летнюю историю сервера MS Exchange, сложность его архитектуры, расположение на периметре и возросший к нему интерес со стороны исследователей по безопасности, можно предположить, что количество найденных уязвимостей в популярном почтовом сервере со временем будет только расти. Свидетельство тому — недавно обнаруженная исследователями из DEVCORE цепочка критических уязвимостей, известная под общим названием ProxyLogon.
Недавно мы расследовали АРТ-атаку на одну российскую компанию и нашли много занятного софта. Сначала мы обнаружили продвинутый бэкдор PlugX, популярный у китайских группировок, АРТ-атаки которых обычно нацелены на похищение конфиденциальной информации, а не денег. Затем из скомпрометированной сети удалось вытащить несколько других схожих между собой бэкдоров (nccTrojan, dnsTrojan, dloTrojan) и даже общедоступных утилит.
Программы, используемые в этой преступной кампании, не отличаются сложностью, за исключением, может быть, PlugX. К тому же три из четырех вредоносов использовали при запуске давно известную технику DLL hijacking. Тем не менее, как показало наше исследование, даже при таких условиях злоумышленники могут годами оставаться в скомпрометированных сетях.
Мы решили изучить обнаруженный софт и поделиться своими наблюдениями.
Автор: Мария Недяк
Вы наверняка видели в медицинском сериале, как интерны бьются над рентгеновским снимком пациента, а потом приходит их наставник и ставит диагноз по едва заметному пятнышку. В реальности такими остроглазыми диагностами становятся модели машинного обучения, применяемые в технологии medical imaging. Благодаря таким штукам можно гораздо быстрее выявить болезнь, например, определить, являются ли клетки на снимках опухолевыми или неопухолевыми.
Но есть одна проблема — в медицинских технологиях используются DICOM-протоколы, безопасность которых оставляет желать лучшего. О них и пойдет речь в этой статье.
Автор: Иннокентий Сенновский (rumata888)
Хочу поделиться опытом регистрации уязвимостей в продуктах компаний без Bug Bounty. У меня этот процесс занял целых два года, в течение которых я общался с вендорами, боролся с недопониманием и стучался в MITRE.
Проблемы мотивации и целесообразности поиска уязвимостей в таких продуктах оставим за рамками этой статьи. Обсудим, что делать, если баг уже обнаружен. Если вам не терпится сразу почитать советы, переходите к последней части.
Photo credit: https://www.deviantart.com/heroeswho
Автор: Константин Молодяков
Структура файла — увлекательный мир со своими историей, тайнами и собственным цирком уродов, где выступают костыльные решения. Если в ней покопаться, можно найти много интересного.
Я наткнулся на одну особенность APK-файлов — специальную подпись с особым блоком метаданных, Frosting. Она позволяет однозначно определить, распространялся ли файл через Google Play. Эта подпись будет полезна для антивирусных вендоров и песочниц при анализе вредоносов. Кроме того, она может помочь криминалистам при поиске источника файла.
Информации об этом практически нет. Удалось найти только раздел Security metadata in early 2018 в Android Developers Blog и утилиту Avast, которая позволяет проверить данную подпись. Я решил изучить эту штуку, проверить корректность предположений разработчиков Avast о содержании Frosting-блока и поделиться своими выводами.
Авторы: Демьян Соколин (@_drd0c), Александр Большаков (@spacepatcher), Ильяс Игисинов (@ph7ntom), Хрыков Вадим (@BlackMatter23)
CVE-2020-1472, или Zerologon, уже получила звание одной из самых опасных уязвимостей, обнаруженных за последние годы. Она позволяет атакующему скомпрометировать учетную запись машинного аккаунта контроллера домена и получить доступ к содержимому всей базы Active Directory. Для эксплуатации достаточно наличия сетевой связности с контроллером домена организации.
Мы провели собственное исследование Zerologon и разработали различные методы обнаружения ее эксплуатации: по событиям журналов аудита Windows, по сетевому трафику и при помощи YARA-правил. В этой статье подробно остановимся на каждом из них.
Типичный парадокс из жизни безопасника:
• инцидентов быть не должно (потому что инциденты = потери для бизнеса);
• но инцидентов должно быть много (потому что без опыта реагирования будет трудно сохранять квалификацию и оперативно отражать атаки).
Для выхода из этого порочного круга крупные компании заказывают услуги Red Team: нанимают сторонних специалистов, которые пытаются взломать компанию. Но, во-первых, это довольно дорого; во-вторых, развернуться здесь трудно: мало кто позволит всерьез ломать бизнес-критичные сервисы.
Мы решили попробовать другой подход — практические учения — и год назад впервые организовали бесплатный тренинг для корпоративных команд Cyber Polygon. В роли Red Team мы атаковали сразу нескольких команд-участниц, причем все происходило в специальной тренировочной инфраструктуре, которую не жалко.
В июле прошел Cyber Polygon 2.0. В нем участвовали уже 120 команд из 29 стран, а сценарии тренинга включали и защиту инфраструктуры от активной атаки (Defence), и реагирование и расследование инцидентов (Response).
В этом райтапе мы расскажем о заданиях сценария Defence: идеи для него мы черпали из опыта подготовки attack-defence CTF.
Автор: Иннокентий Сенновский (rumata888)
Как заинтересовать студента скучным предметом? Придать учебе форму игры. Довольно давно кто-то придумал такую игру в области безопасности — Capture the Flag, или CTF. Так ленивым студентам было интереснее изучать, как реверсить программы, куда лучше вставить кавычки и почему проприетарное шифрование — это как с разбегу прыгнуть на грабли.
Студенты выросли, и теперь в этих «играх» участвуют и взрослые прожженные специалисты с детьми и ипотекой. Они многое успели повидать, поэтому сделать таск для CTF, чтобы «старики» не ныли, не самая простая задача.
А переборщишь с хардкором — и взвоют команды, у которых это непрофильная предметная область или первый серьезный CTF.
В статье я расскажу, как наша команда нашла баланс между «хм, нечто новенькое» и «это какая-то жесть», разрабатывая таск по крипте для финала CTFZone в этом году.
Финальный scoreboard CTFZone 2020
