У меня клиенты обслуживаются в крупнейших банках европы. Им приходят выписки из банков, где написано вылата денег и сумма. Невозможно понять даже кому или от кого. О каких категориях аналитики идет речь???
У меня счета в юникредит банке. Таже проблема. По смс можно понять хотябы место где платил, а по выписке, если пришли деньги понять от кого невозможно.
Вы рассчитываете что банки в скором времени начнут помогать людям и приправлять голую сумму поступления или выплаты денег порцией аналитических полей?
Жутко сомневаюсь.
Не так давно были переговоры в швейцарской фирме управляющей чужими капиталами. Они бедняги не могут для клиента собрать отчеты даже ежемесячно о результатах. Некоторые бани, а они работают с 70-ю, шлют информацию по факсу, и никак иначе. Дак вот сидя в Цюрихе на переговорах я был озадачен тем, как можно загружать данные с полученных факсовых бумажек!!!
Но все же, то чем Вы занимаетесь дело безусловно благое. Ведь когда возникает необходимость разобраться в движениях без их учет все равно не обойтись.
Тем более о Вашей системе слышу только положительные отзывы.
Успехов!
Согласен на все 100, что следить за динамикой роста дохода приятней, но это далеко не для всех возможно. По поводу квартиры лучше всего ответит пирамида иерархии потребностей господина Маслова :).
А все таки следить за оценочной суммой своего благосостояние будет эффективнее. Попробуйте пару месяцев по 15 минут потратить…
Квартира в данном случае является лишь примером. Можно с таким же успехом рассматривать первоначальный капитал для запуска того или иного бизнеса.
По собственному примеру знаю, что желание приобрести крупный актив с пары зарплат, очень опасный вариант. В большинстве случаев так оправдывают свое неумение накапливать.
Предлагаю Вам познакомиться с методологией tma-системы. Вот ссылка на небольшое описание. В плане счетов всего четыре счета. Всего 16 вариантов движений между счетами. Все происходящие операции в жизни можно описать с помощью этих 16 операций. Жесткая структура аналитик. Такой вариант крайне упростил «взрослый» учет.
Но есть нюанс. Заключается он в используемой внутри нашей системы запатентованнойтехнологии. На счета пишется не суммовое значение как в случае с двойной записью, а натуральные единицы. При этом поддерживается внутренний баланс как и при двойной записи, а при выводе отчетов в едином денежном выражении система выдает все курсовые поправки и переоценки без дополнительных начислений (ручных или программных)
Посмотрите, судя по комменту Вы в теме «взрослого» учета, возможно понравится.
Скажу честно, мои личные основные активы являются нематериальными. По материальным состовляющим я в полной ж… При этом попытки оценить нематериальную составляющую и внести ее в состав финансового состояние на практике приводит к искажению. Финансовое состояние бизнеса, а особенно персональное благосостоняние должно оцениваться исключительно по понятиям того, что уже могут и хотят купить. т.е. если у меня есть патет, и его уже хотят приобрести за 1 млрд долларов, то я такую сумму могу внести в состав своего благосостояния, даже если и не собираюсь продавать.
Вот кто так думает, что копейки туда, копейки сюда, никогда на квартиру денег не соберет. Для них придумана кредитная система. Загнать человека в кабалу, чтобы не думал про копейки :).
Жить от зп до зп — это очень плохая привычка. Подход подходит для любого, занимает 15 минут в месяц, дает офигенный результат в эфекте понимания своего благосостояния, динамики его изменения, а иногда заставляет задуматься о смысле жизни. ГЫ
Это только у Кийосаки активы — это то что приносит положительных денежный поток, а пассивы — соответственно отрицательный. (это как раз описанный Вами вариант с квартирой для себя и для сдачи). Но в общепринятой методологии финансов обе квартиры будут являться активами и будут частью финансового состояния. И это корректней, поскольку нельзя жить, считать и анализировать только по денежному потоку.
Возможно учет выплат и поступлений полезен, но заниматься этим на постоянной основе могут только крайне рациональные люди. Ирационалу о такой пользе только мечтать.
Нельзя не учитывать это обстоятельство создавая продукт автоматизации персонального учета!
А вот по поводу карточек, это может дать только суммы, вряд ли будут обозначены аналитические признаки, к примеру категории расходов.
В статье и предлагается в первую очередь взять под контроль только свое благосостояние. На это будет уходить около 15 минут в месяц. А не заниматься бестолковым во многих случаях учетом приходов и выплат денег, а потом думать как скрыть эти данный :), от жены и госорганов.
Один электронный документ «Договор с работодателем», где прописаны сроки и условия (финансовые) договора, делает повседневные начисления этой задолженности, причем учитывает количество дней в месяце. По сути это совсем маленький программный модулек. И нет никаких напрягов, даже меньше чем в случае раз в месяц. Зато каждый день понятно сколько тебе должен работодатель.
Не, я уже старый :).
Вы пишите о неком нематериальном активе, ну или пассиве (если по Роберту Кийосаки).
В данном варианте я бы не рекомендовал учитывать нематериальные составляющие, это придаст путаницу, поскольку нормальных методов учета нематериальных активов даже в бизнесе нет.
Есть у меня один знакомый, он докторскую по этому поводу защитил, по оценке немат активов через нейронные связи. Сейчас уехал в американский университет заниматься этим вопросом на научном уровне. Я читал, ничего не понял.
По практике на оценку своего благосостояние уходит от 15 до 30 минут в месяц. С этой задачай справляется любой, не имея никакого понятния про финансы, принцип начисления, курсовые поправки, переоценки, аммортизацию и прочий туман. Дельта финансового состояния дает абсолютно точный размер вашего результата за данный промежуток времени. И точное понимание того, беднеете вы или богатеете.
Собирать чеки, заносить в ту или иную систему, от блокнота, экселя, до мобильных приложений дело непростое. Требует однозначно организованности и рациональности. Взамен предлагается в первую очередь взять под контроль свое состояние, а уже по возможности, если есть такое желание и необходимость разбираться с причинами его изменения. Мне кажется, что это должно выглядеть как упрощение.
Вообще пытаюсь жить по закону Мейера: Легко усложнить простое, сложнее упростить сложное. Постоянно по своей специализации стараюсь искать пути упрощения, но для этого приходится наступать на горло очень многим стереотипам, это самое сложное.
Спасибо за такой комментарий.
Хочу отметить, и это важно, что если посчитать результат (доходы — расходы), как разницу финансового состояния двух разных моментов времени, то будут учтены все инфляционные моменты, т.е. курсовые поправки и переоценки.
Так же можно выразить финансовое состояние в неденежной единице. К примеру в потребительских корзинах, которую можно самому для себя составить. Таким образом можно адекватно оценивать свои доходы (насколько они снижаются, при неизменности в денежном выражении).
Копить можно так же не в деньгах, а, к примеру, в метрах квадратных в будущем купленной квартиры. При таком виде учета накоплений будет учитываться изменение стоимости жилья. Т.е. ваши накопления могут уменьшаться только от того, что жилье подорожало.
В действительности мы пришли к выводу, что периодический контроль состояния вживую есть первоначальная и обязательная функция учета (и не только персонального). С нее надо начинать. И если этого достаточно, и все устраивает, то на этом останавливаться.
Ну а если Вы хотите понять и детально проанализировать, где Вы тратите, а где Вы зарабатываете, и почему именно на такую величину Вы стали беднее или богаче за определенный промежуток времени, то необходимо скрупулёзно и ежедневно записывать все свои доходы и расходы.
Закон Мейера: Легко усложнять простые вещи, гораздо сложнее упрощать сложные.
Основы счетоводства совсем не сложные. Все усложнено на уровне правил и стандартов, а так же пятивековой наработкой условных положений.
Вы умудрились усложнить и без того сложную дисциплину.
У меня счета в юникредит банке. Таже проблема. По смс можно понять хотябы место где платил, а по выписке, если пришли деньги понять от кого невозможно.
Вы рассчитываете что банки в скором времени начнут помогать людям и приправлять голую сумму поступления или выплаты денег порцией аналитических полей?
Жутко сомневаюсь.
Не так давно были переговоры в швейцарской фирме управляющей чужими капиталами. Они бедняги не могут для клиента собрать отчеты даже ежемесячно о результатах. Некоторые бани, а они работают с 70-ю, шлют информацию по факсу, и никак иначе. Дак вот сидя в Цюрихе на переговорах я был озадачен тем, как можно загружать данные с полученных факсовых бумажек!!!
Но все же, то чем Вы занимаетесь дело безусловно благое. Ведь когда возникает необходимость разобраться в движениях без их учет все равно не обойтись.
Тем более о Вашей системе слышу только положительные отзывы.
Успехов!
А все таки следить за оценочной суммой своего благосостояние будет эффективнее. Попробуйте пару месяцев по 15 минут потратить…
По собственному примеру знаю, что желание приобрести крупный актив с пары зарплат, очень опасный вариант. В большинстве случаев так оправдывают свое неумение накапливать.
«Теперь у меня есть навигатор, который показывает пробки.
И теперь я знаю что в час пик из моего райнона никакими путями не выехать»
Но есть нюанс. Заключается он в используемой внутри нашей системы запатентованнойтехнологии. На счета пишется не суммовое значение как в случае с двойной записью, а натуральные единицы. При этом поддерживается внутренний баланс как и при двойной записи, а при выводе отчетов в едином денежном выражении система выдает все курсовые поправки и переоценки без дополнительных начислений (ручных или программных)
Посмотрите, судя по комменту Вы в теме «взрослого» учета, возможно понравится.
Нельзя не учитывать это обстоятельство создавая продукт автоматизации персонального учета!
А вот по поводу карточек, это может дать только суммы, вряд ли будут обозначены аналитические признаки, к примеру категории расходов.
Вы пишите о неком нематериальном активе, ну или пассиве (если по Роберту Кийосаки).
В данном варианте я бы не рекомендовал учитывать нематериальные составляющие, это придаст путаницу, поскольку нормальных методов учета нематериальных активов даже в бизнесе нет.
Есть у меня один знакомый, он докторскую по этому поводу защитил, по оценке немат активов через нейронные связи. Сейчас уехал в американский университет заниматься этим вопросом на научном уровне. Я читал, ничего не понял.
Собирать чеки, заносить в ту или иную систему, от блокнота, экселя, до мобильных приложений дело непростое. Требует однозначно организованности и рациональности. Взамен предлагается в первую очередь взять под контроль свое состояние, а уже по возможности, если есть такое желание и необходимость разбираться с причинами его изменения. Мне кажется, что это должно выглядеть как упрощение.
Вообще пытаюсь жить по закону Мейера: Легко усложнить простое, сложнее упростить сложное. Постоянно по своей специализации стараюсь искать пути упрощения, но для этого приходится наступать на горло очень многим стереотипам, это самое сложное.
Хочу отметить, и это важно, что если посчитать результат (доходы — расходы), как разницу финансового состояния двух разных моментов времени, то будут учтены все инфляционные моменты, т.е. курсовые поправки и переоценки.
Так же можно выразить финансовое состояние в неденежной единице. К примеру в потребительских корзинах, которую можно самому для себя составить. Таким образом можно адекватно оценивать свои доходы (насколько они снижаются, при неизменности в денежном выражении).
Копить можно так же не в деньгах, а, к примеру, в метрах квадратных в будущем купленной квартиры. При таком виде учета накоплений будет учитываться изменение стоимости жилья. Т.е. ваши накопления могут уменьшаться только от того, что жилье подорожало.
Основы счетоводства совсем не сложные. Все усложнено на уровне правил и стандартов, а так же пятивековой наработкой условных положений.
Вы умудрились усложнить и без того сложную дисциплину.