У меня пара десятков Hitachi 3Тб уже трудится больше десяти лет 24х7, часов наработки на них 100 тысяч (11.3 года нон-стоп). И хоть бы один, гад, сдох :)
SMART
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Hitachi Ultrastar 7K3000
Device Model: Hitachi HUA723030ALA640
Serial Number: MK0371YVH9Y0RA
LU WWN Device Id: 5 000cca 234d29bcb
Firmware Version: MKAOAA10
User Capacity: 3,000,592,982,016 bytes [3.00 TB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Rotation Rate: 7200 rpm
Form Factor: 3.5 inches
Device is: In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is: ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is: SATA 2.6, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is: Tue Mar 31 19:48:28 2026 MSK
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000b 100 100 016 Pre-fail Always - 0
2 Throughput_Performance 0x0005 136 136 054 Pre-fail Offline - 83
3 Spin_Up_Time 0x0007 146 146 024 Pre-fail Always - 525 (Average 534)
4 Start_Stop_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 233
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 005 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000b 100 100 067 Pre-fail Always - 0
8 Seek_Time_Performance 0x0005 123 123 020 Pre-fail Offline - 31
9 Power_On_Hours 0x0012 086 086 000 Old_age Always - 99512
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 060 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 178
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 2758
193 Load_Cycle_Count 0x0012 098 098 000 Old_age Always - 2758
194 Temperature_Celsius 0x0002 120 120 000 Old_age Always - 50 (Min/Max 8/71)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0022 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0008 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x000a 200 200 000 Old_age Always - 1
Недавно поменял часть их только потому, что размер уж очень маленький...
С SSD иногда бывает такая раскоряка, что умирают несколько сразу. У меня такое было давно с нынче почившими OCZ - померли сразу два в зеркале RAID.
Может оно сейчас и получше, но недавние ошибки в прошивках вроде бы HP, когда они дозли просто через Х часов аптайма уверенности не добавляют... софт старых HDD всё же сильно проще.
Backblaze по поводу надёжности с вами не очень согласится, думаю.
Да и я сам не так давно присматривал за фермой с около 35 тысяч дисков (150ПБайт или около того) - они, конечно, дохли, но совсем не так часто. Раз в неделю меняли несколько штук, вроде бы. И те часто по SMART, а не фактической смерти.
Штатная. Но у меня были случаи, когда пару дней назад проверка прошла Ок, а потом при реальном отключении всё умерло по вине батареи.
Покупал, иногда сотнями - даже серийники шли подряд :) Но, видать, повезло.
Я не говорю что оно не поможет при смерти диска, просто основное преимущество ZFS именно в чексуммах и выборочном восстановлении блоков.
Остальные стандартные фичи RAID там как бы по умолчанию идут.
У меня пара десятков Hitachi 3Тб уже трудится больше десяти лет 24х7, часов наработки на них 100 тысяч (11.3 года нон-стоп). И хоть бы один, гад, сдох :)
SMART
Недавно поменял часть их только потому, что размер уж очень маленький...
ZFS он, скорее, не от механики, а от всяких bit rot и прочих silent data corruption. Ну и память ECC - must have.
Диски парами в массивах у меня ни разу не умирали. Хотя массивов я эксплуатировал за долгие годы очень много, и больших и маленьких.
Возможно ошибка выжившего, но тем не менее.
С SSD иногда бывает такая раскоряка, что умирают несколько сразу. У меня такое было давно с нынче почившими OCZ - померли сразу два в зеркале RAID.
Может оно сейчас и получше, но недавние ошибки в прошивках вроде бы HP, когда они дозли просто через Х часов аптайма уверенности не добавляют... софт старых HDD всё же сильно проще.
Backblaze по поводу надёжности с вами не очень согласится, думаю.
Да и я сам не так давно присматривал за фермой с около 35 тысяч дисков (150ПБайт или около того) - они, конечно, дохли, но совсем не так часто. Раз в неделю меняли несколько штук, вроде бы. И те часто по SMART, а не фактической смерти.
Убегая от медведя - не нужно бежать быстрее него, достаточно бежать чуть быстрее других :)
Социальные методы - это вилы? /s
Меш это просто концепция, протоколов его реализующий довольно много.
Тот же Meshtastic имеет недостатки, их пытаются сейчас нивелироватькак в самом проекте, так и в "форках" типа MeshCore.
В общем и целом любой протокол на полудуплексе (в разделяемой среде, такой как радио) будет хуже сети из изолированных P2P-линков, как интернет.
Если всё закроют - никто не будет париться и соблюдать закон о мощности какого-то там LoRa, я уверен. Просто выкрутят на максимум и поехали.
Если чёрные воронки-пеленгаторы начнут по улицам ездить и ловить - тогда да, но сомневаюсь что до этого дойдёт. Хотя кто знает...
Дык а вы думаете у VHF UHF высокая? Там всё ещё хуже.
Ну это, наверное, совсем головой ударенные были. Я не встречался, хотя провайдерские ДНС не юзаю никогда.
Проблема только что SOCKS5 не зашифрован, авторизация там обычно открытым текстом. Разве что пускать его под VPN до "доверенного узла".
Траффик до ВК не фильтруется. Только траффик за бугор пока что. Поэтому нет, не даёт.
А внутри страны они и не фильтруют. Пока.
Да шерифу плевать давно уже на инфраструктуру и прочие проблемы индейцев. Делать будут то, что им хочется.
Да, возможно будут просто 53/UDP заворачивать на локальные резолверы, а всяких умников с DoT/DoH просто блокировать, кто их знает.
Хендшейк проходит целиком, сколько-то килобайт может туда-сюда пролезают и всё, дохнет.
Билайн проводной, Москва.
Возможно.
У меня чёткая зависимость: инициирую из РФ, хендшейк проходит и дальше блок. В обратную сторону - всё ок.