У МТС подобная ерунда была. Звонки по России на МТС-вские номера у меня были по 1,25, а потом бац — 3,25. Я смотрю что-то деньги улетают быстро. Звоню в поддержку, а мне примерно тоже самое говорят — на сайте новости есть, извольте мониторить-с.
«несколько простых игр, которые приедались в первый же день» — ну уж нет, извините :))) Неделями (если не месяцами) не надоедали! Да те же танчики возьмите ;)
> Простые сайты не содержат ненужную информацию. Это делает навигацию по сайту более легкой по двум причинам: в основном сайты будут иметь меньше страниц и разделов
Не соглашусь с этим. Струткура сайта, по-моему, с дизайном не особо переплетается. Если надо сделать 20 страниц в 7 разделах — это количество так и останется, независимо от того, какой будет дизайн
Летал из Москвы в Калининград. Мне понравилось — билет купил через интернет, распечатал все самостоятельно, пришел с этими листочками в аэропорт, сел, полетел :) У меня лично замечаний никаких небыло, вовремя улетели, вовремя прилетели, никто не хамил. В целом, остался всем доволен.
Это, молодой человек, уже параноя. Данный ресурс в такой рекламе явно не нуждается. И вспомнить его в качестве примера гораздо легче, нежели какой-нибудь allaboutpr.freehosting4u.com
В этом месте, где Вы выводите предупреждение, часто бывает реклама по типу «увелечь себе на 10 см» (пример — зайцев.нет), поэтому я бы автоматически отсёк такой текст как рекламу и даже не обратил бы внимания на эту полоску, и уж тем более не стал бы ничего скачивать
2. Довольно легко — выбираете себе брокера (можете поискать список в интернете), идёте туда, заключаете договор, ложете денежку, ну и приступаете к торговле — либо давая поручения по телефону, либо через интернет (что гараздо удобнее).
Моё мнение по поводу предложенных вариантов:
1) Тут Вы уже все сами сказали :)
2) На мой взгляд, самое оптимальное. Пользователь ищет конкретную нужную ему вещь и полностью понимает, за что он отдает деньги
3) Хуже, чем 2. Пользователю придется отдать больше денег, чем в первом случае, и при этом у него нет уверенности, что он получит именно то, что ему нужно
4) В большинстве случаев пользователь просто откажется от этого платного функционала
Раньше офисные планктоны убивали время, просиживая в одноклассниках и т.п., и теперь будут в эту штуку играть :) И, что самое главное - никакого палева для начальства! ;)
Не знаю в каком месте в РСЯ биды выше. Это, видимо, от контекста сайта зависит. Я ради эксперимента поставил РСЯ на сайт - так там по 30 копеек за клик, когда в Гугле они в среднем раз в 5-10 выше...
1. Ага, чек "просто" достать... А потом "просто" найти подходящий банк с приемлемыми процентами, "просто" отстоять там очередь, "просто" прождать пару месяцев и "просто" заплатить приличные проценты за инкассо...
2. Да почти все. Позвони/сходи в ближайшее отделение и спроси, работают ли они с КиберДеньгами.
Довольно смешно получается: те, кто сидят на Яндексе - ругаются и грозятся перейти на AdSense: потому что там клики дороже.
Те, кто сидят на AdSense - ругаются и грозятся перейти на Яндекс: как это ни странно, потому, что там клики дороже (да-да, именно так - почитайте форум AdSense), плюс у Яндекса проблем с выплатами меньше - это вам не чеки от Гугла обналичивать...
Не соглашусь с этим. Струткура сайта, по-моему, с дизайном не особо переплетается. Если надо сделать 20 страниц в 7 разделах — это количество так и останется, независимо от того, какой будет дизайн
1) Тут Вы уже все сами сказали :)
2) На мой взгляд, самое оптимальное. Пользователь ищет конкретную нужную ему вещь и полностью понимает, за что он отдает деньги
3) Хуже, чем 2. Пользователю придется отдать больше денег, чем в первом случае, и при этом у него нет уверенности, что он получит именно то, что ему нужно
4) В большинстве случаев пользователь просто откажется от этого платного функционала
2. Да почти все. Позвони/сходи в ближайшее отделение и спроси, работают ли они с КиберДеньгами.
Те, кто сидят на AdSense - ругаются и грозятся перейти на Яндекс: как это ни странно, потому, что там клики дороже (да-да, именно так - почитайте форум AdSense), плюс у Яндекса проблем с выплатами меньше - это вам не чеки от Гугла обналичивать...