Вообще, для компилируемых языков существует тру-практика, когда компилятор создаваемого языка переписывается на нам же.
В таком случае возникает вопрос. Если компилятор шарпа написали на шарпе, почему возникла в ваших умах его недооцененность в написании компиляторов для других языков? В чем принципиальная разница?
Я тоже очень долго пытался сесть написать что-то подобное, но с этой работой времени все меньше и меньше. Но кто-то думает, а кто-то - делает, молодец Успехов в развитии проекта!
Единственного, чего, на мой взгляд, не хватает - раскрытие диалога с пользователем, например, для уточнения параметров команд. Благодаря такой фиче можно было бы реализовать более сложные конструкции и даже деревья выполнения команд
А вот вопрос такой. Можно ли настраивать роутинг гетвея через конфиг как, например, это сделано в пакете ocelot?
[Вот здесь](https://habr.com/ru/post/426961/) немного истории о том, как c# переписывали сам на себя.
Вообще, для компилируемых языков существует тру-практика, когда компилятор создаваемого языка переписывается на нам же.
В таком случае возникает вопрос. Если компилятор шарпа написали на шарпе, почему возникла в ваших умах его недооцененность в написании компиляторов для других языков? В чем принципиальная разница?
Я понимаю зачем нужна шина данных. Меня смутил в статье пункт про обмен файлами через общее хранилище данных
Может, тупой вопрос, но.. Зачем между сервисами может понадобиться гонять несколько сотен гигабайт данных?
Я тоже очень долго пытался сесть написать что-то подобное, но с этой работой времени все меньше и меньше. Но кто-то думает, а кто-то - делает, молодец
Успехов в развитии проекта!
Единственного, чего, на мой взгляд, не хватает - раскрытие диалога с пользователем, например, для уточнения параметров команд. Благодаря такой фиче можно было бы реализовать более сложные конструкции и даже деревья выполнения команд
Ждем-с практического обоснования